1950년대 체코슬로바키아 연구진은 대마 추출물이 세균을 죽인다고 보고했습니다. 2008년에는 이탈리아와 영국 화학자들이 실험실 시험으로 이를 확인했습니다. 대마의 활성 성분인 카나비노이드는 MRSA를 강하게 죽였습니다. MRSA는 흔히 쓰는 항생제 상당수가 듣지 않는 포도알균입니다. 2008년 이후 이 아이디어는 생쥐 실험과 초기 인체 시험까지 거쳤습니다. 하지만 18년이 지난 지금도 카나비노이드 항생제는 어느 나라에서도 승인받지 못했습니다. 이 글에서는 연구가 단계마다 어떻게 진행됐는지, 그리고 아직 약으로 나오지 못한 구체적인 이유가 무엇인지 설명합니다.
먼저 읽어 주세요. 아래 내용은 모두 실험실 연구와 초기 단계 시험입니다. 어떤 감염에도 쓸 수 있는 치료법이 아닙니다. 세계 어디에서도 항균제로 허가받은 카나비노이드는 없습니다. 세균 감염은 의사의 진단을 받고 알맞은 항생제로 치료해야 합니다. 태국에서 대마 꽃은 규제 허브이며, PT 33 처방전이 있어야만 내줄 수 있습니다.
시작하기 전에 알아 둘 용어 두 가지
MRSA와 항생제 내성균
황색포도알균(Staphylococcus aureus, 흔히 “포도상구균”)은 흔한 세균입니다. 건강한 사람 중에도 아무 증상 없이 코에 이 균을 지니고 있는 경우가 있습니다. 이 균은 피부나 상처, 더 깊은 조직에 감염을 일으키기도 합니다.
MRSA는 메티실린 내성 황색포도알균(methicillin-resistant Staphylococcus aureus)의 줄임말입니다. 이 균주는 메티실린이 속한 항생제 계열 전체에 내성이 있습니다. 메티실린은 페니실린 계열(베타락탐계) 항생제이며, MRSA에는 이 계열 항생제가 거의 모두 듣지 않습니다. 그래서 내성균은 치료하기 어렵습니다. 의사가 처음 고른 항생제가 듣지 않을 수 있고, 아직 효과가 있는 약도 많지 않습니다. MRSA는 심각한 감염을 일으키고 때로는 목숨까지 위협합니다. 지금도 전 세계에서 약제 내성 감염의 주요 원인입니다.
대마 연구 결과가 주목받은 이유가 바로 여기에 있습니다. 기존 항생제와 다른 방식으로 MRSA를 죽이는 물질이라면 MRSA의 내성도 소용이 없기 때문입니다.
그람 양성균과 그람 음성균
미생물학자들은 그람 염색이라는 색 반응 검사로 대부분의 세균을 두 무리로 나눕니다. 그람 양성균은 세포벽이 두껍고 바깥막이 없습니다. 그람 음성균은 세포벽이 얇은 대신 바깥막이 한 겹 더 있고, 이 막이 여러 물질의 침투를 막습니다. 그래서 그람 양성균을 죽이는 물질이라도 그람 음성균에는 듣지 않는 경우가 많습니다.
이 글에 나오는 세균을 두 무리로 나누면 다음과 같습니다.
| 분류 | 이 글에 나오는 세균 |
|---|---|
| 그람 양성균 | Staphylococcus aureus (MRSA 포함), Streptococcus pneumoniae, Clostridioides difficile |
| 그람 음성균 | Escherichia coli (E. coli, 대장균), Pseudomonas, Neisseria gonorrhoeae, N. meningitidis, Moraxella catarrhalis, Legionella pneumophila |
3장에서 보듯이 카나비노이드 연구 결과도 이 구분을 그대로 따릅니다. 어떤 글이나 제품 라벨에서 "세균을 죽인다"는 말을 보면 어떤 세균을 어떤 시험으로 확인했는지부터 물어보세요.
1. 최초의 연구: 1950년대 체코슬로바키아 올로모우츠
이 연구는 지금의 체코 공화국에 있는 대학 도시 올로모우츠에서 시작됐습니다. 그곳의 연구자 세 명, 얀 카벨리크(Jan Kabelík), 즈데넥 크레이치(Zdeněk Krejčí), 프란티셰크 샨타비(František Šantavý)가 3,000종이 넘는 식물을 대상으로 세균을 죽이는 물질을 찾았습니다. 대마는 이 선별 과정에서 효과가 확인된 식물 가운데 하나였습니다.
이들은 1952년 체코 의학 학술지 Lékařské listy에 첫 결과를 발표했습니다. 이후 결과는 1955년 올로모우츠 대학의 학술대회 논문집과 독일 학술지 Die Pharmazie(1957–1959년)에 실렸습니다. 1960년에는 유엔 학술지 Bulletin on Narcotics에 연구 전체를 영어로 정리해 발표했습니다. 이 논문에는 항균 물질을 분리한 방법과 세균학 실험, 그리고 환자 치료에서 관찰한 내용이 담겨 있습니다.
이후에는 바이러스에 대한 연구도 나왔습니다. 1980년 블레빈스(Blevins)와 두믹(Dumic)은 Journal of General Virology에 논문을 발표했습니다. THC(테트라하이드로칸나비놀, 취하게 만드는 주요 카나비노이드)가 세포 배양에서 단순포진 바이러스 1형과 2형의 증식을 막았다는 내용이었습니다. 세포 배양이란 사람이나 동물의 세포를 실험실 접시에서 키우는 것을 말합니다. 그러나 그 뒤로 이루어진 THC와 헤르페스 바이러스 연구들이 모두 같은 결과를 보인 것은 아닙니다.
이렇게 활용하세요: 누군가 "옛날 연구"를 인용하면 연도와 시험 종류부터 확인하세요. 실험실 접시인지, 동물인지, 사람인지 봐야 합니다. 1950년대 연구는 주로 실험실 연구와 치료 보고였습니다. 현대 연구는 3장에서 다룹니다.
2. 2008년의 재확인
2008년 이탈리아와 영국 연구진이 Journal of Natural Products에 연구를 발표했습니다. 제1저자는 아펜디노(Appendino), 제2저자는 기번스(Gibbons)입니다(전체 문헌 정보는 글 끝에 있습니다). 연구진은 실험실에서 주요 카나비노이드 다섯 가지를 여러 MRSA 균주에 시험했습니다.
다섯 가지 모두 MRSA에 강한 효과를 보였습니다. 이 균주들이 기존 항생제에 내성이 있는데도 그랬습니다. 저자들은 효과가 이렇게 강하다면 세균을 죽이는 특정한 작용 방식이 있다는 뜻이라고 했습니다. 다만 그 방식이 무엇인지는 밝히지 못했습니다. 이후 연구(3장)에서는 카나비노이드가 주로 세균의 세포막, 즉 세포의 바깥 껍질에 작용한다는 결과가 나왔습니다.
관심이 쏠린 이유는 이렇습니다. MRSA는 한 계열의 약 전체에 내성이 있다는 점으로 정의되는 균입니다. 그 내성이 통하지 않는 방식으로 MRSA를 죽이는 물질이라면 항생제가 하나 더 생기는 것으로 끝나지 않습니다. 새로운 종류의 치료법이 될 수도 있습니다.
대마 크림이라는 아이디어는 논문 자체가 아니라 언론 보도에서 나왔습니다. 2008년 9월 보도들은 연구진이 잘 낫지 않는 피부 감염에 쓸 대마 기반 크림을 개발할 수 있다고 말했다고 전했습니다. 아펜디노는 MIT Technology Review에 가장 현실적인 쓰임새는 궤양이나 상처 부위 피부에 카나비노이드를 바르는 것이라고 말했습니다.
이렇게 활용하세요: "대마 크림이 MRSA를 죽인다"는 말을 보면 그 출처를 떠올리세요. 실험실 연구를 다룬 언론 보도였을 뿐, 시험을 거친 제품이 아니었습니다.
3. 2008년부터 2026년까지: 실험실 접시에서 생쥐, 초기 인체 시험으로
허가받은 카나비노이드 항균제는 아직 없습니다. 그렇다고 이 아이디어가 외면받은 것은 아닙니다. 2008년 이후 동물 실험과 초기 인체 시험까지 진행됐습니다. 여기서 "초기"란 안전한지, 효과가 조금이라도 있는지 확인하려고 설계한 소규모 시험을 말합니다.
- 맥마스터 대학교(캐나다), 2020년. 파하(Farha) 연구팀이 ACS Infectious Diseases에 발표했습니다. 연구팀은 카나비노이드 18종을 MRSA에 시험했습니다. 가장 효과가 좋았던 것은 취하게 만들지 않는 카나비노이드인 칸나비게롤(CBG)이었습니다. CBG는 바이오필름과 "잔존(persister) 세포"에도 효과가 있었습니다. 바이오필름은 세균이 자신을 보호하려고 만드는 끈적한 막입니다. 잔존 세포는 휴면 상태로 항생제를 견뎌 내는 세균입니다. CBG는 세균의 세포막에 작용하는 것으로 보입니다. CBG는 MRSA에 감염된 생쥐의 감염을 없앴습니다. 다만 저자들은 문제점도 지적했습니다. CBG가 몸 자체의 세포에도 독성을 보인다는 것입니다. 따라서 효과는 있으면서 해가 없는 용량의 범위가 좁을 수 있습니다.
- 퀸즐랜드 대학교(호주), 2021년. 블라스코비치(Blaskovich) 연구팀이 Communications Biology에 발표했습니다. 연구팀은 합성 CBD(칸나비디올, 취하게 만들지 않는 주요 카나비노이드)를 썼습니다. 식물에서 추출하지 않고 실험실에서 만든 것입니다. 합성 CBD는 MRSA, Streptococcus pneumoniae, Clostridioides difficile를 포함해 20종이 넘는 그람 양성균에 효과를 보였습니다. 그람 음성균 가운데 일부도 죽였습니다. Neisseria gonorrhoeae(임질의 원인균), N. meningitidis, Moraxella catarrhalis, Legionella pneumophila입니다. 하지만 E. coli나 Pseudomonas 같은 대부분의 그람 음성균은 죽이지 못했습니다.
- 피부 감염이 있는 생쥐에게 5% CBD 제제를 피부에 바르자, 성분이 없는 기제만 바를 때보다 세균 수가 더 많이 줄었습니다. 하지만 피부 감염에 흔히 쓰는 항생제 연고인 표준 2% 무피로신 연고보다는 효과가 떨어졌습니다.
- 입으로 먹이거나 주사했을 때는 몸 깊은 곳의 MRSA 감염에 효과가 없었습니다. 저자들은 전신에 효과가 없다는 점을 CBD의 가장 큰 약점으로 꼽았습니다.
- BTX 1801, Botanix (합성 CBD, 콧속에 바르는 제품). Botanix Pharmaceuticals는 호주의 소규모 제약회사입니다. 이 회사는 2021년 2월 2a상 시험 결과를 발표했습니다. 2a상은 사람을 대상으로 한 초기 소규모 시험입니다. 이 시험은 무작위 배정, 이중맹검, 기제 대조 방식으로 진행됐습니다. 쉽게 말해 참가자를 무작위로 나눴고, 참가자도 연구자도 누가 실제 제품을 받았는지 몰랐습니다. 비교군은 CBD가 들어 있지 않은 같은 기제를 받았습니다.
- 참가자는 코에 S. aureus를 지닌 건강한 사람들이었습니다.
- 회사는 자사 연고와 젤이 안전하고 참가자들이 잘 견뎠다고 밝혔습니다. 또 7일째에 참가자의 최대 약 4분의 3에서 세균이 사라졌다고 보고했습니다. 이 효과는 28일째에는 대부분 사라졌습니다.
- 이 결과는 회사가 직접 보고한 것입니다.
- 미국 식품의약국(FDA)은 이 개발 프로그램에 적격 감염병 치료제(Qualified Infectious Disease Product) 지위를 부여했습니다. 심각한 감염 치료제로 개발 중인 약에 미국이 부여하는 지정입니다. 이 지정을 받으면 미국 시장 독점 기간이 5년 늘어나고 FDA 신속 심사를 받을 자격이 생깁니다.
- 혈액투석 환자를 대상으로 한 2b상 시험도 계획됐습니다. 혈액투석 환자는 신장이 기능을 잃어 기계로 혈액을 걸러야 하는 환자입니다. 이 시험의 결과가 발표된 자료는 찾을 수 없었습니다.
- BTX 1503, Botanix (피부에 바르는 합성 CBD, 여드름용). 중등도에서 중증 여드름 환자 368명을 대상으로 한 2상 시험 결과가 2019년 10월에 발표됐습니다. 미국 임상시험 등록 사이트 ClinicalTrials.gov의 등록 번호는 NCT03573518입니다. 이 시험은 1차 평가변수를 충족하지 못했습니다. 1차 평가변수란 시험이 측정하려고 설계한 주된 결과로, 이 시험에서는 12주째 염증성 여드름 개수 감소였습니다. 여드름에는 세균, 염증, 피지 분비가 함께 관여합니다. 그래서 이 시험은 항균 효과만을 순수하게 본 시험은 아니었습니다.
현재 상황을 정리하면 이렇습니다. 카나비노이드를 피부나 콧속에 바르는 방식은 초기 시험까지 진행됐습니다. 결과는 엇갈렸고, 허가받은 제품은 아직 없습니다. 이렇게 제품이 나오지 않는 데는 구체적인 이유가 있으며, 누가 숨기고 있어서가 아닙니다. 그 이유를 아래에 정리했습니다.
아직 제품이 없는 구체적인 이유 다섯 가지
1. 현실적으로 몸 표면에서만 효과가 있습니다. 몸속에서 세균을 죽일 만큼 농도를 높이기가 어렵습니다. 게다가 CBD는 혈액 속 단백질에 많이 달라붙습니다. 블라스코비치 연구팀은 입으로 먹이거나 주사했을 때 CBD가 효과를 내지 못한 이유를 이것으로 보았습니다. "접시에서는 효과가 있지만 혈액 속에서는 효과가 없다"는 같은 문제가 암 관련 토픽에서도 나옵니다. 혈액을 타고 작용해야 하는 항생제에는 큰 걸림돌입니다. 반면 피부나 콧속에서는 세균이 있는 바로 그 자리에 약을 바를 수 있습니다. 실제 시험들도 바로 이 방향으로 진행됐습니다.
2. 쓸 만한 제제로 만들기가 어렵습니다. 카나비노이드는 지방과 기름에는 잘 녹지만 물에는 거의 녹지 않습니다. 약이 되려면 효과가 있는 농도를 안정적으로 유지하면서 피부의 알맞은 깊이까지 들어가야 합니다. 보관하는 동안에도 효과가 그대로 유지되어야 합니다. 이는 제약 기술에서 실제로 풀어야 할 문제입니다.
3. 안전한 용량과 해로운 용량의 차이가 작을 수 있습니다. CBG 연구에서 보았듯이 세균의 세포막을 손상하는 물질은 사람 세포도 손상할 수 있습니다. 효과가 있으면서도 안전한 용량의 범위가 좁을 수 있습니다.
4. 내성은 결국 생깁니다. 초기 연구에서는 세균이 카나비노이드에 쉽게 내성이 생기지 않았습니다. 하지만 세균은 결국 어떤 약에도 적응합니다. 새로운 방식으로 세균을 죽이면 내성이 생기는 시기를 늦출 수는 있어도 막을 수는 없습니다.
5. 항생제는 돈이 되지 않습니다. 가장 큰 걸림돌이지만 가장 덜 이야기되는 이유입니다. 새 항생제는 꼭 필요할 때만 짧은 기간 쓰고, 다른 약이 듣지 않을 때를 대비해 아껴 두는 경우가 많습니다. 그래서 평생 매일 먹는 약보다 수익이 훨씬 적습니다. 대형 제약회사 상당수가 항생제 개발에서 손을 뗀 이유가 이것입니다. 위의 카나비노이드 연구들도 대학 연구팀과 소규모 회사 한 곳이 진행했습니다. 요즘 새 항균제 대부분이 이렇게 개발됩니다. 진행이 느리고, 승인까지 가지 못하는 경우도 많습니다.
이렇게 활용하세요: "대마는 감염을 치료하는데 그 사실이 억압당하고 있다"는 글을 보면 이 다섯 가지 이유와 비교해 보세요. 음모론 없이도 약이 나오지 않는 이유가 설명됩니다.
4. 진짜 약이 되려면 필요한 것
필요한 조각은 대부분 이미 갖춰져 있습니다. 피부나 콧속에 쓰는 용도가 정해져 있고, 성분이 명확한 합성 제제가 있으며, 초기 인체 데이터도 있습니다. 빠진 것은 돈이 많이 드는 부분입니다. 환자에게 임상적 이득이 있음을 보여 주는 대규모 대조 시험, 그리고 그 뒤의 의약품 규제기관 승인입니다.
가장 유력한 목표는 여전히 이미 선택된 분야입니다.
- 잘 낫지 않는 피부 감염.
- 고위험 환자의 콧속 S. aureus 제거.
두 경우 모두 약을 몸 표면에 바르기 때문에 혈중 농도 문제가 생기지 않습니다. 또 두 분야 모두 MRSA가 실제로 문제가 되는 곳입니다.
이 길이 성공한다면 결과물은 정해진 카나비노이드 한 가지를 일정한 농도로 담은 허가 의약품이 될 것입니다. 의사가 특정 질환에 처방하는 약입니다. 대마 자체가 아니며, 누구도 집에서 만들 수 없습니다. 카나비노이드 의약품이 실제로 이 과정을 끝까지 거친 사례는 뇌전증 토픽에서 볼 수 있습니다.
이렇게 활용하세요: 지금 항균 효과를 내세워 팔리는 대마 제품은 어느 것도 이런 의약품이 아닙니다. 그런 제품은 하나도 승인받지 않았습니다.
5. 실천을 위한 경고: 피부 감염과 직접 만든 제제
이 장은 앞의 과학 이야기보다 더 중요합니다.
피부 감염이 좋아지지 않으면 의사에게 가세요. 연조직염(피부 아래로 퍼지는 감염), 농양(고름 주머니), 감염된 상처는 치료하지 않으면 악화됩니다. 특히 MRSA는 심각하고 때로는 목숨을 위협하는 감염을 일으킬 수 있습니다. 항생제는 일찍 시작할수록 효과가 좋습니다.
규제를 거치지 않은 대마 제제를 상처 난 피부에 바르지 마세요. 규제를 거치지 않은 대마는 곰팡이와 세균에 오염될 위험이 있다는 기록이 있습니다. 이런 제제를 벌어진 상처에 바르면 세균을 없애기는커녕 오히려 더하게 됩니다. 직접 만든 밤(balm)에 관해 궁금한 점은 대마 외용제(토피칼) 토픽에 질문해 주세요.
실험실 접시에서 나온 결과가 피부에서도 효과가 있다는 뜻은 아닙니다. 접시에서는 물질이 세균에 바로 닿습니다. 환자에게 쓰면 피부, 고름, 바이오필름, 혈액 단백질을 거쳐 알맞은 깊이까지 들어가야 합니다. 2021년 생쥐 연구가 그 예입니다. 피부에 바른 CBD는 도움이 되었지만 표준 항생제 연고보다는 효과가 떨어졌습니다.
역자 주: 태국 기후에서는 이 위험이 더 커집니다. 우기의 높은 습도는 건조 중인 꽃에 곰팡이가 피기 쉽게 만듭니다. 30–35 °C에서 보관한 꽃이나 오일은 더 빨리 상하며, 정전으로 에어컨이 꺼지면 더욱 그렇습니다. 집에서 만든 밤은 이런 오염을 그대로 상처에 옮길 수 있습니다. 대마 꽃의 곰팡이와 곰팡이가 남기는 독소는 대마 꽃의 곰팡이독소를 참고하세요. 상처가 붉어지거나 뜨겁거나 붓거나 고름이 나오면 병원이나 의원에 가세요. 이미 바른 것이 있다면 의사에게 모두 알려 주세요.
6. 역사에서 얻는 교훈
대마는 약 한 세기 동안 서양 약전(공식 의약품 기준서)에 올라 있었습니다. 아주 다양한 질환에 쓰였지만, 그 용도 가운데 현대 기준으로 시험을 거친 것은 거의 없었습니다.
그 용도 가운데 일부는 실제로 효과가 있었을 것이고, 항균 효과도 그중 하나일 수 있습니다. 2008년 연구와 그 이후의 연구들은 실험실에서 나타난 효과가 진짜라는 것을 보여 줍니다. 그 시대의 진짜 손실은 이것입니다. 대마를 여러 질환에 썼지만 어느 질환에 대해서도 제대로 연구하지 않았습니다. 그래서 대마가 금지됐을 때 지켜 낼 근거는 없고 전통만 남아 있었습니다.
오늘날 이 연구 분야는 예전보다 훨씬 명확해졌습니다. 초기 시험까지 거쳤지만 허가 제품은 아직 없습니다. 발목을 잡는 것은 음모가 아니라 약리학적 한계와 돈 문제입니다. "억압당하고 있다"는 주장보다 이쪽이 더 정확한 지적입니다.
이렇게 활용하세요: 의료 용도에 관한 주장을 공유할 때는 근거의 종류도 함께 밝혀 주세요. 실험실 접시인지, 동물인지, 초기 시험인지, 승인된 의약품인지입니다. 개인 경험담처럼 더 약한 근거를 판단하는 방법은 개인의 경험담이 의학적 근거가 될 수 없는 이유에서 설명합니다.
7. 태국에서는
대마 꽃은 불기 2568년 공중보건부 고시 「규제 허브(대마)」에 따른 규제 허브입니다. 이 고시는 태국 전통의학 보호법 불기 2542년(1999년)에 근거해 발령됐으며, 2025년 6월 26일부터 시행되고 있습니다.
- 대마 꽃은 권한이 있는 의료인이 발급한 PT 33(ภ.ท.33) 처방전이 있어야만 판매할 수 있습니다.
- 처방전 한 장으로 받을 수 있는 양은 30일분을 넘을 수 없습니다.
- 대마 꽃의 광고와 온라인 판매는 금지되어 있습니다.
태국은 물론 다른 어느 나라에서도 대마의 항균 용도는 승인되지 않았습니다.
재배자와 허가 보유자를 위한 역자 주: 이 연구가 재배자에게 새로운 시장을 열어 주지는 않습니다. 시험에 쓰인 것은 식물 추출물이 아니라 합성 CBD였습니다. 지금 할 수 있는 일은 다음과 같은 실무적인 것들입니다.
- 꽃이나 꽃 제품에 항균 효과가 있다고 주장하거나 그런 주장을 퍼뜨리지 마세요. 대마 꽃 광고는 금지되어 있습니다. 건강 효과에 관해 글을 쓰기 전에 올릴 수 있는 글과 올릴 수 없는 글을 먼저 확인하세요.
- 알맞은 허가 없이 꽃으로 집에서 만든 제제를 가공하거나 판매하지 마세요. 1999년 법에 따르면 규제 허브를 연구·판매·가공하려면 허가가 필요합니다(제46조). 허가 없이 하면 1년 이하의 징역 또는 20,000바트 이하의 벌금에 처해지거나 둘 다 받을 수 있습니다(제78조).
- 연구팀이 연락해 오면 추출물 규정을 알아 두세요. 2026년 4월 26일부터 시행된 대마 또는 헴프 추출물에 관한 부령 불기 2569년에 따라, THC 0.2%를 넘는 추출물 허가는 세 종류의 신청자만 받을 수 있습니다. 외국인사업법 불기 2542년상 "외국인"에 해당하지 않는 태국 법인, 국가기관, 그리고 태국 적십자사입니다. 대마 꽃 허가 기준도 2026년 4월 30일부터 시행된 규제 허브에 관한 부령(제2호) 불기 2569년으로 더 엄격해졌습니다.
- 꽃을 깨끗하게 관리하고 검사를 받으세요. 5장에서 설명한 오염 위험은 구매자나 연구자가 검사할 때 확인하는 바로 그 위험입니다. 검사 성적서 읽는 법은 대마 분석 인증서 (COA) 읽는 법에서 배울 수 있습니다.
대마 관리법안(Cannabis Control Act)은 아직 법률이 아닙니다. 내각은 2026년 9월 22일 이 법안을 승인해 하원에 넘겼습니다.
아래에서 함께 이야기해요
아직 답을 찾지 못한 질문이 두 가지 있습니다. 동남아시아에서 피부나 콧속에 쓰는 카나비노이드 항균제를 연구하는 팀이 있을까요? 초기 시험 이후 새로운 결과가 나왔을까요? 이 지역은 대마를 재배하는 동시에 MRSA 문제도 심각하므로, 이런 연구를 하기에 알맞은 곳입니다. 미생물학이나 피부과 분야에서 일하시거나 이 지역에서 발표된 연구를 알고 계신다면 이 토픽 아래에 출처를 올려 주세요.
이 글은 일반적인 교육 정보이며 의학적 조언이 아닙니다. 감염이 의심되면 의료진의 진찰을 받고 알맞은 항생제로 치료해야 합니다.
참고 문헌
- Kabelík J, Krejčí Z, Šantavý F. 첫 결과는 Lékařské listy, 1952년; 이후 결과는 1955년 올로모우츠 대학 학술대회 논문집과 Die Pharmazie, 1957–1959년.
- Kabelík J, Krejčí Z, Šantavý F. “Cannabis as a medicament.” Bulletin on Narcotics 1960; 12(3): 5–23 (유엔마약범죄사무소).
- Blevins RD, Dumic MP. Journal of General Virology 1980; 49: 427–431 (세포 배양에서 THC와 단순포진 바이러스 1형·2형).
- Appendino G, Gibbons S, et al. “Antibacterial cannabinoids from Cannabis sativa: a structure–activity study.” Journal of Natural Products 2008; 71(8): 1427–1430.
- 2008년 9월 언론 보도, MIT Technology Review 포함 (잘 낫지 않는 피부 감염, 궤양, 상처에 쓸 대마 기반 크림에 관한 연구진의 발언).
- Farha MA, et al. ACS Infectious Diseases 2020 (맥마스터 대학교; 카나비노이드 18종의 MRSA 시험; CBG).
- Blaskovich MAT, et al. Communications Biology 2021 (퀸즐랜드 대학교; 그람 양성균과 일부 그람 음성균에 대한 합성 CBD; 생쥐 피부 감염 및 전신 감염 모델).
- Botanix. BTX 1801 2a상 S. aureus 비강 보균 시험, 회사 발표 결과, 2021년 2월.
- Botanix. BTX 1503 2상 여드름 시험, NCT03573518, 2019년 10월 결과 발표.