Eine neutrale Übersicht darüber, wie das Cannabisrecht heute geschrieben steht, was die Ergebnisforschung uns sagen kann und was nicht, und warum die Worte, die zur Beschreibung dieser Gesetze verwendet werden, so oft falsch sind.
1. Wie dieser Artikel zu lesen ist
Mitglieder hier leben unter sehr unterschiedlichen Gesetzen: Einige dort, wo Cannabis ein reguliertes Produkt ist, andere dort, wo der Besitz mit jahrelanger Haft bestraft wird. Nichts von dem, was folgt, empfiehlt eine bestimmte Vorgehensweise oder impliziert, dass eine Reform unvermeidlich oder ein Verbot (Prohibition) irrational ist.
Das meiste Material stützt sich auf enzyklopädische Referenzseiten, die schnell veralten. Betrachten Sie daher jeden Status so, wie er von der Quelle beschrieben wird und möglicherweise nicht mehr aktuell ist. Zwei stärkere Quellen werden bevorzugt, wo sie sich überschneiden: ein Bericht einer europäischen Drogenbehörde aus dem Jahr 2025 und die Analyse eines US-Gesetzes von 2025 durch eine Anwaltskanzlei.
2. Die internationale Architektur für das Verbot (Prohibition)
Das Abkommen von 1961 und seine Verpflichtungen
Fast jedes nationale Cannabisgesetz fällt unter das Einheitsabkommen über Betäubungsmittel (1961), das die Staaten verpflichtet, “die Erzeugung, Herstellung, Ausfuhr, Einfuhr, Verteilung, den Handel, die Verwendung und den Besitz von Drogen ausschließlich auf medizinische und wissenschaftliche Zwecke zu beschränken”.
Cannabis, Harz, Extrakte und Tinkturen befanden sich von Anfang an in Liste I; Cannabis und Harz waren zudem in Liste IV, der restriktivsten Kategorie. Das Übereinkommen über psychotrope Stoffe von 1971 und das Übereinkommen gegen den unerlaubten Verkehr von 1988 erweiterten das System. Eine Nuance wird oft übersehen: Die Strafbestimmungen sind zweideutig in der Frage, ob der persönliche Besitz kriminalisiert werden muss, und genau in dieser Zweideutigkeit hat die Entkriminalisierung angesetzt. Sie ist jedoch weit enger gefasst, als es ein kommerzieller Markt erfordern würde.
Verwaltung und die Abstimmung vom Dezember 2020
Die Suchtstoffkommission verschiebt Substanzen zwischen den Listen auf Grundlage der Erkenntnisse der Weltgesundheitsorganisation (WHO); der Internationale Suchtstoffkontrollrat (INCB) beschränkt die Produktion jedes Landes auf den erklärten medizinischen Bedarf.
Am 2. Dezember 2020 nahm die Kommission Cannabis und Harz mit Wirkung zum April 2021 aus Liste IV. Was sie nicht tat, ist von größerer Bedeutung: Cannabis blieb in Liste I und die medizinisch-wissenschaftliche Verpflichtung blieb unangetastet. Es lockerte eine Betäubungsmittel-Einstufung (Scheduling); es genehmigte keine Märkte für den Freizeitkonsum. Die Quelle nannte keine Stimmenauszählung, daher werden keine angegeben.
3. Fünf Modelle, die in beiläufigen Texten oft verwechselt werden
Die Berichterstattung behauptet routinemäßig, ein Land habe eine Legalisierung durchgeführt, obwohl es etwas weitaus Engeres getan hat. Der Unterschied entscheidet darüber, ob eine Person kaufen darf, ein Unternehmen verkaufen darf und ob ein Besucher eine Straftat begeht.
| Modell | Was sich ändert | Was illegal bleibt |
|---|---|---|
| Entkriminalisierung | Besitz unterhalb eines Grenzwertes wird zur Ordnungswidrigkeit | Produktion, Bereitstellung, Verkauf |
| Medizinischer Zugang | Patienten mit ärztlicher Verschreibung erhalten bestimmte Produkte | Nicht verschriebener Besitz; Verkauf für den Freizeitkonsum |
| Eigenanbau (Home Grow) | Ein Haushalt darf einige Pflanzen für sich selbst anbauen | Verkauf; in der Regel öffentlicher Besitz |
| Gemeinnützige Vereinigungen | Mitglieder bauen kollektiv an und erhalten begrenzte Mengen | Kommerzieller Verkauf; Abgabe an Nicht-Mitglieder |
| Kommerzieller Verkauf an Erwachsene | Lizenzierte Unternehmen verkaufen an Erwachsene, besteuert | Unlizenzierter Verkauf; Verkauf an Minderjährige |
4. Uruguay und Kanada
Uruguay
Das Gesetz 19.172, das am 20. Dezember 2013 von Präsident José Mujica unterzeichnet wurde, machte Uruguay zum ersten Land der Neuzeit, das die Legalisierung durchführte; der Apothekenverkauf begann erst 2017 mit sechzehn autorisierten Apotheken. Ein Verbraucher muss uruguayischer Staatsbürger oder ständiger Einwohner sein, mindestens 18 Jahre alt, in einer nationalen Datenbank registriert und muss einen Weg wählen: Apothekenkauf auf maximal 40 Gramm pro Monat begrenzt, Eigenanbau (Home Grow) von bis zu sechs Pflanzen pro Haushalt mit einer Ernte von nicht mehr als 480 Gramm pro Jahr oder Mitgliedschaft in einem Club von 15 bis 45 Mitgliedern, der bis zu 99 Pflanzen anbauen darf. Besucher ohne ständigen Wohnsitz dürfen nicht kaufen.
Kanada
Das Cannabisgesetz (Cannabis Act), das als Gesetzentwurf C-45 eingebracht wurde, trat am 17. Oktober 2018 in Kraft; ein medizinischer Zugang bestand bereits zuvor durch Vorschriften aus dem Jahr 2001. Ottawa lizenziert die Produzenten, während die Provinzen den Vertrieb, das Einzelhandelsmodell und das Mindestalter festlegen. Erwachsene dürfen 30 Gramm in der Öffentlichkeit besitzen und vier Pflanzen anbauen, obwohl Quebec und Manitoba ankündigten, den Eigenanbau (Home Grow) nicht zu gestatten. Das Mindestalter reicht von 18 Jahren in Alberta bis 21 Jahren in Quebec, und die Verkäufe erfolgen in neutraler Verpackung bei Werbeverbot.
Uruguay entschied sich für Registrierung, kleine Mengen und keinen gewinnorientierten Einzelhandel, um eine Eindämmung zu optimieren; Kanada wählte einen lizenzierten kommerziellen Markt, um den illegalen Markt in großem Maßstab zu verdrängen.
5. Europa: verabschiedet und vorgeschlagen
Deutschland
Das Cannabisgesetz passierte am 23. Februar 2024 den Bundestag mit 407 zu 226 Stimmen bei vier Enthaltungen, passierte am 22. März 2024 den Bundesrat und trat am 1. April 2024 in Kraft. Erwachsene dürfen 25 Gramm in der Öffentlichkeit und 50 Gramm zu Hause besitzen und drei Pflanzen anbauen. Ab dem 1. Juli 2024 wurden Anbauvereinigungen legal: bis zu 500 Mitglieder, 50 Gramm pro Mitglied monatlich. Der kommerzielle Verkauf, die zweite Säule, wurde ausgeschlossen; Pilotprojekte wurden diskutiert, aber laut Quelle keines umgesetzt. Im Frühjahr 2025 erklärte die Regierung, sie werde das Gesetz in diesem Herbst neu bewerten; das Ergebnis konnte hier nicht verifiziert werden.
Malta
Maltas Parlament verabschiedete sein Gesetz zum persönlichen Gebrauch am 14. Dezember 2021 und es trat am 18. Dezember 2021 in Kraft. Erwachsene dürfen 7 Gramm in der Öffentlichkeit mit sich führen; bis zu 28 Gramm ziehen eine Geldstrafe von 50 bis 100 Euro nach sich, ohne dass ein Vorstrafenregistereintrag erfolgt. Ein Haushalt darf 50 Gramm lagern und 4 Pflanzen anbauen, und gemeinnützige Vereinigungen können täglich 7 Gramm und monatlich 50 Gramm an maximal 500 Mitglieder abgeben. Der gewinnorientierte Verkauf ist ausgeschlossen und das Rauchen in der Öffentlichkeit verboten, was von der Behörde für den verantwortungsvollen Umgang mit Cannabis überwacht wird.
Luxemburg
Das Gesetz wurde im Juni 2023 verabschiedet und trat am 21. Juli 2023 in Kraft. Es erlaubt vier Pflanzen pro Haushalt und den Konsum zu Hause. Öffentlicher Besitz, Nutzung, Transport und Kauf bleiben verboten, mit reduzierten Strafen bis zu drei Gramm. Eine im April 2023 angekündigte staatliche Einzelhandelskette bleibt ein Vorschlag und wurde nicht umgesetzt, und ein Versprechen aus dem Jahr 2018 zur vollständigen Legalisierung wurde nie verwirklicht. Medizinisches Cannabis wurde im Juni 2018 zugelassen.
Tschechische Republik
Dieser Punkt erfordert die größte Vorsicht, da sich die Regeln am 1. Januar 2026 geändert haben. Davor behandelten die Gerichte mehr als 10 Grammm getrocknete Cannabis als Grenze für eine Straftat (Stellungnahme des Obersten Gerichts Tpjn 301/2013 vom 13. März 2014). Medizinisches Cannabis ist seit dem 1. April 2013 rechtmäßig und derzeit auf 180 Grammm pro Monat begrenzt. Seit dem 1. Januar 2026 dürfen Personen über 21 Jahren gemäß dem Gesetz Nr. 270/2025 Coll. bis zu 100 Grammm zu Hause und 25 Grammm an anderen Orten aufbewahren sowie bis zu drei Pflanzen ohne Genehmigung anbauen; darüber hinaus handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit, und mehr als 200 Grammm zu Hause, 50 Grammm an anderen Orten oder mehr als fünf Pflanzen stellen eine Straftat dar. Der kommerzielle Verkauf ist weiterhin nicht gestattet.
6. Die Vereinigten Staaten
Die Spaltung zwischen Bundesstaat und Bund
Nach dem bundesstaatlichen Controlled Substances Act von 1970 war sämtliches Cannabis bis April 2026 in Schedule I eingestuft. Seitdem sind Marihuana in von der FDA zugelassenen Arzneimitteln und Marihuana, das unter eine staatliche Lizenz für medizinisches Marihuana fällt, in Schedule III verschoben worden; alles übrige Marihuana verbleibt in Schedule I (siehe die Fallstudie unten). Oregon entkriminalisierte 1973, Kalifornien erlaubte 1996 per Volksinitiative die medizinische Verwendung, und Colorado und Washington legalisierten 2012 die Verwendung durch Erwachsene. Laut Quelle erlauben 24 Bundesstaaten und der District of Columbia die Verwendung durch Erwachsene und 38 Bundesstaaten die medizinische Verwendung. Im Jahr 2005 entschied der Supreme Court in der Rechtssache Gonzales v. Raich, dass die Bundesbefugnis trotz Legalisierung auf Staatenebene fortbesteht, sodass Nachsicht eine politische Praxis und kein Gesetz war: Das Cole Memorandum vom 29. August 2013, das den landesrechtskonform arbeitenden Betreibern Schutz bot, wurde am 4. Januar 2018 aufgehoben, und eine erstmals am 30. Mai 2014 verabschiedete Haushaltsklausel (Appropriations Rider) schränkt Bundesausgaben gegen staatliche Programme für medizinisches Marihuana ein, muss aber jährlich erneuert werden.
Hanf und die Änderung, die im November 2026 in Kraft tritt
Das am 20. Dezember 2018 unterzeichnete Agrargesetz (Farm Bill) nahm Hanf – Cannabis mit nicht mehr als 0,3 Prozent Delta-9-Tetrahydrocannabinol bezogen auf das Trockengewicht – aus der Bundeskontrolle. Da es sich auf ein einziges Molekül bezogen auf das Trockengewicht bezog, entstand eine Industrie rund um berauschende Isomere, die es nicht erfasste. Ein am 12. November 2025 unterzeichnetes Bundesausgabengesetz schloss diese Lücke: Laut der Analyse der Anwaltskanzlei verschiebt sich die Definition auf nicht mehr als 0,4 Milligramm Gesamt-Tetrahydrocannabinol pro Behälter und schließt Cannabinoide aus, die außerhalb der Pflanze synthetisiert oder als mit ähnlichen Wirkungen beworben werden. Es tritt am 12. November 2026, ein Jahr nach der Verabschiedung, in Kraft, und die Analyse erwartet, dass die meisten aktuellen Cannabidiol-Produkte den Grenzwert überschreiten werden.
Fallstudie: Das Young-Urteil von 1988
Am 6. September 1988, nach einer langen Anhörung zu einem Antrag auf Umstufung von Cannabis, entschied Francis L. Young, der oberste Verwaltungsrichter der Drug Enforcement Administration selbst, dass Cannabis die rechtlichen Kriterien für Schedule I nicht erfülle, und empfahl, es in Schedule II einzustufen. Seine meistzitierte Aussage bezeichnete Cannabis in seiner natürlichen Form als „eine der sichersten therapeutisch wirksamen Substanzen, die der Mensch kennt".
Der Satz braucht seinen Kontext. Es war eine vergleichende Aussage über die akute Toxizität, getroffen anhand der ihm vorliegenden Akten, und er verband sie mit einer Einschränkung, die meist weggelassen wird: dass Cannabis im Rahmen einer überwachten medizinischen Versorgung sicher angewendet werden könne. Geringe akute Toxizität und klinische Sicherheit sind unterschiedliche Eigenschaften; Abhängigkeit, psychiatrische Effekte bei vulnerablen Personen, kardiovaskuläre Effekte und Arzneimittelwechselwirkungen sind allesamt mit einer Substanz vereinbar, die sich kaum überdosieren lässt.
Die Rolle des Richters beschränkte sich auf eine Empfehlung. DEA-Administrator John Lawn setzte sich über ihn hinweg. 1992 legte Administrator Robert Bonner fünf Kriterien für die „anerkannte medizinische Verwendung" fest, und 1994 bestätigte das Bundesberufungsgericht in Washington, D.C. die Befugnis der Behörde, sich über ihren Richter hinwegzusetzen (Alliance for Cannabis Therapeutics v. DEA, 15 F.3d 1131). Der strukturelle Punkt ist die bleibende Lehre: Dieselbe Behörde widersetzte sich der Umstufung und entschied darüber.
Was seitdem geschehen ist (Stand: Mitte Oktober 2026). Eine DEA-Schlussregelung, die am 22. April 2026 erlassen und am 28. April veröffentlicht wurde, stufte Marihuana in von der FDA zugelassenen Arzneimitteln sowie Marihuana, das unter eine einzelstaatliche Lizenz für medizinisches Marihuana fällt, in Schedule III ein. Alles übrige Marihuana verbleibt in Schedule I. Eine Anhörung zur Umstufung des Rests in Schedule III fand vom 29. Juni bis 15. Juli 2026 vor dem obersten Verwaltungsrichter der DEA, Derek C. Julius, statt; am 29. September 2026 setzte er das Verfahren aus, um zu prüfen, ob ein neuer Bericht des Government Accountability Office zu den Akten genommen werden soll, ohne dass ein Termin für eine Entscheidung festgelegt wurde. Das thailändische Recht leitet sich nicht aus der US-Einstufung ab, und nichts davon ändert daran etwas.
7. Thailand in Kürze
Thailand legalisierte medizinisches Cannabis im Jahr 2018, als erstes asiatisches Land, das dies tat. Im Juni 2022 wurde die Cannabisblüte von der Betäubungsmittelliste gestrichen, was zur Freilassung von rund 4.200 Gefangenen führte, während Extrakte mit mehr als 0,2 Prozent Tetrahydrocannabinol verschreibungspflichtig blieben. Die Streichung wurde nicht von einem Kontrollgesetz begleitet, sodass ministerielle Verordnungen die Lücke füllten.
Am 26. Juni 2025 veröffentlichte der Gesundheitsminister eine Bekanntmachung, die die Cannabisblüte wieder als kontrolliertes Kraut einstufte, den Verkauf für den Freizeitkonsum und Werbung verbot sowie eine Verschreibungspflicht einführte. Eine auf Thailand ausgerichtete Rechtsinformationsseite beschreibt Vorschriften ab Januar 2026, die eine medizinische Aufsicht in einer Dispensary (Cannabis-Apotheke) erfordern und Online-Verkäufe verbieten, was zur Schließung von 7.297 der 18.433 Geschäfte führte, und besagt, dass das Cannabis- und Hanfgesetz bis Juli 2026 noch immer nicht verabschiedet war. Die gemeldeten Strafen belaufen sich auf bis zu 25.000 Baht und drei Monate Haft für den öffentlichen Konsum; Verkäufe an Personen unter 20 Jahren und der Export sind verboten.
8. Südostasien im Übrigen: Laos, Kambodscha und Vietnam
Was die Gesetze der einzelnen Länder besagen
In Laos ist Cannabis illegal. Die Quelle verzeichnet zwölf Monate Haft für den öffentlichen Konsum und eine zwingende Todesstrafe in bestimmten Drogenfällen, wie im Jahr 2009 festgehalten. Es wird auch der offene Verkauf in einigen Geschäften in Touristengebieten und die Annahme von Bestechungsgeldern von Verhafteten erwähnt; Letzteres mildert Ersteres jedoch nicht ab.
In Kambodscha gilt ein Verbot (Prohibition) für Cannabis: Der Anbau wurde 1961 durch das Abkommen illegal und 1992 erneut kriminalisiert. Die Strafverfolgung wird als opportunistisch bezeichnet, und Cannabis-Lebensmittel werden Touristen offen zum Verkauf angeboten, aber die Quelle verzeichnet eine Razzia in Siem Reap am 15. März 2013, bei der 18 Personen festgenommen wurden, 14 davon Ausländer.
In Vietnam ist Cannabis illegal. Die Quelle lieferte keine Details zu Strafen oder Strafverfolgung, daher werden keine Zahlen genannt; dieses Fehlen ist kein Beweis für Nachsicht.
Ein einfacher Sicherheitshinweis
Geduldete Praxis und geschriebenes Gesetz liegen in der gesamten Region weit auseinander, und diese Lücke kann sich ohne Vorwarnung schließen. Ausländer sind davor nicht geschützt und oft sogar stärker von Strafverfolgung und Erpressung bedroht. Die Strafen in Teilen Südostasiens reichen bis zu sehr langen Haftstrafen und bei einigen Drogendelikten bis zur Todesstrafe.
9. Was die Beweislage zu den Ergebnissen zeigt und was nicht
Warum hier keine Studie zitiert wird
Im Folgenden wird keine empirische Studie zitiert, da während der Erstellung dieses Artikels keine von Fachleuten geprüfte Ergebnisforschung abgerufen werden konnte; stattdessen beschreibt dieser Abschnitt die Debatte qualitativ.
Was berichtet werden kann, sind Zahlen aus den konsultierten Quellen, bei denen es sich jeweils um eine Referenz- oder Analysequelle und nicht um eine Studie handelt. Für Uruguay gibt eine Quelle an, dass die illegale Versorgung von der Hauptzugangsquelle im Jahr 2014 auf 6,7 Prozent des Marktes im Jahr 2024 gesunken ist. Für Kanada wird berichtet, dass 64 Prozent der Konsumenten im Jahr 2021 üblicherweise legal kauften und zwischen Oktober 2018 und August 2025 Steuereinnahmen in Höhe von 5,4 Milliarden Dollar erzielt wurden. Beides ist nicht kausal.
Die vier Fragen, über die diskutiert wird
In Bezug auf den Konsum dreht sich der Streit darum, ob die legale Verfügbarkeit die Nutzung erhöht oder hauptsächlich bestehende Nutzung in legale Kanäle verlagert und gleichzeitig die Messung verbessert; Schätzungen hängen von der Bereitschaft ab, ehrlich zu antworten, was sich ändert, sobald ein Verhalten nicht mehr kriminell ist. Bei jungen Menschen steht am meisten auf dem Spiel und die Methoden sind am schwächsten, da sich Jugendtrends aus Gründen bewegen, die nichts mit der Politik zu tun haben. In Bezug auf die Verkehrssicherheit belegt der Nachweis von Tetrahydrocannabinol bei einem Fahrer keine Beeinträchtigung zum Zeitpunkt der Fahrt, so wie es bei einem Blutalkoholwert der Fall ist. Was illegale Märkte und Einnahmen betrifft, so war die Verdrängung überall nur teilweise, und Bruttoeinnahmen ignorieren Vollzugs- und Gesundheitskosten. Alle vier Themen sind politisch aufgeladen und werden von beiden Seiten selektiv zitiert.
Beweislage auf einen Blick
| Oft aufgestellte Behauptung | Was hier gesagt werden kann | Status |
|---|---|---|
| Legalisierung erhöht den Gesamtkonsum | Das Meldeverhalten ändert sich, sobald die Kriminalisierung wegfällt | Nicht belegt |
| Legalisierung erhöht den Jugendkonsum | Politikeffekt schwer von Trends zu trennen | Nicht belegt |
| Legalisierung verschlechtert die Verkehrssicherheit | Messung der Beeinträchtigung ungelöst | Nicht belegt |
| Legale Märkte verdrängen illegales Angebot | Teilweise Verdrängung in gemeldeten Zahlen | Gemeldet, nicht kausal |
| Legalisierung bringt erhebliche Einnahmen | Kanadische Einnahmen gemeldet | Nur Bruttozahl |
| Regulierungslücken schaffen Substitute | Substitute folgen auf Definitionslücken | Gestützt durch den europäischen Bericht |
10. Was bestimmt, ob ein System als Erfolg gewertet wird
Drei Faktoren kehren immer wieder, keiner davon betrifft die Frage, ob Legalisierung im Prinzip richtig ist. Zuerst kommt die Regulierungskapazität: Thailands Streichung von der Liste im Jahr 2022 erfolgte ohne ein Kontrollgesetz, und der Rahmen wurde seitdem durch Bekanntmachungen neu aufgebaut. Wo das Gesetz dünn ist, improvisiert die Regulierungsbehörde und Instabilität ist die Folge.
An zweiter Stelle stehen Preisgestaltung und Steuerdesign: Ein legales Produkt, das viel teurer ist als das illegale Äquivalent, belässt den illegalen Anbieter im Geschäft, während eines, das zu leicht besteuert wird, weniger Einnahmen bringt als versprochen. Drittens die Beständigkeit des illegalen Marktes, was einem gemeinsamen Maßstab am nächsten kommt, da die Verdrängung selbst in den ältesten Systemen nur teilweise stattgefunden hat. Definitorische Lücken sind das damit verbundene Risiko: Der Bericht der europäischen Drogenbehörde von 2025 zählt bis Ende 2024 24 halbsynthetische Cannabinoide auf europäischen Märkten, wobei Hexahydrocannabinol in 27 Ländern vorkommt und in mindestens 22 Mitgliedsstaaten kontrolliert wird, und bringt dies mit der Legalisierung von Hanf in den Vereinigten Staaten im Jahr 2018 in Verbindung.
11. Was voraussichtlich als Nächstes kommt: angekündigt, entworfen, erlassen
Sortieren Sie jede Behauptung in drei Kategorien. Angekündigt bedeutet eine Absicht, die möglicherweise nie ein Parlament erreicht – Luxemburg kündigte 2018 die vollständige Legalisierung an und erlaubte fünf Jahre später nur den Eigenanbau (Home Grow). Entworfen bedeutet, dass ein Text existiert und vorankommt, wo sich Berichten zufolge das thailändische Cannabis- und Hanfgesetz befand und wo die kommerzielle Säule Deutschlands verbleibt. Erlassen bedeutet in Kraft getreten, mit einem Datum, und ist die einzige Kategorie, mit der es sich zu planen lohnt. Das Gegenteil ist ebenso real: Die Änderung bei Hanf und Thailands Verschärfung im Jahr 2025 sind erlassene Einschränkungen.
Statusübersicht
| Gerichtsbarkeit / Land | Position laut Quelle | Wichtige Daten |
|---|---|---|
| Vertragssystem | Liste I; raus aus Liste IV | 1961; Abstimmung 2. Dezember 2020 |
| Uruguay | Legal; drei Wege; nur Einwohner | Unterzeichnet 20. Dezember 2013 |
| Kanada | Legal; bundesstaatliche Lizenzierung, Einzelhandel auf Provinzebene | 17. Oktober 2018 |
| Deutschland | Eigenanbau (Home Grow), Vereinigungen; kein kommerzieller Verkauf | 1. April 2024; Clubs 1. Juli 2024 |
| Malta | Persönlicher Gebrauch, Eigenanbau (Home Grow), Vereinigungen | 18. Dezember 2021 |
| Luxemburg | Nur Eigenanbau (Home Grow); Einzelhandel vorgeschlagen | 21. Juli 2023 |
| Tschechische Republik | Entkriminalisiert; genehmigungsfreier Eigenanbau ab 2026 | 1. Januar 2010; 1. Januar 2026 |
| Vereinigte Staaten | Liste I des Bundes mit bundesstaatlichen Regelungen; Hanf eingeschränkt | Hanf-Änderung 12. November 2026 |
| Thailand | Von der Liste gestrichen, dann kontrolliertes Kraut auf Rezept | Juni 2022; 26. Juni 2025 |
| Laos | Illegal; Todesstrafe in einigen Drogenfällen | Erfasst 2009 |
| Kambodscha | Illegal; Strafverfolgung als opportunistisch bezeichnet | Kriminalisiert 1992 |
| Vietnam | Illegal; keine Details zu Strafen verifiziert | Nicht verfügbar |
12. Übergabe an die Community
Das Nützlichste, was Sie beitragen können, ist, wie das Gesetz dort aussieht, wo Sie leben – nicht die Schlagzeile, sondern was das Gesetz besagt, wie es durchgesetzt wird und wo die beiden voneinander abweichen. Sagen Sie uns, in welches der fünf Modelle Ihr Land passt, ob etwas von dem oben Genannten veraltet ist und was ein Besucher am leichtesten falsch machen würde. Mitglieder in Jurisdiktionen, in denen dies eine schwere Straftat ist, sollten nur das teilen, was sicher ist, ohne identifizierende Details.
Dieser Artikel ist Teil der Aufklärungsreihe der Asiannabis Community über Cannabisrecht und -politik. Es handelt sich um allgemeine Informationen, nicht um Rechtsberatung, und das Cannabisrecht ändert sich schnell – überprüfen Sie die aktuelle rechtliche Lage in Ihrem eigenen Land, bevor Sie aufgrund dieser Informationen handeln. Der Inhalt dient zu Bildungszwecken innerhalb von Gerichtsbarkeiten, in denen Cannabis gesetzlich erlaubt ist.