Eine im Dezember 2025 veröffentlichte Studie zog Cannabis in fünf Magnesiumkonzentrationen durch die gesamte Blütephase und fand das Optimum bei 35 mg/L. Bei der am stärksten defizitären getesteten Stufe, 2 mg/L, war die Biomasse der Blütenstände um 37,7% geringer, und 35 mg/L ergaben 23% mehr Gesamt-THC als 2 mg/L. Eine Überversorgung mit 70–140 mg/L kostete einen geringeren Anteil der Biomasse und beeinträchtigte laut den Autoren weder die Cannabinoid- noch die Terpenproduktion. Die beiden Fehler sind nicht gleich teuer, und in einem heißen Klima mit gut drainierendem Substrat ist der wahrscheinlichere Fehler der teurere.
1. Die Zahlen
Magnesium wurde mit 2, 20, 35, 70 und 140 mg/L zugeführt. Optimum: 35 mg/L. In der Studie wurde ein einziger Kultivar vom Drogentyp verwendet, ‘Anafurna’ (THC und CBD jeweils etwa 7%), angebaut in 3-Liter-Töpfen mit Perlit in einem kontrollierten Growraum. Die Pflanzen wurden täglich per Tropfbewässerung mit Dünger versorgt, bei etwa 30% Drainage, und 59 Tage lang unter 12/12-Licht gezogen.
| Messgröße | Mangel (2 mg/L) vs. 35 mg/L | Überversorgung (70–140 mg/L) vs. 35 mg/L |
|---|---|---|
| Gesamt-THC (primärer Blütenstand) | 23% höher bei 35 mg/L | nicht beeinträchtigt |
| Gesamt-CBD | 15% höher bei 35 mg/L | nicht beeinträchtigt |
| Gesamt-CBC* | 24,5% höher bei 35 mg/L | nicht beeinträchtigt |
| Biomasse der Blütenstände | −37,7% bei 2 mg/L | −8,6% bei 140 mg/L |
| Reproduktive Biomasse / Gesamtbiomasse der Pflanze | — | −12,5% |
*Der Text der Veröffentlichung bezeichnet diesen dritten Wert uneindeutig; im Kontext handelt es sich offenbar um Gesamt-CBC.
Die Zusammenfassung (Abstract) führt den Verlust von 12,5% auf die reproduktive Biomasse zurück. Die Diskussion nennt für 140 vs. 35 mg/L −8,6% Biomasse der Blütenstände und −12,5% Gesamtbiomasse der Pflanze. In beiden Fällen beträgt die Einbuße durch Überversorgung etwa ein Drittel oder weniger der Einbuße durch Mangel.
Auch Terpene wurden gemessen. Mehrere Monoterpene (z. B. Limonen, Myrcen) und Sesquiterpene waren bei 2–20 mg/L am niedrigsten und stiegen bis 35 mg/L an. Andere, wie β-Caryophyllen, reagierten nicht signifikant.
2. Warum die Asymmetrie wichtig ist
Düngeempfehlungen stellen Mangel und Toxizität meist als zwei symmetrische Gefahren mit einem Optimum dazwischen dar. Bei Magnesium sind sie nach dieser Evidenz nicht symmetrisch.
Mangel kostet Chemie und Biomasse zugleich: weniger Blüte und weniger Cannabinoid in jedem Gramm davon.
Überversorgung kostete einen moderaten Anteil der Biomasse und laut den Autoren keine Chemie.
Bezogen auf Ertrag und Cannabinoidgehalt der Ernte: Bei der am stärksten defizitären getesteten Stufe sanken beide. Beim Zwei- bis Vierfachen des Optimums sank der Ertrag mäßig, und der Cannabinoidgehalt blieb erhalten.
Die daraus folgende Entscheidungsregel ist unsere Schlussfolgerung, kein Ergebnis der Studie. Wenn Ihre Unsicherheit 35 mg/L umfasst, ist es risikoärmer, mäßig darüber zu bleiben (z. B. 35–50 mg/L), als darunter, aber achten Sie auf das Gleichgewicht von K und Ca. In dieser Studie sanken Kalium in Blättern und Blütenständen sowie Calcium im Spross, als die Magnesiumzufuhr stieg, was die Autoren auf Konkurrenz bei der Aufnahme zurückführen. Eine frühere Studie derselben Autoren zur vegetativen Phase nannte als optimalen Bereich 35–70 mg/L. Das spricht für einen mäßigen Puffer oberhalb von 35, nicht für einen großen. Wir sagen nicht, dass Sie mit 140 mg/L arbeiten sollen.
3. Warum Mangel hier der wahrscheinlichere Fehler ist
Dieser Abschnitt ist unsere Schlussfolgerung aus dem Mechanismus. Die Studie wurde weder in einem tropischen Klima noch in Coco durchgeführt.
Zwei getrennte Fakten über Magnesium. Innerhalb der Pflanze bewegt sich Mg leicht im Phloem, sodass eine unterversorgte Pflanze ältere Blätter abbaut, um neues Wachstum zu versorgen. Deshalb beginnen die Symptome weiter unten. In der Wurzelzone ist Mg ein Kation, das bei hohen Drainagevolumen aus gut drainierendem Substrat ausgewaschen wird.
Coco bringt seine eigene Chemie mit. Ungepuffertes Coco setzt Kalium und Natrium frei und hält Calcium und Magnesium an seinen Austauschplätzen fest, weshalb Coco eine Vorpufferung und zusätzliches Ca/Mg braucht.
Dann kommt das Klima hinzu. Hohe Temperatur treibt eine hohe Transpiration und damit ein hohes Bewässerungsvolumen an. Monsunregen bei Freiland- oder teilüberdachten Kulturen führt zu unkontrollierter Auswaschung. Beides drückt mehr Wasser durch die Wurzelzone und mehr Magnesium aus ihr heraus.
Und das Symptom lässt sich leicht falsch zuordnen. Interkostale Chlorose an älteren, unteren Blättern, die nach oben fortschreitet, sieht dem allgemeinen Ausbleichen der unteren Blätter sehr ähnlich, das Grower hier aus anderen Gründen kennen. Sehr hohe Luftfeuchtigkeit begrenzt außerdem die Transpiration und damit die Massenstromversorgung mit Nährstoffen wie Ca und Mg. Ein Klimaproblem kann also wie ein Nährstoffproblem aussehen, und umgekehrt.
4. Wie Sie erkennen, wo Sie tatsächlich stehen
Die Studie nennt eine Konzentration im Dünger. Drei Messungen zeigen, ob die Pflanze sie auch erhält.
Magnesium im Dünger, berechnet statt angenommen. Wenn Sie eine Zwei- oder Drei-Komponenten-Linie plus ein Ca/Mg-Supplement verwenden, ist Ihr zugeführtes Magnesium die Summe über alle Produkte bei Ihrer Verdünnung. Die meisten Grower kennen diese Zahl nicht. Errechnen Sie sie aus den garantierten Analysen auf den Etiketten. Das ist einfache Arithmetik und die einzige Möglichkeit, sich mit einem Wert wie 35 mg/L zu vergleichen.
Runoff-Analyse. Der Unterschied zwischen dem, was Sie geben, und dem, was abläuft, zeigt, was zurückgehalten oder verloren wird. Diese Messung erfasst die Auswaschung.
Blattgewebeanalyse. Das ist die einzige Methode, die zeigt, was die Pflanze aufgenommen hat und nicht, was Sie zugeführt haben. Pflanzengewebeanalysen werden von der Landwirtschaftsbehörde (Department of Agriculture) und einigen Universitätslaboren angeboten; prüfen Sie Verfügbarkeit und Kosten direkt.
Worauf man sich nicht verlassen sollte: den Gesamt-EC. Der EC gibt die Gesamtkonzentration der Salze an und nichts über das Verhältnis der Kationen zueinander. Ein perfekter EC-Wert ist durchaus mit einem Magnesiummangel vereinbar.
5. Grenzen der Studie
- Fünf Konzentrationen, ein Experiment. Der Verlauf der Reaktion zwischen 20 und 35 mg/L sowie zwischen 35 und 70 mg/L lässt sich aus diesen Ergebnissen nicht charakterisieren.
- Ein Kultivar. Die Autoren selbst fordern eine Validierung an Kultivaren mit unterschiedlichen Cannabinoid- und Terpenprofilen. Wir erwarten, dass die Magnesiumoptima je nach Genotyp variieren. Das ist unsere Schlussfolgerung, kein Ergebnis der Studie.
- Perlit, nicht Coco; Growraum, nicht Tropen. Perlit ist inert, daher spiegelt die Düngerkonzentration bei täglicher Drain-to-Waste-Bewässerung gut wider, was die Wurzeln erreicht. Die Austauschplätze von Coco verändern das, und alles in Abschnitt 3 ist Schlussfolgerung.
- K und Ca wurden gemessen, nicht variiert. Die Studie erfasste Verschiebungen bei K und Ca, als Mg anstieg, testete aber keine unterschiedlichen K:Ca:Mg-Verhältnisse. In einem realen Düngeprogramm ist die Magnesiumverfügbarkeit teilweise ein Konkurrenzproblem, und das ist die größte Lücke zwischen dieser Studie und der Praxis.
6. Was wir tatsächlich tun würden
Berechnen Sie Ihr zugeführtes Magnesium in mg/L und vergleichen Sie es mit 35. Die meisten Grower kommen zu ihrem Magnesiumniveau als Nebenprodukt der Wahl einer Düngerlinie, nicht als Entscheidung, und viele könnten feststellen, dass sie unter 35 liegen.
Gehen Sie in Coco oder in allem, was bei starker Bewässerung gut drainiert, davon aus, dass Sie auswaschen, und planen Sie eine Erhaltungsversorgung statt einer korrigierenden. Sobald die unteren Blätter verloren sind, ist ein Teil des Verlusts bereits eingetreten.
Halten Sie Magnesium im richtigen Verhältnis. Es lohnt sich, es richtig zu machen, aber in einem heißen, feuchten Raum kann die Klimakontrolle genauso wichtig oder wichtiger sein. Den Dünger bei 31 °C und 85% relativer Luftfeuchtigkeit perfekt einzustellen, kann bedeuten, die falsche Variable zu optimieren.
Ein Hinweis zu Produkten: Wir (AZ Growshop) vertreiben mehrere Düngerlinien in Thailand und Südostasien; dieser Artikel nennt bewusst kein Produkt. Jede Düngerlinie kann 35 mg/L Magnesium liefern. Nützlich ist die Zahl; aus welcher Flasche sie stammt, hat die Studie nicht getestet.
Hat jemand sein zugeführtes Magnesium in mg/L berechnet oder eine Runoff- bzw. Gewebeanalyse von einem thailändischen Grow erhalten? Posten Sie Ihren berechneten Düngewert. Auch ohne Laborarbeit würden einige wenige reale Zahlen zeigen, ob das hier beschriebene Mangelrisiko real oder theoretisch ist.
Verwandte Forenthemen: 1082, 1100, 1337, 392.
Quellen
Morad D, Bernstein N (2025). From deficiency to toxicity: Magnesium increases cannabinoid and terpene production in cannabis plants. Journal of Cannabis Research 7: 103. https://doi.org/10.1186/s42238-025-00358-9
Morad D, Bernstein N (2023). Response of Medical Cannabis to Magnesium (Mg) Supply at the Vegetative Growth Phase. Plants 12(14): 2676. https://doi.org/10.3390/plants12142676
Dieser Artikel enthält technische gartenbauliche Informationen für Leser, die in ihrer Rechtsordnung legal tätig sind. In Thailand ist die Cannabisblüte ein kontrolliertes Kraut gemäß der Bekanntmachung des Gesundheitsministeriums betreffend kontrollierte Kräuter (Cannabis) B.E. 2568. Sie darf nur gegen ein PT-33-Rezept abgegeben werden, darf online weder verkauft noch beworben werden, und Freizeitkonsum ist nicht erlaubt. Anbau und Verkauf erfordern eine Lizenz. Das Cannabis-Kontrollgesetz ist weiterhin ein Entwurf. Nichts hierin stellt Rechtsberatung dar.