2025年12月に発表された研究では、開花期を通じて5段階のマグネシウム濃度で大麻を栽培し、最適値が35 mg/Lであることを示した。試験した中で最も欠乏した水準である2 mg/Lでは花序バイオマスが37.7%低く、35 mg/Lでは2 mg/Lと比べて総THCが23%多かった。70–140 mg/Lの過剰供給では、バイオマスの損失割合はより小さかった。著者らによれば、カンナビノイドやテルペンの生成にも影響はなかった。2つの誤りのコストは等しくない。高温の気候で排水性の高い培地を使う場合、起こりやすい方の誤りが、コストの大きい方の誤りでもある。
1. 数値
マグネシウムは2、20、35、70、140 mg/Lで供給された。最適値は35 mg/Lである。研究ではドラッグタイプの栽培品種（カルティバー）1品種「Anafurna」（THCとCBDがそれぞれ約7%）を用いた。管理された栽培室内で、パーライトを詰めた3リットルポットで栽培した。植物には毎日、約30%の排液が出るように点滴で養液を灌水し、12/12の光周期で59日間栽培した。
| 指標 | 欠乏（2 mg/L）vs 35 mg/L | 過剰供給（70–140 mg/L）vs 35 mg/L |
|---|---|---|
| 総THC（主花序） | 35 mg/Lで23%高い | 影響なし |
| 総CBD | 35 mg/Lで15%高い | 影響なし |
| 総CBC* | 35 mg/Lで24.5%高い | 影響なし |
| 花序バイオマス | 2 mg/Lで**−37.7%** | 140 mg/Lで**−8.6%** |
| 生殖器官／植物全体のバイオマス | — | −12.5% |
*論文本文ではこの3番目の値の表記が曖昧である。文脈からは総CBCと思われる。
要旨では、12.5%の損失は生殖器官のバイオマスによるものとされている。考察では、140 mg/Lと35 mg/Lの比較で、花序バイオマスが−8.6%、植物全体のバイオマスが−12.5%とされている。いずれにせよ、過剰供給による損失は欠乏による損失の約3分の1以下である。
テルペンも測定された。いくつかのモノテルペン（例：リモネン、ミルセン）とセスキテルペンは、2–20 mg/Lで最も低く、35 mg/Lまで上昇した。一方、β-カリオフィレンなど他の成分には有意な反応がなかった。
2. なぜこの非対称性が重要なのか
養分に関する指針では通常、欠乏と毒性を2つの対称的なリスクとして示し、その間に最適値があると説明する。この証拠に基づけば、マグネシウムについてはこの2つは対称的ではない。
欠乏は化学組成とバイオマスの両方を同時に損なう： 花穂が減り、その1グラムあたりのカンナビノイドも減る。
過剰供給ではバイオマスが中程度減ったが、著者らによれば化学組成は損なわれなかった。
収穫物の収量とカンナビノイド含量で見ると、試験した中で最も欠乏した水準では両方が低下した。最適値の2～4倍では、収量はわずかに低下したが、カンナビノイド含量は維持された。
ここから導く判断基準は私たちの推論であり、研究の知見ではない。 自分の供給量の見積もりが35 mg/Lの上下どちらか分からない場合は、少し上（例：35–50 mg/L）に保つ方が、下回るよりもリスクが低い。ただし、KとCaのバランスには注意すること。本研究では、マグネシウム供給が増えるにつれて、葉と花序のカリウム、および地上部のカルシウムが減少した。著者らはこれを吸収時の競合によるものとしている。同じ著者らによる以前の栄養成長期の研究では、最適範囲は35–70 mg/Lとされた。これは35を少し上回る程度の余裕を支持するものであり、大きく上回ることを支持するものではない。140 mg/Lで管理せよと言っているわけではない。
3. なぜここでは欠乏の方が起こりやすい誤りなのか
このセクションは、メカニズムに基づく私たちの推論である。研究は熱帯気候で行われたものではなく、ココ培地も使われていない。
マグネシウムについての2つの別々の事実。 植物体内では、Mgは師部の中を容易に移動する。そのため、Mgが不足した植物は古い葉からMgを回収して新しい生長に回す。症状が下の方から始まるのはこのためである。一方、根域ではMgは陽イオンであり、排液量が多いと排水性の高い培地から溶脱する。
ココ培地には独自の化学的性質もある。 バッファー処理していないココはカリウムとナトリウムを放出し、交換部位にカルシウムとマグネシウムを保持する。ココに事前のバッファー処理と追加のCa/Mgが必要なのはこのためである。
そこに気候が加わる。 高温は蒸散を高め、その結果灌水量も多くなる。屋外や半屋根付きの作物では、モンスーンの雨による管理できない溶脱も加わる。どちらも根域を通る水を増やし、そこから流れ出るマグネシウムを増やす。
しかも、この症状は原因を取り違えやすい。 古い下葉に現れて上へ進行する葉脈間クロロシスは、この地域の栽培者が他の理由でよく目にする下葉の一般的な退色によく似ている。また、湿度が非常に高いと蒸散が抑えられ、それに伴ってCaやMgなどの養分をマスフローで運ぶ働きも抑えられる。そのため、気候の問題が養分の問題に見えることもあれば、その逆もある。
4. 実際の状態を知る方法
研究が示しているのは養液中の濃度である。植物が実際にそれを受け取っているかどうかは、3つの測定でわかる。
養液中のマグネシウムは、思い込みではなく計算で求める。 2液または3液のラインにCa/Mgサプリメントを加えている場合、実際に供給しているマグネシウムは、使用する希釈率での各製品の合計になる。ほとんどの栽培者はこの数値を知らない。 ラベルの保証成分値から算出すること。単純な計算であり、35 mg/Lのような数値と自分の状況を比較する唯一の方法である。
排液分析。 与えた養液と排出された液の差から、何が保持され、何が失われているかがわかる。溶脱を検出できるのはこの測定である。
葉の組織分析。 自分が供給した量ではなく、植物が吸収した量を示す唯一の方法である。植物組織分析は農業局と一部の大学の研究室で受けられる。利用できるかどうかと費用は直接確認すること。
頼るべきでないもの： 総EC。ECが示すのは塩類の総濃度だけであり、陽イオン同士の比率については何もわからない。ECの値が完璧でも、マグネシウム欠乏は十分に起こり得る。
5. 研究の限界
- 5つの濃度、1回の実験。 20 mg/Lと35 mg/Lの間、および35 mg/Lと70 mg/Lの間で反応がどのように変化するかは、この結果からは分からない。
- 1つの栽培品種（カルティバー）。 著者ら自身が、カンナビノイドやテルペンのプロファイルが異なる複数の栽培品種でのバリデーション（妥当性確認）が必要だとしている。私たちは、マグネシウムの最適値は遺伝子型によって異なると予想している。これは私たちの推論であり、研究の知見ではない。
- ココ培地ではなくパーライト、熱帯ではなく栽培室。 パーライトは不活性であるため、毎日かけ流しで排液を捨てる方式では、養液の濃度が根の受ける濃度をほぼそのまま反映する。ココの交換部位はこの関係を変える。そのため、セクション3の内容はすべて推論である。
- KとCaは測定されたが、条件として変えてはいない。 研究では、Mgの増加に伴うKとCaの変化を記録したが、K:Ca:Mgの比率を変えた試験は行っていない。実際の施肥プログラムでは、マグネシウムの利用しやすさは一部が競合の問題であり、これが本研究と実際の栽培との最大のギャップである。
6. 私たちなら実際にどうするか
実際に供給しているマグネシウムをmg/Lで計算し、35と比較する。 ほとんどの栽培者のマグネシウム濃度は、意図して決めた値ではなく、養分ラインを選んだ結果として決まっている。計算してみると、35を下回っている人も多いかもしれない。
ココ培地、または灌水量が多い条件で排水性の高い培地を使う場合は、溶脱が起きている前提で、欠乏してから補うのではなく、日常的に維持する供給を計画する。 下葉が傷んだ時点で、損失の一部はすでに生じている。
マグネシウムだけを過大視しない。 正しく管理する価値はあるが、高温多湿の部屋では、気候管理が同じくらい、あるいはそれ以上に重要な場合がある。31 °C、相対湿度85%の環境で養液だけを完璧にしても、最適化すべき変数を間違えているかもしれない。
製品についての注記： 私たち（AZ Growshop）はタイと東南アジアで複数の養分ラインを販売しているが、本記事では意図的に製品名を挙げていない。どの養分ラインでも35 mg/Lのマグネシウムは供給できる。役に立つのは数値であり、どのボトルから供給するかは研究で試験された内容ではない。
タイでの栽培で、実際に供給しているマグネシウムをmg/Lで計算した方や、排液分析・組織分析を受けた方はいますか？計算した養液の数値を投稿してください。分析をしていなくても、実際の数値がいくつか集まれば、ここで述べた欠乏リスクが現実のものか、理論上のものかがわかるはずです。
関連するフォーラムトピック：1082、1100、1337、392。
出典
Morad D, Bernstein N (2025). From deficiency to toxicity: Magnesium increases cannabinoid and terpene production in cannabis plants. Journal of Cannabis Research 7: 103. https://doi.org/10.1186/s42238-025-00358-9
Morad D, Bernstein N (2023). Response of Medical Cannabis to Magnesium (Mg) Supply at the Vegetative Growth Phase. Plants 12(14): 2676. https://doi.org/10.3390/plants12142676
本記事は、各自の法域で合法的に活動する読者に向けた園芸の技術情報である。タイでは、大麻の花穂は保健省告示「規制ハーブ（大麻）」仏暦2568年に基づく規制ハーブである。PT 33処方箋に基づく場合にのみ調剤でき、オンラインでの販売や広告はできず、嗜好目的使用（レクリエーション使用）は認められていない。栽培と販売には許可が必要である。大麻規制法はまだ草案の段階である。本記事のいかなる内容も法的助言ではない。