2025년 12월에 발표된 한 연구에서는 개화기 동안 대마를 다섯 가지 마그네슘 농도로 재배했고, 최적 농도는 35 mg/L였습니다. 시험한 농도 중 가장 결핍된 2 mg/L에서는 화서 바이오매스가 37.7% 낮았으며, 35 mg/L에서는 2 mg/L보다 총 THC가 23% 더 많았습니다. 70–140 mg/L의 과다 공급에서는 바이오매스 손실 비율이 더 작았고, 저자들에 따르면 카나비노이드나 테르펜 생산에는 영향이 없었습니다. 두 오류의 대가는 같지 않습니다. 그리고 더운 기후에서 배수가 잘 되는 배지를 쓸 때는 더 일어나기 쉬운 오류가 바로 대가가 더 큰 오류입니다.
1. 수치
마그네슘은 2, 20, 35, 70, 140 mg/L로 공급되었습니다. 최적 농도는 35 mg/L였습니다. 연구에는 약물형 재배품종 ‘Anafurna’ 한 가지(THC와 CBD 각각 약 7%)가 사용되었습니다. 식물은 통제된 생육실에서 펄라이트를 채운 3리터 화분에 심었습니다. 매일 점적 관비를 했고 배액률은 약 30%였으며, 12/12 광주기로 59일간 재배했습니다.
| 측정 항목 | 결핍(2 mg/L) 대 35 mg/L | 과다 공급(70–140 mg/L) 대 35 mg/L |
|---|---|---|
| 총 THC (주 화서) | 35 mg/L에서 23% 높음 | 영향 없음 |
| 총 CBD | 35 mg/L에서 15% 높음 | 영향 없음 |
| 총 CBC* | 35 mg/L에서 24.5% 높음 | 영향 없음 |
| 화서 바이오매스 | 2 mg/L에서 −37.7% | 140 mg/L에서 −8.6% |
| 생식 / 식물 전체 바이오매스 | — | −12.5% |
*논문 본문에서는 이 세 번째 값의 표기가 모호하지만, 문맥상 총 CBC로 보입니다.
초록에서는 12.5% 손실을 생식 바이오매스 손실로 기술합니다. 고찰 부분에서는 140 mg/L 대 35 mg/L에서 화서 바이오매스 −8.6%, 식물 전체 바이오매스 −12.5%로 제시합니다. 어느 쪽이든 과다 공급에 따른 손실은 결핍에 따른 손실의 약 3분의 1 이하입니다.
테르펜도 측정되었습니다. 여러 모노테르펜(예: limonene, myrcene)과 세스퀴테르펜은 2–20 mg/L에서 가장 낮았고 35 mg/L까지 증가했습니다. β-caryophyllene 등 다른 성분은 유의하게 반응하지 않았습니다.
2. 비대칭성이 중요한 이유
양분 관련 지침은 보통 결핍과 독성을 대칭적인 두 위험으로 보고, 그 사이에 최적점이 있다고 설명합니다. 이 근거에 따르면 마그네슘의 경우 두 위험은 대칭적이지 않습니다.
결핍은 화학 성분과 바이오매스 모두에 손실을 줍니다: 꽃이 줄고, 꽃 1그램당 카나비노이드도 줄어듭니다.
과다 공급은 중간 정도의 바이오매스 손실을 가져왔고, 저자들에 따르면 화학 성분 손실은 없었습니다.
수확물의 수확량과 카나비노이드 함량으로 보면, 시험한 가장 결핍된 수준에서는 둘 다 감소했습니다. 최적 농도의 2~4배에서는 수확량이 소폭 감소했고 카나비노이드 함량은 유지되었습니다.
여기서 도출하는 의사결정 규칙은 연구 결과가 아니라 저희의 추론입니다. 불확실성의 범위가 35 mg/L에 걸쳐 있다면, 그보다 약간 높게(예: 35–50 mg/L) 유지하는 편이 낮게 유지하는 것보다 위험이 적습니다. 다만 K와 Ca 균형에 주의하십시오. 이 연구에서는 마그네슘 공급이 늘수록 잎과 화서의 칼륨, 그리고 지상부의 칼슘이 감소했습니다. 저자들은 그 원인을 흡수 과정에서의 경쟁으로 봅니다. 같은 저자들이 앞서 수행한 영양생장기 연구에서는 최적 범위를 35–70 mg/L로 제시했습니다. 이는 35보다 약간 높은 여유를 뒷받침할 뿐, 큰 여유까지 뒷받침하지는 않습니다. 140 mg/L로 운영하라는 말이 아닙니다.
3. 이 지역에서 결핍이 더 일어나기 쉬운 오류인 이유
이 섹션은 작용 원리에 근거한 저희의 추론입니다. 이 연구는 열대 기후에서 수행되지 않았고, 코코에서 수행되지도 않았습니다.
마그네슘에 관한 두 가지 별개의 사실. 식물 내부에서 Mg는 체관부를 통해 쉽게 이동합니다. 그래서 Mg가 부족한 식물은 오래된 잎에서 Mg를 빼내 새로 자라는 부위에 공급하고, 증상이 아래쪽부터 나타납니다. 근역(뿌리 영역)에서 Mg는 양이온이므로, 배액량이 많으면 배수가 잘 되는 배지에서 용탈됩니다.
코코는 고유한 화학적 특성을 더합니다. 버퍼링하지 않은 코코는 칼륨과 나트륨을 방출하고 교환 부위에 칼슘과 마그네슘을 붙잡아 둡니다. 그래서 코코는 사전 버퍼링과 Ca/Mg 추가 공급이 필요합니다.
여기에 기후가 더해집니다. 높은 온도는 증산을 높이고, 따라서 관수량도 늘어납니다. 실외 또는 반피복 작물에서는 몬순 비가 통제되지 않는 용탈을 더합니다. 둘 다 근역(뿌리 영역)에 더 많은 물을 흘려보내고, 그만큼 더 많은 마그네슘을 빠져나가게 합니다.
또한 이 증상은 원인을 잘못 짚기 쉽습니다. 오래된 하엽에서 시작해 위쪽으로 진행되는 엽맥 간 황화는, 이 지역 재배자들이 다른 이유로 흔히 보는 전반적인 하엽 퇴색과 매우 비슷해 보입니다. 습도가 매우 높으면 증산이 제한되고, 그에 따라 Ca와 Mg 같은 양분이 집단류를 통해 공급되는 양도 줄어듭니다. 따라서 기후 문제가 양분 문제처럼 보일 수 있고, 그 반대도 마찬가지입니다.
4. 실제 상태를 파악하는 방법
연구가 제시하는 것은 양액 속 농도입니다. 식물이 실제로 그만큼 받고 있는지는 세 가지 측정으로 알 수 있습니다.
양액 마그네슘: 추정하지 말고 계산하십시오. 2액형 또는 3액형 라인에 Ca/Mg 보충제를 함께 쓴다면, 실제 공급되는 마그네슘은 사용 중인 희석 배율에서 모든 제품의 마그네슘을 합한 값입니다. 대부분의 재배자는 이 수치를 모릅니다. 라벨의 보증 성분 분석치로 계산해 보십시오. 간단한 산수이며, 35 mg/L 같은 수치와 비교할 수 있는 유일한 방법입니다.
배액 분석. 공급한 양액과 배출된 배액의 차이를 보면 무엇이 남고 무엇이 빠져나가는지 알 수 있습니다. 용탈을 감지하는 측정이 바로 이것입니다.
엽 조직 분석. 공급한 양이 아니라 식물이 실제로 흡수한 양을 보여 주는 유일한 방법입니다. 식물 조직 분석은 농업국과 일부 대학 실험실에서 받을 수 있습니다. 이용 가능 여부와 비용은 직접 확인하십시오.
의존하지 말아야 할 것: 총 EC. EC는 전체 염 농도만 알려 줄 뿐, 양이온 사이의 비율에 대해서는 아무것도 알려 주지 않습니다. EC 수치가 완벽해도 마그네슘 결핍은 얼마든지 있을 수 있습니다.
5. 연구의 한계
- 다섯 가지 농도, 한 번의 실험. 20과 35 mg/L 사이, 그리고 35와 70 mg/L 사이에서 반응이 어떤 형태인지는 이 결과로 규명할 수 없습니다.
- 단일 재배품종. 저자들 스스로도 카나비노이드 및 테르펜 프로필이 다른 여러 재배품종에서 검증이 필요하다고 말합니다. 저희는 마그네슘 최적치가 유전자형에 따라 다를 것으로 예상합니다. 이는 연구 결과가 아니라 저희의 추론입니다.
- 코코가 아닌 펄라이트, 열대가 아닌 생육실. 펄라이트는 불활성이므로, 매일 배액을 재사용하지 않고 버리는 방식에서는 양액 농도가 뿌리가 실제로 접하는 농도를 거의 그대로 반영합니다. 코코에서는 교환 부위 때문에 이 관계가 달라지므로, 3절의 내용은 모두 추론입니다.
- K와 Ca는 측정만 했고, 처리 변수로 달리하지는 않았습니다. Mg가 늘면서 K와 Ca가 달라지는 것은 기록했지만, 서로 다른 K:Ca:Mg 비율은 시험하지 않았습니다. 실제 양액 프로그램에서 마그네슘 가용성은 부분적으로 양이온 간 경쟁의 문제이며, 이것이 이 연구와 실제 재배 사이의 가장 큰 간극입니다.
6. 저희라면 실제로 할 일
실제로 공급되는 마그네슘을 mg/L로 계산해 35와 비교하십시오. 대부분의 재배자는 마그네슘 수준을 직접 정하지 않고, 양액 라인을 고르다 보니 부수적으로 정해지는 경우가 많습니다. 계산해 보면 35 미만인 경우가 많을 수 있습니다.
코코나, 관수량이 많은 조건에서 배수가 잘 되는 배지라면 용탈이 일어나고 있다고 가정하십시오. 문제가 생긴 뒤 바로잡기보다 처음부터 유지 차원의 공급을 계획하십시오. 하엽이 이미 상했다면 손실의 일부는 이미 일어난 것입니다.
마그네슘은 적절한 비중으로 다루십시오. 제대로 맞출 가치는 있지만, 덥고 습한 공간에서는 환경 제어가 그만큼 또는 그 이상 중요할 수 있습니다. 31 °C, 상대습도 85%에서 양액만 완벽하게 맞추는 것은 엉뚱한 변수를 최적화하는 일일 수 있습니다.
제품 관련 안내: 저희(AZ Growshop)는 태국과 동남아시아에서 여러 양액 라인을 유통하고 있으며, 이 글에서는 일부러 어떤 제품도 언급하지 않았습니다. 어떤 양액 라인으로든 마그네슘 35 mg/L를 공급할 수 있습니다. 중요한 것은 수치입니다. 그 마그네슘이 어느 병에서 나오는지는 이 연구가 시험한 내용이 아닙니다.
실제 공급 마그네슘을 mg/L로 계산해 보셨거나, 태국 재배 환경에서 배액 분석이나 조직 분석을 받아 보신 분 계신가요? 계산한 양액 수치를 올려 주세요. 실험실 분석이 없더라도 실제 수치가 몇 개만 모이면, 여기서 설명한 결핍 위험이 실제 문제인지 이론에 그치는지 확인할 수 있을 것입니다.
관련 포럼 주제: 1082, 1100, 1337, 392.
출처
Morad D, Bernstein N (2025). From deficiency to toxicity: Magnesium increases cannabinoid and terpene production in cannabis plants. Journal of Cannabis Research 7: 103. https://doi.org/10.1186/s42238-025-00358-9
Morad D, Bernstein N (2023). Response of Medical Cannabis to Magnesium (Mg) Supply at the Vegetative Growth Phase. Plants 12(14): 2676. https://doi.org/10.3390/plants12142676
이 글은 각자의 관할 지역에서 합법적으로 활동하는 독자를 위한 원예 기술 정보입니다. 태국에서 대마 꽃은 「규제 허브(대마)에 관한 보건부 고시 B.E. 2568」에 따른 규제 허브입니다. PT 33 처방전이 있어야만 조제할 수 있고, 온라인 판매와 광고는 금지되며, 기호용 사용은 허용되지 않습니다. 재배와 판매에는 허가가 필요합니다. 대마 규제법은 아직 초안 단계입니다. 이 글의 어떤 내용도 법률 자문이 아닙니다.