표현형 선별(페노헌팅): 한 봉지의 종자에서 단 하나의 보존용 모주까지
페노헌팅 (표현형 선별)은 운에 맡기는 뽑기가 아닙니다. 이것은 체계적인 토너먼트식 제거 과정이며, 여기서 승리하는 재배자는 기록을 남기는 사람들입니다.
1. 페노헌팅 (표현형 선별)이란 무엇인가 — 그리고 무엇이 아닌가
**페노헌팅 (표현형 선별)**은 한 교배종에서 나온 개체군을 거의 동일한 조건에서 재배하고, 시작 전에 작성한 기준에 따라 모든 식물을 평가하며, 가장 우수한 개체를 클론으로 유지되는 모주로 보존하는 것을 의미합니다. 이것은 육종이 아닙니다 — 오직 종자 봉지 안에 있는 것 중에서만 선택할 뿐입니다.
| 용어 | 의미 | 변경 가능성? |
|---|---|---|
| 유전자형(Genotype) | 종자가 지닌 코드 | 아니오 — 수정 시 고정됨 |
| 표현형(Phenotype) | 키, 구조, 시기, 수지(resin) | 예 — 환경에 따라 변함 |
| 화학적 프로파일 (케모타입) | 카나비노이드 및 테르펜 구성 | 부분적으로 — 구성은 유전되나, 양은 그렇지 않음 |
Fundación CANNA의 테르펜 리뷰에 따르면, 상대적인 테르페노이드 함량은 강하게 유전되는 반면, 조직 중량 단위당 총 테르펜 수율은 환경적 요인에 더 많은 영향을 받습니다. 프로파일의 형태는 클론과 함께 전달되지만, 그 강도는 그렇지 않을 수 있습니다.
2. 개체군 크기와 선별의 수학
2.1 최상위 성과 개체를 포착할 확률
Raw Genetics에 따르면 엄격한 최소값은 없습니다. Neptune Seed Bank는 10개에서 100개 이상을 제시합니다. 우리에게 친숙한 "50에서 100"이라는 숫자는 산술적인 결과입니다. 각 종자를 독립적인 추출기로, 최상위 성과 개체를 상위 p 비율에 속하는 하나로 간주하십시오:
P(최소 1개) = 1 − (1 − p)^N
| 종자 수 (N) | 상위 10% | 상위 5% | 상위 1% |
|---|---|---|---|
| 10 | 65.1% | 40.1% | 9.6% |
| 20 | 87.8% | 64.2% | 18.2% |
| 50 | 99.5% | 92.3% | 39.5% |
| 100 | 99.997% | 99.4% | 63.4% |
실패율(miss rate)을 읽어보십시오: 20개의 종자로 상위 5% 식물을 모두 놓칠 확률은 0.95^20 = 35.8%입니다. 이를 뒤집어 역산하면, 95%의 신뢰도를 위한 개체군 공식 **N = ln(0.05) / ln(1 − p)**을 얻을 수 있습니다: 상위 10%의 경우 29개(28.43), 상위 5%의 경우 59개(58.40), 상위 1%의 경우 299개의 식물이 필요합니다.
2.2 모델의 가정
"상위 5%"란 지구상의 모든 대마가 아니라, 해당 종자 봉지 내 개체군의 상위 5%를 의미합니다. 두 근친교배 계통(IBL) 부모로부터 나온 F1 교배종은 균일한 자손을 생성하며, 가장 우수한 식물도 중앙값(median)을 간신히 웃돌 뿐입니다 — 변동성(variance)이 애초에 거의 존재하지 않았기 때문입니다. 분리가 일어나는 F2 세대 및 그 이후 세대만이 이러한 변동성을 가집니다.
2.3 종자 발아부터 평가 가능한 암그루까지
| 단계 (100개의 레귤러 시드 (일반 종자)) | 계산 | 식물 수 |
|---|---|---|
| 90% 발아율 | 100 × 0.90 | 90 |
| 1:1 비율의 암그루 | 90 × 0.50 | 45 |
| 영양 생장기 선별 통과 | 상위 3분의 1 | ~15 |
| 최종 후보 재배 후, 보존용 모주 선택 | — | 3–4, 그다음 1 |
암그루 수는 이항 추출입니다: 90개의 묘목에서 표준편차는 √(90 × 0.5 × 0.5) = 4.74이므로, 45 ± 5가 일반적입니다. 페미나이즈드 시드 (암그루 전용 종자)는 45개가 아닌 약 90개를 제공합니다.
3. 눈에 보이는 것 중 얼마나 많은 부분이 유전적인가?
선택은 눈에 보이는 것 중 유전 가능한 부분에 대해서만 효과가 있습니다. 2026년의 한 프리프린트(사전 출판 논문)는 두 가지 환경에서 클론으로 재배된 155개의 암컷 F2 세대 식물의 양적 형질 유전자좌(QTL)를 매핑했습니다.
| 형질 그룹 | 영역 | 설명된 변동성 |
|---|---|---|
| 두 가지 주요 카나비노이드, 산 형태 | 7번 염색체 | ~60% |
| 알파피넨 및 테르피놀렌을 포함한 6개의 모노테르펜 | 5번 염색체 | 47–66% |
| 세스퀴테르펜 | 5개의 염색체 | 더 작은 효과 |
이는 단일 개체군에 대한 결과이며 동료 평가(peer-review)를 거친 연구가 아닌 프리프린트입니다. Petit과 동료들(Frontiers in Plant Science, 2020)은 123개의 헴프 유전자원을 표현형으로 분석하여, 개화기에 대한 광의의 유전율이 0.94–0.95인 반면 섬유 중량에 대해서는 0.05임을 발견했습니다 — 약물형 대마가 아닌 종실용 헴프 및 섬유용 헴프 유전자원이지만, 개화기가 분명히 선택 가능하다는 점을 보여줍니다.
해당 리뷰는 또한 재배품종 (컬티바) 간 미르센이 테르펜 성분의 16.1%에서 80.1%를 차지하며, 테르피놀렌은 일부 사티바 위주의 샘플에서 37–42%를 기록했지만 인디카 위주의 샘플에서는 흔적(trace)만 남았다고 보고합니다. 이는 건조 중량이 아니라 테르펜 성분 내 비율을 의미합니다.
4. 1단계 — 영양 생장기 선별
4.1 개화기 이전 평가 항목
동일한 크기가 아니라 동일한 연령(일령)의 모든 식물을 평가하십시오.
| 기준 | 측정 항목 |
|---|---|
| 활력(Vigour) | 네 번째 마디에 도달하는 일수; 지정된 날짜의 높이 |
| 구조(Structure) | 4~6번 마디의 절간 간격, 정단우성, 측지 |
| 회복력(Resilience) | 균일하게 가해진 가벼운 스트레스; 해충이 가장 먼저 공격하는 개체 |
| 뿌리(Roots) | 이식 (분갈이) 시점의 질량 및 색상 — 가장 예측력이 높음 |
| 클론 생성 능력 | 발근율 및 발근 소요일수 |
4.2 개화시키기 전에 모든 후보를 클론으로 만들기
초보자들이 흔히 건너뛰는 단계입니다: 클론 / 삽목을 남기지 않고 식물을 수확하면 해당 유전자형은 완전히 사라집니다. Raw Genetics는 이를 명확히 밝힙니다 — 성별을 알기 전에 모든 식물의 가지를 자르십시오. 전체 페노헌팅 (표현형 선별) 과정은 거의 1년이 걸리므로, 클론 라이브러리는 계속 유지되어야 합니다.
| 규칙 | 이유 |
|---|---|
| 식물당 두 개의 클론 / 삽목 | 발근 실패 시 유전자형을 잃게 됨 |
| 모주에서 분리되기 전에 라벨 부착 | 라벨이 없는 클론 / 삽목은 복구할 수 없음 |
| 발근 날짜 및 성공 여부 기록 | 이것이 바로 클론 생성 능력 점수임 |
5. 2단계 — 개화기 선별
5.1 주차별 관찰 일정
| 주차 | 기록 사항 |
|---|---|
| 0 | 플립(개화 유도) 시점의 높이, 마디 수, 사진 — 스트레치 (개화기 신장) 기준선 |
| 1–3 | 주간 높이 측정; 프리플라워 (전조화) 발생 위치; 문지른 줄기에서 나는 향 |
| 4 | 최종 높이, 스트레치 (개화기 신장) 비율, 꽃눈 발생 부위 수 — 캐노피 형성 완료 |
| 5–6 | 꽃봉오리 형성, 초기 수지 발생, 언어로 표현된 향, 트리콤 덮임 정도 |
| 7–9+ | 쥐어짜기로 밀도 확인; 하단 꽃봉오리 하나를 열어보기; 트리콤 헤드; 건조 중량, 트림 소요 시간 |
개화기가 다른 식물들은 동시에 익지 않으므로, 각각 고유의 기준에 따라 수확하십시오.
5.2 스트레치 (개화기 신장) 비율 및 캐노피 계획
스트레치 (개화기 신장) 비율은 개화 유도 시점의 높이 대비 최종 높이의 비율입니다: 55cm에서 121cm로 자랐다면 121 ÷ 55 = 2.2; 58cm에서 168cm로 자랐다면 168 ÷ 58 = 2.9입니다. 화분 가장자리 위로 140cm를 캐노피 공간으로 사용할 수 있다면, 첫 번째 식물의 최대 개화 유도 높이는 140 ÷ 2.2 = 63.6cm가 되고, 두 번째는 140 ÷ 2.9 = 48.3cm가 됩니다.
5.3 곰팡이 저항성, 수확량 및 백 어필
태국, 베트남, 캄보디아, 라오스 및 광범위한 열대 지방에서 곰팡이 저항성은 10가지 기준 중 단순한 하나가 아닙니다 — 우기에는 이것이 수확 여부 자체를 결정합니다. 밀도가 높은 대마 꽃(bud)은 내부에 수분을 머금어 속부터 썩으므로(잿빛곰팡이병 등), 최고의 밀도 점수가 최악의 곰팡이 저항성 점수가 될 수 있습니다.
| 관찰 | 방법 |
|---|---|
| 내부 수분 | 가장 큰 꽃봉오리를 쥐어짜기; 얼마나 오래 축축하게 유지되는지 확인 |
| 꽃봉오리 내부 | 7주차와 9주차에 큰 하단 꽃봉오리 하나를 열어보기 |
| 습도가 치솟은 후의 하단 캐노피 | 공기 흐름이 가장 취약한 곳: 어느 개체에서 먼저 병반이 생기는지 확인 |
상대습도 (RH)와 온도를 함께 기록하십시오. 그렇지 않으면 곰팡이 점수는 식물이 아니라 그 주의 날씨를 설명하는 셈이 됩니다. 수확량은 차지한 캐노피 1제곱미터당 건조 중량으로, 트림 난이도는 건조 중량 1그램당 소요된 분(minute)으로, 백 어필은 별도로 평가하십시오.
6. 3단계 — 수확 후 선별
수확 시점에는 동일해 보였던 식물들이 여기서 갈라집니다 — 이것이 살아있는 클론 라이브러리가 필요한 이유입니다.
| 기준 | 기록 사항 |
|---|---|
| 건조 과정 | 줄기가 뚝 부러질 때까지 걸린 일수, 모두 동일한 조건 적용 |
| 병에 담을 때와 큐어링 후의 향 | 14일, 30일, 60일 경과 시 0~10점 평가 및 설명 |
| 연기 또는 베이핑 품질 | 고정된 온도에서의 재(ash), 부드러움, 풍미 |
| 효과 | 발현 시기, 지속 시간, 특성; 블라인드 처리된 코드 |
향 유지력이 극명한 차이를 만듭니다: 두 식물이 처음 병에 담길 때는 향이 똑같이 강하더라도 60일이 지나면 큰 차이를 보일 수 있습니다. 효과 점수는 주관적임을 명시하십시오 — 어떤 재배품종 (컬티바)도 무엇을 치료하거나 완치한다고 표기해서는 안 됩니다.
7. 점수 산정(스코어링) 시스템
7.1 가중치가 부여된 기준표
0에서 10점까지 평가; 기여도 = 점수 × 가중치 ÷ 10; 각 열의 합은 100입니다.
| # | 기준 | 의료용 공급 일관성 | 향 중점 | 상업용 수확량 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 활력, 뿌리, 구조 | 8 | 6 | 10 |
| 2 | 클론 생성 능력 | 9 | 6 | 9 |
| 3 | 스트레스 및 해충 회복력 | 9 | 6 | 10 |
| 4 | 개화기 예측 가능성 | 11 | 5 | 12 |
| 5 | 스트레치 (개화기 신장) 비율의 일관성 | 5 | 3 | 6 |
| 6 | 꽃봉오리 밀도 및 구조 | 6 | 8 | 10 |
| 7 | 곰팡이 저항성 | 13 | 9 | 12 |
| 8 | 향: 특성 및 유지력 | 11 | 38 | 8 |
| 9 | 수확량 및 트림 난이도 | 8 | 6 | 16 |
| 10 | 실험실 프로파일 일치도 | 20 | 13 | 7 |
| 총점 | 100 | 100 | 100 |
7.2 적용 사례 — 두 경쟁 식물
의료용 공급 열에 가중치를 둔 두 개의 최종 후보입니다.
| 기준 번호 | 가중치 | A 원점수 | A 가중점수 | B 원점수 | B 가중점수 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 5 | 4.0 | 9 | 7.2 |
| 2 | 9 | 9 | 8.1 | 6 | 5.4 |
| 3 | 9 | 8 | 7.2 | 6 | 5.4 |
| 4 | 11 | 9 | 9.9 | 6 | 6.6 |
| 5 | 5 | 7 | 3.5 | 6 | 3.0 |
| 6 | 6 | 5 | 3.0 | 9 | 5.4 |
| 7 | 13 | 9 | 11.7 | 4 | 5.2 |
| 8 | 11 | 4 | 4.4 | 10 | 11.0 |
| 9 | 8 | 6 | 4.8 | 9 | 7.2 |
| 10 | 20 | 9 | 18.0 | 7 | 14.0 |
| 총점 | 100 | 71 | 74.6 | 72 | 70.4 |
가중치가 없는 경우 B의 원점수 합은 72점으로 A의 71점에 앞서므로, 단순히 체크 표시만 세는 헌터라면 B를 보존용 모주로 유지할 것입니다. 그러나 의료용 공급 가중치를 적용하면 A가 이깁니다: B의 약한 곰팡이 저항성(7)과 실험실 프로파일 일치도(10)가 가장 무거운 가중치 항목에 속해 있기 때문입니다.
| 가중치 설정 | A | B | 승자 | 차이(격차) |
|---|---|---|---|---|
| 가중치 없는 원점수 합계 | 71 | 72 | B | 1 |
| 의료용 공급 일관성 | 74.6 | 70.4 | A | 4.2 |
| 향 중점 | 62.4 | 80.7 | B | 18.3 |
| 상업용 수확량 | 71.0 | 72.3 | B | 1.3 |
식물에 대해 변한 것은 없습니다. 오직 질문(목표)만 바뀌었을 뿐입니다.
7.3 가중치가 목표와 일치해야 하는 이유
의료용 공급 선별은 반복성에 가중치를 둡니다: 재현할 수 없다면 최고의 역가(효능) 검사 결과도 의미가 없습니다. 향 선별은 향 프로파일과 큐어링 후의 생존에 가중치를 둡니다. 수확량 선별은 생산량과 노동력에 가중치를 둡니다. 평가 전에 가중치를 확정하고 점수 차이를 읽어보십시오 — 100점 만점에 1.3점 차이는 유의미한 결과가 아닙니다.
8. 데이터 규율 — 태그, 사진 및 기록
| 항목(필드) | 시기 |
|---|---|
| 식물 식별자 | 종자 발아 — 모든 것이 여기에 연결됨 |
| 교배종, 육종가, 종자 로트 | 종자 발아 — 예: NextGen Genetics 로트 코드 |
| 재배실 내 위치; 용기 및 배지 배치(batch) | 가장 큰 교란 변수 |
| 클론 채취, 발근, 성공 여부 | 영양 생장기 — 클론 생성 능력 점수 |
| 높이, 향, 수지 기록 | 개화 유도 이후 매주 고정된 요일 |
| 수확 주차, 건조 중량, 트림 소요 시간 | 수확 이후 |
| 14일, 30일, 60일 경과 시 큐어링 기록; 실험실 데이터 | 수확 후 |
투입 요소를 동일하게 유지하십시오: BioBizz, Grotek, CANNA, Advanced Nutrients 중 어떤 영양 용액 라인을 사용하든, 모든 식물은 동일한 제품, 농도 및 주기에 따라 공급받아야 합니다.
넘버링: H14-07과 같은 하나의 체계를 화분이 아닌 식물에 부착된 태그에 적용하고, 동일한 번호를 클론 태그, 보관병, 사진 파일명 및 실험실 라벨에 변경 없이 이어가십시오.
사진은 고정된 조건이 필요합니다: 동일한 거리, 각도, 중립적인 조명, 프레임 안에 태그가 포함되어야 하며, 매주 촬영하고 6주차, 8주차 및 수확 시기에는 매크로 촬영을 병행하십시오. 자홍색(마젠타) 조명은 색상 비교를 방해합니다.
환경 기록은 당신이 미기후가 아니라 식물 자체를 비교했다고 주장할 수 있게 해줍니다: 캐노피 높이에 위치한 두 곳 이상의 지점에서 측정한 온도와 상대습도 (RH), 그리고 식물당 관수량을 기록하십시오.
9. 교란 변수 — 왜 단일 식물이 빈약한 증거인가
유전자형당 복제되지 않은 단일 식물은 유전자형과 환경적 위치를 혼동하게 만들며, 나중에는 이를 분리해 낼 수 없습니다 — 애초에 정보가 수집되지 않았기 때문입니다.
| 교란 변수 | 완화 방법 |
|---|---|
| 위치 — 중앙은 빛을 더 많이 받고 공기 흐름이 안정적임 | 무작위 배치, 회전, 위치 기록 |
| 빛 분포 — 가장자리로 갈수록 떨어짐 | 매핑 수행; 최종 후보들을 비슷한 구역에 배치 |
| 용기 크기 — 용량이 클수록 식물이 더 크게 자람 | 동일한 화분, 단일 배지 배치(batch) 사용 |
| 관수 — 수작업 관수는 식물마다 차이가 있음 | 식물당 부피 측정 |
해결책은 복제(반복)입니다: 라이브러리 클론에서 나온 최종 후보들을 무작위 위치에 각각 3개의 복제본으로 다시 재배한 다음, 유전자형 내의 변동 범위와 유전자형 간의 차이를 비교하십시오. 이 두 가지가 일치한다면 당신은 식물이 아니라 재배실 환경을 측정한 것입니다; 만약 어떤 식물이 재배실 중앙에서만 우승한다면, 그것은 식물의 우수성이 아니라 위치 덕분입니다.
10. 실험실 분석과 분석 인증서 (COA)
| 분석 | 일반적인 분석 방법 |
|---|---|
| 카나비노이드 역가(효능) | 고성능 액체 크로마토그래피 (HPLC) |
| 테르펜 프로파일 | 기체 크로마토그래피 질량분석법 (GC-MS) — 미르센, 리모넨, 리날로올, 피넨, 카리오필렌, 후물렌, 테르피놀렌, 오시멘 |
미국유지화학회(AOCS)의 대마 테스트 검토에서 확인된 두 가지 중요한 점이 있습니다. 한 숙련도 조사에 따르면, 기체 크로마토그래피는 오류가 발생하기 쉬운 유도체화 단계가 필요하고, 그 열이 역가를 부풀리는 탈카르복실화를 유발하기 때문에 현재 약 90%의 실험실이 역가 검사에 액체 크로마토그래피를 사용하고 있습니다. 또한 헤드스페이스 기체 크로마토그래피는 38개의 테르펜을 프로파일링하지만 여전히 반정량적 수준에 머물러 있습니다: 일부 테르펜은 휘발성이 낮아 고체에 흡착되기 때문입니다.
따라서 테르펜 수치는 순위 지정에는 신뢰할 수 있지만 정밀하게 측정되지는 않습니다: 총 테르펜 함량 1.8%가 다른 샘플의 1.6%보다 입증할 수 있을 만큼 절대적으로 뛰어나다고 볼 수는 없습니다. 세 가지 주의 사항이 있습니다. 샘플은 식물 전체를 대변하지 않습니다 — 해당 리뷰에서는 비대표적 샘플링으로 인해 역가 수치가 들쭉날쭉하며, 유리한 결과만 찾는 실험실 쇼핑이 공공연하게 존재한다고 지적합니다. 동일한 실험실 내에서 비교하고, 미세한 격차를 믿기 전에 복제 테스트하십시오. 최고치가 아니라 일치도를 점수화하십시오.
11. 여러 사이클에 걸친 보존용 모주(Keeper) 유지 관리
보존용 모주를 찾는 것은 작업의 절반에 불과합니다. 이를 유지하는 일은 결코 끝나지 않습니다.
| 작업 | 주기 |
|---|---|
| 모주 건강 점검 — 영양 생장기, 저스트레스 훈련 | 매주 |
| 백업 클론 채취 및 발근 | 매월 |
| 병원체 및 바이로이드(viroid) 테스트 | 대규모 번식 전 |
| 2위 식물과의 전체 비교 재배 | 매년 |
11.1 유전적 부동(Drift), 체세포 돌연변이 및 병원체 부하
"유전적 부동(Genetic drift)"이라는 용어는 오랫동안 유지된 클론 라인이 쇠퇴하는 것처럼 보일 때 느슨하게 사용됩니다. 그 이면에는 두 가지 메커니즘이 존재합니다.
체세포 돌연변이(Somatic mutation). Cannavigia의 리뷰는 뮬러의 톱니바퀴(Muller’s ratchet) 이론을 인용하여, 클론의 쇠퇴를 유성생식 없이 누적되는 체세포 돌연변이 탓으로 돌립니다: 비가역적인 돌연변이가 이를 정화할 재조합 과정 없이 축적된다는 것입니다. 그 촉발 요인은 스트레스 요인(일관되지 않은 광주기 사이클, 잘못된 배지 pH, 과습 및 관수 부족 등)이며, 모주를 더 오래 유지하고 가지를 더 많이 채취할수록 그 위험은 더 높아집니다. 주기적으로 가장 적은 변이를 보인 중간 부위의 클론으로 모주를 교체하십시오.
병원체 부하. 홉 잠복 바이로이드(Hop latent viroid)는 유전적 쇠퇴로 가장 자주 오인되는 원인입니다. 오리건 주립대학교 익스텐션 간행물 EM 9570(Cynthia M. Ocamb, 2024년 8월)에 따르면, 감염된 약물형 대마는 꽃 질량과 트리콤 수의 감소는 물론 카나비노이드 및 테르펜 수치의 감소를 보이며, 감염된 모주에서 채취한 클론 / 삽목을 통해 전파되고, 그 증상이 눈으로 진단하기에는 너무 알려져 있지 않다고 보고합니다. 자르기 전에 모주를 테스트하십시오 — 바이로이드는 해결 가능하지만, 돌연변이 누적은 해결할 수 없습니다.
재테스트. 2위 클론을 계속 살려두십시오. 매년 또는 몇 번의 사이클마다 보존용 모주와 2위 식물을 무작위 위치에서 나란히 재배하고, 원래의 평가 기준에 따라 둘 다 점수를 매긴 다음 동일한 실험실에 제출하십시오 — 기억이 아니라 보관된 이전 점수와 비교하십시오.
12. 의료용 공급 워크플로우의 프론트 엔드
이것은 또한 의료용 공급을 위한 재배품종 (컬티바) 선택의 진입 단계이기도 합니다. 여기서는 화려한 한 번의 배치가 아니라 배치 간의 동등성이 요구됩니다.
| 홈 헌팅 (가정용 선별) | 의료용 공급 선별 |
|---|---|
| 가장 인상적인 식물 찾기 | 가장 반복 가능한 식물 찾기 |
| 노트 또는 스프레드시트 | 배치(제조단위)에 연계된 감사 가능한 기록 |
| 테스트 선택 사항 | 배치별 테스트, 샘플 보관 |
우수농산물관리기준 (GACP)과 그 위에 구축된 제약 우수제조관리기준 (GMP) 프레임워크는 추적가능성 (트레이서빌리티)과 재현성에 의존합니다 — 이는 당신이 선택한 식물과 그 이유를 증명하는 기록에서부터 시작됩니다.
13. 채점표(스코어 시트) 공유하기
당신의 채점 기준을 공유해 주십시오 — 승자뿐만 아니라, 당신이 선택한 가중치와 그 이유, 식물이 아닌 방을 측정하는 바람에 제외한 기준, 그리고 5주차까지는 확신했지만 큐어링 단계에서 탈락한 식물에 대해서도 알려주십시오. 개체군 크기, 개화기에 도달한 개체 수, 스트레치 (개화기 신장) 비율, 그리고 실제 우기 동안 곰팡이 저항성이 얼마나 버텼는지 알려주십시오. 최종 후보들을 나란히 다시 재배해 보았다면, 승자가 계속 승자로 남았는지 말해주십시오 — 거의 아무도 이 부분을 공개하지 않지만, 이것이야말로 여기서 가장 유용한 정보입니다.
이 기사는 대마 유전학 및 육종에 관한 Asiannabis 커뮤니티 교육 시리즈의 일부입니다. 본 콘텐츠는 대마 재배가 법적으로 허용된 관할권 내에서 교육적 목적으로 제공됩니다.