Advanced Nutrients ได้เปิดตัวผลิตภัณฑ์สายเชิงพาณิชย์ชื่อ 8th Generation ชื่อนี้ชวนให้เข้าใจผิดได้สองแบบ คือเข้าใจว่าเป็น pH Perfect เวอร์ชันใหม่ หรือเป็นเพียงฉลากใหม่บนสูตรเคมีเดิมในขวดที่คุณรู้จักอยู่แล้ว ผู้ผลิตระบุว่าไม่ใช่ทั้งสองอย่าง บทความนี้แยกให้เห็นว่าอะไรเปลี่ยนและอะไรไม่เปลี่ยน และนำผลิตภัณฑ์ทั้งเจ็ดมาเทียบกับผลิตภัณฑ์รุ่นเก่าที่ทำหน้าที่เดียวกัน ตรวจสอบส่วนผสมเฉพาะทั้งห้าชนิดเทียบกับงานวิจัยอิสระ และมองตัวเลขสมรรถนะที่ใช้ในการเปิดตัวตามที่เป็นจริง คือเป้าหมายที่ไม่มีข้อมูลรองรับ บทความนี้เขียนสำหรับสถานประกอบการที่ได้รับอนุญาตและกำลังตัดสินใจว่าจะย้ายการปลูกจริงมาใช้สายผลิตภัณฑ์นี้หรือไม่ แหล่งอ้างอิงแสดงไว้ท้ายแต่ละหัวข้อ
1. การเปิดเผยข้อมูล
บัญชีนี้เป็นของ AZ Growshop เราเป็นผู้จัดจำหน่าย Advanced Nutrients ที่ได้รับอนุญาตในประเทศไทย และบทความนี้ครอบคลุมสายผลิตภัณฑ์ที่เราจำหน่าย รวมถึงผลิตภัณฑ์รุ่นเก่าที่ทับซ้อนกัน มีจำหน่ายในประเทศไทยผ่าน AZ Growshop โปรดตรวจสอบสต็อกและการขึ้นทะเบียนล่าสุดกับผู้จัดจำหน่าย
เราใช้ข้อแตกต่างหนึ่งอย่างตลอดบทความ: การขึ้นทะเบียนกับกรมวิชาการเกษตร (DOA) อนุญาตให้จำหน่ายได้อย่างถูกกฎหมาย แต่ไม่ใช่การเผยแพร่องค์ประกอบ ผลิตภัณฑ์ของเราขึ้นทะเบียนแล้ว และมีหมายเลขทะเบียนให้ตามคำขอ แต่เมื่อผู้ผลิตไม่เผยแพร่ผลวิเคราะห์ การขึ้นทะเบียนก็ไม่อาจทดแทนช่องว่างนั้นได้
2. ชื่อนี้ไม่ได้หมายความว่าอะไร
ไม่ใช่ “pH Perfect เวอร์ชัน 8” pH Perfect คือเทคโนโลยีปุ๋ยพื้นฐานระดับรีเทลที่ครอบคลุมในคู่มือ Advanced Nutrients (กระทู้ 1127) เอกสารของ 8th Generation ไม่มีส่วนใดระบุว่าตนเป็นรุ่นสืบทอดของ pH Perfect คู่มือการเปลี่ยนสูตรของผู้ผลิตอธิบายว่าสายผลิตภัณฑ์ใหม่สร้างขึ้น “from the ground up for commercial cannabis cultivation” โดยไม่ได้ระบุว่าสายผลิตภัณฑ์รุ่นก่อนใดถูกยกเลิกการผลิต
ตามคำอธิบายของผู้ผลิต นี่ไม่ใช่การเปลี่ยนฉลากใหม่ หน้าเทคโนโลยีระบุว่า “The 8th Generation is not a reformulation” แต่เป็น “a new platform” นั่นคือการวางกรอบของบริษัท ไม่ใช่การประเมินโดยอิสระ
แหล่งอ้างอิง: https://www.advancednutrients.com/articles/switching-nutrients/ · https://8thgeneration.advancednutrients.com/about-technology/
3. สิ่งที่มันเข้ามาแทนที่ และสองส่วนมีต้นทุนอะไร
หน้าเทคโนโลยีระบุการเปลี่ยนผ่านหนึ่งอย่าง: “from the 3-Part Cultivator Series to the 2-Part CS2 system” หน้า CS2 เรียก CS2 ว่าเป็นรุ่นที่ 8 ของ Cultivator Series ส่วน Cultivator Series เป็นโปรแกรมผงละลายน้ำเชิงพาณิชย์สามส่วน (Base, Grow และ Bloom) ที่ผสมผ่านถังสต็อก รายการขายของร้านค้าปลีกในสหรัฐฯ จำหน่ายเป็นกระสอบขนาด 25 lb เราไม่พบหน้าของผู้ผลิตที่ระบุขนาดบรรจุ จึงควรถือว่าขนาดกระสอบนี้ยังไม่ได้รับการยืนยัน 8th Generation เข้ามาแทนที่โปรแกรมผงเชิงพาณิชย์สามส่วนสำหรับผู้ปลูกรายใหญ่ แต่ไม่ได้แทนที่สายผลิตภัณฑ์รีเทล หากคุณปลูกเพียงไม่กี่ต้น สาย pH Perfect ระดับรีเทลที่ครอบคลุมในคู่มือ Advanced Nutrients (กระทู้ 1127) ยังคงเป็นสายที่สร้างมาเพื่อคุณ และยังไม่ถูกยกเลิก
ทำไมจึงต้องแยกปุ๋ยพื้นฐานเป็นหลายส่วน ในสต็อกเข้มข้น แคลเซียมจะตกตะกอนกับฟอสเฟตเป็นแคลเซียมฟอสเฟต และกับซัลเฟตเป็นยิปซัม ตะกอนนั้นไม่มีวันไปถึงพืช ด้วยเหตุนี้ สารเข้มข้นหลายส่วนส่วนใหญ่ที่มีแคลเซียมจึงแยกแคลเซียมออกจากฟอสเฟตและซัลเฟตไว้ จนกว่าทั้งสองฝั่งจะถูกเจือจางในถังสุดท้าย การแยกนี้เป็นเรื่องของเคมี ส่วนจะมีกี่ส่วนอยู่ฝั่งฟอสเฟตนั้นเป็นการเลือกออกแบบ
| โปรแกรม | ส่วนไนโตรเจน | ส่วนฟอสฟอรัส–โพแทสเซียม |
|---|---|---|
| Cultivator Series (รายการของร้านค้าปลีก) | Base 14-0-0, แคลเซียมประมาณ 17% | Grow 2-9-24 · Bloom 3-13-26 (ร้านค้าปลีกรายหนึ่งระบุ 3-13-36) |
| CS2 (หน้าของผู้ผลิต) | Prime 13-0-0 | Push 0-11-24 |
หน้า CS2 เผยแพร่เฉพาะ NPK เท่านั้น ไม่ระบุตัวเลขแคลเซียม Mg หรือกำมะถัน
สิ่งที่คุณยังคงมี ในทั้งสองโปรแกรม คุณปรับไนโตรเจนเทียบกับฟอสฟอรัสและโพแทสเซียมได้โดยเปลี่ยนอัตราส่วนระหว่างสองฝั่ง ผู้ผลิตทำการตลาดเรื่องนี้ด้วยคำว่า “Hit the Shift”
สิ่งที่คุณสูญเสีย คุณสูญเสียส่วนฟอสฟอรัส–โพแทสเซียมส่วนที่สอง เมื่อใช้ Grow และ Bloom คุณปรับสมดุล P:K ระหว่างช่วงผักและช่วงดอกได้ แต่ Push กำหนดสมดุลนั้นตายตัว ดังนั้น คุณไม่สามารถเพิ่มโพแทสเซียมได้โดยไม่เพิ่มฟอสฟอรัสตามสัดส่วน ตามตัวเลขของร้านค้าปลีก ไนโตรเจนและแคลเซียมอยู่ในส่วนเดียวกันอยู่แล้วใน Cultivator Series จึง ไม่มีโปรแกรมใดเลยที่ให้ลดไนโตรเจนในช่วงท้ายของการออกดอกโดยไม่ลดแคลเซียมไปด้วย OVR สร้างมาเพื่อช่องว่างนี้ ผู้ผลิตระบุว่าผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีไนโตรเจนและมีแคลเซียม 6% นี้มาแทนแหล่งแคลเซียมของปุ๋ยพื้นฐานในสองสัปดาห์สุดท้าย
สองส่วนแย่กว่าหรือไม่ มันง่ายกว่า: ลดลงหนึ่งถังและหนึ่งขั้นตอนการชั่ง ซึ่งมีค่าสำหรับสถานที่ที่ใช้สูตรคงที่ในหลายห้อง แต่เป็นการสูญเสียสำหรับผู้ที่ปรับ P:K ในแต่ละรอบการปลูก ไม่มีการทดลองที่เผยแพร่ซึ่งเปรียบเทียบ CS2 กับ Cultivator Series ในด้านผลผลิต คุณภาพ หรือต้นทุน จนกว่าจะมีใครทำการเปรียบเทียบนั้น ข้อกล่าวอ้างที่ปกป้องได้สำหรับ CS2 คือมันง่ายกว่า ไม่ใช่ว่ามันดีกว่า
แหล่งอ้างอิง: https://8thgeneration.advancednutrients.com/about-technology/ · https://8thgeneration.advancednutrients.com/products/cs2/ · https://8thgeneration.advancednutrients.com/products/ovr/ · https://hydrobuilder.com/advanced-nutrients-cultivator-series.html (ร้านค้าปลีก ไม่ใช่ผู้ผลิต ตรวจสอบจากฉลากบนถุง)
4. ผลิตภัณฑ์ทั้งเจ็ด และผลิตภัณฑ์รุ่นเก่าที่ทำหน้าที่เดียวกัน
ตัวเลขทั้งหมดด้านล่างมาจากหน้าผลิตภัณฑ์ของ Advanced Nutrients เอง “ไม่เผยแพร่” หมายความว่าบริษัทไม่เผยแพร่ตัวเลขนั้น เราไม่ได้เติมช่องว่างใดจากร้านค้าปลีกหรือฟอรัม
| ผลิตภัณฑ์ | ผลวิเคราะห์ที่เผยแพร่ | อัตราและช่วงเวลา | ผลิตภัณฑ์รุ่นเก่าที่ทำหน้าที่เดียวกัน |
|---|---|---|---|
| CS2™: Prime | 13-0-0 | ถังสต็อก ตามโปรโตคอล | Cultivator Series Base |
| CS2™: Push | 0-11-24 | ถังสต็อก ตามโปรโตคอล | Cultivator Series Grow / Bloom |
| RSA™ | ซิลิคอนที่ละลายได้ 13% | 0.5 mL/gal ≈ 0.13 mL/L สัปดาห์ละครั้ง ช่วงผักและช่วงดอก | — |
| SB1™ | ไม่เผยแพร่ | 2 mL/L ตลอดช่วงออกดอก | Bud Candy®: 0-0-0; 2 mL/L, สัปดาห์ที่ 1–4 ของช่วงเติบโต และสัปดาห์ที่ 1–7 ของช่วงออกดอก |
| BGR™ | 0-1-3 พร้อม NanoCarb™ และ Aminome™ | 2 mL/L ตั้งแต่สัปดาห์ที่ 2 ของช่วงออกดอก (สัปดาห์ที่ 3 สำหรับรอบที่ยาวกว่า) | Big Bud®: 0-1-3 จากโมโนโพแทสเซียมฟอสเฟต โพแทสเซียมซัลเฟต และโปรตีนเวย์ไฮโดรไลเสต; 2 mL/L, สัปดาห์ที่ 2–5 ของช่วงออกดอก |
| BFX™ | ไม่ระบุ NPK; สารสกัดเปลือกวิลโลว์ขาว 1%, แมกนีเซียม 0.5% จากแมกนีเซียมไนเตรต, สารลดแรงตึงผิวชนิดไม่มีประจุ, SAReplex™ | 2 mL/L สัปดาห์ละครั้ง | — |
| OVR™ | แคลเซียม 6%, ไนโตรเจนเป็นศูนย์, Tetraplex Iron™; ไม่เผยแพร่ P และ K | 2 mL/L, สองสัปดาห์สุดท้ายก่อนการล้างราก (flush) | Overdrive®: 1-5-4; 2 mL/L, สัปดาห์ที่ 6–7 ของช่วงออกดอก |
สิ่งที่ตารางนี้ยืนยัน:
- SB1 ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์เทอร์ปีนของสายนี้ ไม่มีผลวิเคราะห์รับประกันบนหน้าผลิตภัณฑ์
- OVR เทียบกับ Overdrive เป็นคู่เดียวที่ฉลากแสดงทิศทางการเปลี่ยนแปลงชัดเจน: ไนโตรเจนลดจาก 1 เป็นศูนย์ และเพิ่มแคลเซียม 6% ฟอสฟอรัสและโพแทสเซียมของ OVR ไม่เผยแพร่ ดังนั้นคุณจึงไม่สามารถจัดการ P และ K ในช่วงท้ายของการออกดอกตามตัวเลขจากข้อมูลที่เผยแพร่ได้
- BGR และ Big Bud ระบุค่าเดียวกันคือ 0-1-3 ที่อัตราเดียวกัน ในช่วงเวลาที่เกือบเหมือนกัน นั่นไม่ได้แสดงว่าเป็นผลิตภัณฑ์เดียวกัน และไม่ได้แสดงว่าต่างกัน Big Bud เผยแพร่แหล่งเกลือของตน ส่วน BGR ไม่เผยแพร่ ฉลากจึงไม่สามารถตัดสินคำถามนี้ได้
ความเสี่ยงอยู่ตรงไหน: การใช้ทั้งสองรุ่นของคู่ผลิตภัณฑ์ร่วมกัน BGR ร่วมกับ Big Bud หรือ SB1 ร่วมกับ Bud Candy เป็นการให้ในปริมาณสองเท่าที่ฉลากทั้งสองไม่ได้อธิบายไว้ สำหรับสารเร่งฟอสฟอรัส การทดลองในกัญชาในหัวข้อที่ 7 ให้เหตุผลเฉพาะเจาะจงสำหรับการใช้อย่างยั้งมือ ดูเพิ่มเติมที่กระทู้ Bloom Booster (กระทู้ 1338)
แหล่งอ้างอิง: https://8thgeneration.advancednutrients.com/products/ (หน้าผลิตภัณฑ์แต่ละรายการ) · https://www.advancednutrients.com/products/big-bud/ · https://www.advancednutrients.com/products/overdrive/ · https://www.advancednutrients.com/products/bud-candy/
5. กฎการผสมที่ควรเขียนติดผนัง
อัตราส่วนสต็อกและกับดักแปดเท่า หน้า CS2 ระบุอัตราส่วนสต็อกเป็นผงละลายน้ำ 1 lb ต่อน้ำ 1 แกลลอน: 453.6 g ÷ 3,785 mL = ผงประมาณ 0.12 g ต่อสารเข้มข้น 1 mL โปรโตคอลการให้ปุ๋ยมาในรูปแบบ PDF แปดไฟล์: ระบบอิมพีเรียลหรือเมตริก EC สูงหรือปกติ และ สารเข้มข้นแบบของเหลวหรือน้ำหนักแห้ง หากคุณอ่านค่ามิลลิลิตรจากตารางแบบของเหลวแล้วนำไปชั่งเป็นกรัม คุณจะให้ปุ๋ย มากกว่าที่ตั้งใจประมาณ 8 เท่า (1 ÷ 0.12) การทำกลับกันจะให้เพียงประมาณหนึ่งในแปด ถังสต็อกที่ผสมที่ 2 lb ต่อแกลลอนมีความเข้มข้นเป็นสองเท่า ทุกค่ามิลลิลิตรจึงให้ปุ๋ยเป็นสองเท่า ติดป้ายถังทุกใบด้วยสูตรผสม อัตราส่วน วันที่ และค่า EC ที่ผ่านการตรวจสอบแล้ว หากคุณวัดเป็นลิตร ให้ใช้ไฟล์เมตริก
ตรวจสอบความถูกต้องของสต็อกทุกรุ่นการผลิต ขั้นตอนสต็อกเข้มข้นเชิงพาณิชย์ของผู้ผลิตตรวจสอบรุ่นการผลิตโดยผสมสารเข้มข้น 10 mL ลงในน้ำ RO 990 g แล้วอ่านค่า EC เทียบกับค่าเป้าหมาย โดยมีค่าความคลาดเคลื่อนที่ยอมรับได้ ±0.1 EC เราไม่พบว่าขั้นตอนนี้เผยแพร่ต่อสาธารณะ ค่าเป้าหมายในขั้นตอนนั้นใช้กับโปรแกรมสามส่วน Grow/Base/Bloom เราไม่พบค่าเป้าหมายการตรวจสอบความถูกต้อง (validation) ที่เผยแพร่สำหรับ CS2: Prime และ Push และเราจะไม่คำนวณค่าทดแทนขึ้นเอง โปรดขอจากฝ่ายสนับสนุนเชิงพาณิชย์ของผู้ผลิต ระหว่างนี้ ให้บันทึกค่า EC ของรุ่นการผลิตแรกที่ชั่งอย่างระมัดระวัง แล้วตรวจสอบรุ่นการผลิตถัดไปเทียบกับค่านั้น
BFX และคาร์โบไฮเดรต หน้า Bud Candy เองระบุว่าผู้ปลูกบางรายรายงานปัญหาเมื่อใช้ร่วมกับ Bud Factor X และแนะนำให้เว้น Bud Candy ในวันที่ใช้ BFX เอกสารทางเทคนิคของ BFX จากผู้ผลิตมอบให้ลูกค้าเชิงพาณิชย์ เราไม่พบฉบับสาธารณะ เอกสารนั้นอธิบายความล้มเหลวว่าเป็นไบโอฟิล์มคล้ายเส้นขนม้า ไม่เป็นอันตรายต่อพืชแต่เป็นปัญหาในท่อน้ำหยด และให้กฎสี่ข้อ:
- ในถังผสมแบบรุ่นการผลิต ให้เติม BFX เป็นอันดับสุดท้าย หลังจากผสมส่วนประกอบอื่นทั้งหมดเป็นเวลา 2–5 นาที
- บนท่อรวม (manifold) ให้ฉีด BFX เป็นอันดับรองสุดท้าย ก่อนตัวปรับ pH
- ปิดหัวฉีดคาร์โบไฮเดรตในวันที่ใช้ BFX
- หากพบวัสดุเป็นเส้นในท่อ ให้ตรวจสอบลำดับการผสมก่อนที่จะฆ่าเชื้อระบบ
เอกสารเดียวกันระบุว่าการใช้เป็นรายสัปดาห์ “potentially more effective than daily” เอกสารไม่เผยแพร่ข้อมูลรองรับเรื่องนี้ ดังนั้นให้ถือเป็นเพียงแนวทางตามฉลาก
หมายเหตุสองข้อเกี่ยวกับฉลาก BFX ข้อแรก สารสกัดเปลือกวิลโลว์ไม่ใช่กรดซาลิไซลิก: ซาลิไซเลตของมันส่วนใหญ่คือซาลิซินและไกลโคไซด์ที่เกี่ยวข้อง ข้อสอง แมกนีเซียม 0.5% จากแมกนีเซียมไนเตรตบ่งชี้ว่ามีไนโตรเจนราว 0.6% ตามปริมาณสัมพันธ์ทางเคมี แม้จะไม่ได้ระบุ NPK ก็ตาม สำหรับแนวปฏิบัติทั่วไปเรื่อง pH และ EC ดูกระทู้ 392
แหล่งอ้างอิง: https://8thgeneration.advancednutrients.com/products/cs2/ · https://8thgeneration.advancednutrients.com/feeding/ · https://www.advancednutrients.com/products/bud-candy/ · https://8thgeneration.advancednutrients.com/products/bfx/
6. ส่วนผสมที่มีชื่อเฉพาะทั้งห้า เทียบกับงานวิจัย
สิ่งที่ใหม่อย่างแท้จริงในแพลตฟอร์มนี้คือชื่อเฉพาะห้าชื่อ ไม่ใช่ตัวเลข NPK ไม่มีชื่อใดที่เผยแพร่ปริมาณ โมเลกุล หรือวิธีวิเคราะห์
| ชื่อ (ใน) | คำอธิบายของผู้ผลิต | หลักฐานอิสระ | วางผลิตภัณฑ์บนหลักฐานนั้นได้หรือไม่ |
|---|---|---|---|
| Tetraplex Iron™ (CS2, OVR) | คีเลตเหล็กที่ทำให้เหล็กพร้อมใช้ได้ตลอดช่วง pH | เคมีของคีเลตทั่วไป: EDTA, DTPA และ EDDHA ยึดเหล็กไว้ได้ในช่วง pH ที่ต่างกัน โดย EDDHA กว้างที่สุด | ไม่ได้: ไม่เปิดเผยสารคีเลต |
| NanoCarb™ (BGR, SB1) | คาร์โบไฮเดรตขนาดนาโนที่ดูดซึมโดยตรงเข้าสู่เนื้อเยื่อ | ไม่มีในกัญชา; การทดลองภาคสนามของน้ำตาลที่ให้ทางภายนอกในพืชอื่นส่วนใหญ่ไม่พบผลต่อผลผลิต และปริมาณสูงทำให้การเจริญเติบโตเสียหาย (โดยประมาณ สรุปจากภาคอุตสาหกรรม) | ไม่ได้: ไม่มีขนาดอนุภาคหรือปริมาณ |
| Aminome™ (BGR) | สารเชิงซ้อนของกรดอะมิโน 20 ชนิด | Malík et al. 2022 กัญชาไฮโดรโปนิกส์: สารกระตุ้นชีวภาพ (biostimulant) กรดอะมิโนเพิ่ม limonene ได้สูงสุด 81–123% และ β-myrcene สูงสุด 139–167% ขึ้นอยู่กับรอบปุ๋ย และลดกรดแคนนาบินอลิก 44% ทั้งยังเพิ่มไนโตรเจนในเนื้อเยื่อ และผู้เขียนเรียกร้องให้ศึกษาปริมาณเพิ่มเติม | ไม่ได้: ไม่เผยแพร่องค์ประกอบและปริมาณ และ BGR ยังมี NanoCarb ด้วย |
| SAReplex™ / เปลือกวิลโลว์ (BFX) | กระตุ้นความต้านทานเชิงระบบที่ถูกชักนำ (systemic acquired resistance) | Garrido et al. 2022 พืช 99 ต้น พ่นทางใบรายสัปดาห์แปดครั้ง: ที่ 0.1 mM เมทิลจัสโมเนตเพิ่ม CBDA ในช่อดอก 15.6% และ SA หรือเมทิลจัสโมเนตเพิ่ม CBDA/THCa ในใบสูงสุด 57.3%; ที่ 10 mM SA และเมทิลจัสโมเนตลดชีวมวลและแคนนาบินอยด์ในช่อดอก | ไม่ได้: สารสกัดเปลือก 1% (ซาลิซิน ไม่ใช่ SA) ให้ทางราก ไม่มีตัวเลขซาลิไซเลต |
| Phyto-Sacchara™ (SB1) | สารกระตุ้นชีวภาพ (biostimulant) กลิ่นรสจากอ้อยหมัก | ไม่พบ | ไม่ได้ และ SB1 ไม่มีผลวิเคราะห์ที่เผยแพร่ |
ทุกแถวจบด้วย “ไม่ได้” และนั่นคือข้อค้นพบ กลไกสองอย่างมีการทดลองในกัญชาจริงที่มีขนาดผลที่มีนัยสำคัญ แต่ไม่มีผลิตภัณฑ์ใดในสายนี้ที่วางบนเส้นโค้งปริมาณที่การทดลองเหล่านั้นอธิบายไว้ได้ อย่าตั้งงบประมาณโดยหวังว่าความแรงหรือเทอร์ปีนจะเพิ่มจากส่วนผสมทั้งห้านี้ หากต้องการทดสอบ ให้เพิ่มทีละอย่าง ทีละรอบการปลูก สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสารกระตุ้นชีวภาพ (biostimulant) ดูกระทู้ 993
แหล่งอ้างอิง: https://8thgeneration.advancednutrients.com/about-technology/ · Malík M, Velechovský J, Praus L, Janatová A, Kahánková Z, Klouček P, Tlustoš P (2022). Amino Acid Supplementation as a Biostimulant in Medical Cannabis (Cannabis sativa L.) Plant Nutrition. Front. Plant Sci. 13:868350. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.868350 · Garrido J, Rico S, Corral C, Sánchez C, Vidal N, Martínez-Quesada JJ, Ferreiro-Vera C (2022). Front. Plant Sci. 13:1082554. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.1082554 · การทดลองน้ำตาล (สรุปจากภาคอุตสาหกรรม ไม่ผ่านการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ): https://scienceinhydroponics.com/2025/12/exogenous-sugar-applications-a-deeper-look.html
7. ตัวเลขที่การเปิดตัวใช้นำเสนอ
หน้าเทคโนโลยีมีตารางของ “performance targets” ภายใต้โปรโตคอลเชิงพาณิชย์ที่ปรับให้เหมาะสมแล้ว:
- ผลผลิตต่อหลอดไฟ 4.0–4.5 lb เทียบกับ “industry standard” ที่ 2.0–2.5 lb
- เทอร์ปีนสูงสุด 6.0% เทียบกับ 1.5–2.0%
- เก็บเกี่ยว 6.0 ครั้งต่อปี เทียบกับ 5.5
รายงานเชิงพาณิชย์ปี 2026 เพิ่มตัวเลขอีกสองตัว:
- ผลผลิตการสกัด 4.9% เทียบกับคู่แข่งที่ 2.9% ซึ่งอธิบายว่าเป็นการเพิ่มกำไรประมาณ 40%
- การเพิ่มขึ้นสัมพัทธ์ประมาณ 50% ของปริมาณแคนนาบินอยด์และเทอร์ปีน โดยอ้างว่ามาจากข้อมูลใบรับรองผลวิเคราะห์
ตัวเลขเหล่านี้ไม่มีตัวเลขใดระบุขนาดตัวอย่าง รูปแบบการทดลอง หรือช่วงความเชื่อมั่น การสำรวจโดยบริษัทเองกับผู้ผลิตที่ได้รับอนุญาตในสหรัฐฯ มากกว่า 100 รายในรายงานแยกต่างหากจากตัวเลขเหล่านี้ และวิธีการสำรวจก็ไม่ได้อธิบายไว้เช่นกัน
หน้าเทคโนโลยียังระบุว่า “independent university research” ยืนยันว่ากัญชามีเพดานการดูดซึมฟอสฟอรัส แต่ไม่ได้อ้างอิงงานวิจัยใด งานวิจัยดังกล่าวมีอยู่จริง Westmoreland & Bugbee (Utah State, 2022) ทดสอบ P 25, 50 และ 75 mg/L ในพันธุ์ CBD สูง พบว่าไม่มีผลที่มีนัยสำคัญต่อผลผลิตช่อดอกหรือความเข้มข้นของแคนนาบินอยด์ ขณะที่ฟอสฟอรัสที่ให้เพิ่มขึ้นสามเท่าทำให้ฟอสฟอรัสในน้ำชะล้างเพิ่มขึ้นสิบสองเท่า นั่นคือการทดลองหนึ่งครั้งในหนึ่งพันธุ์ และทดสอบฟอสฟอรัสระดับปุ๋ยพื้นฐาน ไม่ใช่สารเร่งที่เติมเข้าไปในโปรแกรมที่เพียงพออยู่แล้ว มันไม่ได้แสดงว่าสารเร่งไม่มีผลเลย แต่เป็นเหตุผลที่การใช้ซ้อนกันสองตัวมีหลักฐานสนับสนุนน้อยที่สุด การกล่าวถึงงานวิจัยโดยไม่ระบุชื่อ ไม่ถือเป็นการอ้างอิง
จุดยืนของเรา: ตัวเลขเหล่านี้ไม่ใช่หลักฐาน หากมีการเผยแพร่การทดลองอิสระของแพลตฟอร์มนี้ ก็สมควรมีกระทู้ของตัวเอง
แหล่งอ้างอิง: https://8thgeneration.advancednutrients.com/about-technology/ · https://www.advancednutrients.com/articles/commercial-cannabis-cultivation-report-2026/ · Westmoreland FM, Bugbee B (2022). Front. Plant Sci. 13:1015652. https://doi.org/10.3389/fpls.2022.1015652
8. หากคุณกำลังพิจารณาย้ายการปลูกมาใช้สายผลิตภัณฑ์นี้
สิ่งที่คุณได้ สิ่งที่ได้หลักคือขั้นตอนเชิงพาณิชย์ที่จัดทำเป็นเอกสาร: วิธีทำสต็อกเข้มข้นพร้อมขั้นตอนการตรวจสอบความถูกต้อง (validation) ลำดับของหัวฉีด การล้างท่อ และวิธีการเปลี่ยนสูตรที่ระบุไว้ ซึ่งครบถ้วนกว่าสายผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ที่ขายให้ผู้ปลูกเชิงพาณิชย์ และเจาะจงพอที่คุณจะตรวจสอบตนเองเทียบได้ นอกจากนี้คุณยังได้ปุ๋ยพื้นฐานที่ง่ายขึ้น
สิ่งที่คุณต้องสละ:
- การปรับ P:K ที่ปุ๋ยพื้นฐาน (หัวข้อที่ 3)
- การเปิดเผยข้อมูล: ผลวิเคราะห์ของ SB1 แหล่งเกลือของ BGR และ P กับ K ของ OVR ไม่เผยแพร่ (หัวข้อที่ 4)
- ความรู้เรื่องการให้ปุ๋ยที่คุณสั่งสมมา ผู้ผลิตเองระบุว่าสูตรต่างกันในอัตราส่วนไอออน ความสามารถในการละลาย และการบัฟเฟอร์ pH ดังนั้นตัวเลขที่ปรับจูนมาหลายปีจึงนำมาใช้ต่อไม่ได้
ความเสี่ยงอยู่ตรงไหน:
- หน่วย (หัวข้อที่ 5)
- ไบโอฟิล์มจาก BFX–คาร์โบไฮเดรตที่ถูกวินิจฉัยผิดว่าเป็นการปนเปื้อน
- การใช้ทั้งสองรุ่นของคู่ผลิตภัณฑ์ซ้อนกัน
- การเปลี่ยนทั้งปุ๋ยพื้นฐานและสารเสริมปุ๋ยในรอบการปลูกเดียวกัน ซึ่งให้ผลลัพธ์ที่คุณไม่สามารถระบุได้ว่าเป็นผลจากอย่างใด
ลำดับการดำเนินการ:
- เตรียมระบบให้น้ำก่อน คู่มือการเปลี่ยนสูตรระบุให้ใช้ตัวกรองแบบจานขนาด 200 เมช และล้างท่อก่อนการเปลี่ยน
- เปลี่ยนปุ๋ยพื้นฐานและคงชุดสารเสริมปุ๋ยไว้ตามเดิม ปรับ EC ของปุ๋ยทีละ 10–20% แทนที่จะให้ตรงกับตัวเลข EC เดิมของคุณ: EC วัดเกลือรวม ไม่ได้บอกว่าเป็นเกลือชนิดใด
- ตรวจสอบความถูกต้อง (validation) ของถังสต็อกทุกใบด้วย EC ก่อนใช้
- บันทึก EC ของปุ๋ย EC ของน้ำที่ไหลออก และ EC ของน้ำต้นทางทุกวัน สังเกตการแห้งกลับที่เร็วขึ้น ซึ่งผู้ผลิตระบุว่าอาจบ่งชี้การดูดซึมที่สูงขึ้น
- เพิ่มหรือทดแทนสารเสริมปุ๋ยทีละตัว ทีละรอบการปลูก อย่านำ BFX เข้ามาในช่วงที่เปลี่ยนปุ๋ยพื้นฐาน
- สำหรับแฟ้ม GACP หรือการส่งออกใดๆ ให้เก็บเลขอ้างอิงการขึ้นทะเบียน DOA และผลวิเคราะห์ที่แจ้งไว้ของปัจจัยการผลิตทุกรายการ และบันทึกการเปลี่ยนปุ๋ยพื้นฐานเป็นการเปลี่ยนปัจจัยการผลิตที่ระบุวันที่
สิ่งหนึ่งที่เราจะไม่บอกคุณ: คุณจะเก็บเกี่ยวได้มากขึ้นเท่าใด ไม่มีตัวเลขที่มีแหล่งอ้างอิงสำหรับสายผลิตภัณฑ์นี้ และไม่มีการเผยแพร่การทดลองอิสระ ใครก็ตามที่ให้ตัวเลขผลผลิตที่เพิ่มขึ้นสำหรับสายนี้ รวมถึงเราด้วย ก็เป็นเพียงการยกคำโฆษณามาพูด
ฟอรัมนี้ขาดการวัดค่า และการวัดค่ามีมูลค่ามากกว่าชุดการเปิดตัวทั้งหมด หากคุณใช้สายผลิตภัณฑ์นี้ หรือ Cultivator Series ที่มันเข้ามาแทนที่ โปรดโพสต์ข้อมูลเหล่านี้จากห้องปลูกในประเทศไทย:
- EC ของปุ๋ย EC ของน้ำที่ไหลออก และ EC ของน้ำต้นทาง
- น้ำหนักแห้งต่อตารางเมตร
- ผลแล็บ
หากคุณเคยเปรียบเทียบ BGR กับ Big Bud หรือ SB1 กับ Bud Candy เคียงข้างกัน (พันธุกรรมเดียวกัน ห้องเดียวกัน ปุ๋ยพื้นฐานเดียวกัน) โปรดโพสต์น้ำหนักแห้งและผลวิเคราะห์เทอร์ปีน
แหล่งอ้างอิง: https://www.advancednutrients.com/articles/switching-nutrients/
บทความที่เกี่ยวข้อง: คู่มือ Advanced Nutrients (กระทู้ 1127) และกระทู้ Advanced Nutrients ก่อนหน้า (กระทู้ 25); pH & EC (กระทู้ 392); Bloom Booster: ฟอสฟอรัสเพิ่มช่วยได้จริงหรือ? (กระทู้ 1338); สารกระตุ้นชีวภาพ (biostimulant) (กระทู้ 993)
บทความนี้เป็นข้อมูลทางเทคนิคด้านการเพาะปลูกสำหรับผู้อ่านที่ดำเนินการอย่างถูกกฎหมายในเขตอำนาจของตน ไม่มีส่วนใดในที่นี้เป็นคำแนะนำทางกฎหมาย ในประเทศไทย ช่อดอกกัญชาเป็นสมุนไพรควบคุมตามประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง สมุนไพรควบคุม (กัญชา) พ.ศ. 2568 ช่อดอกจ่ายได้เฉพาะตามใบสั่งยาในแบบ ภ.ท. 33 จากผู้ประกอบวิชาชีพที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น ห้ามจำหน่ายและโฆษณาช่อดอกทางออนไลน์ และไม่อนุญาตให้ใช้เพื่อสันทนาการ การเพาะปลูกและการจำหน่ายต้องได้รับใบอนุญาต พระราชบัญญัติควบคุมกัญชายังเป็นร่างอยู่: คณะรัฐมนตรีอนุมัติเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2569 และส่งเข้าสู่สภาผู้แทนราษฎร