Ein Review von 2026 in Agriculture ist ungewöhnlich offen, was die Grenzen seines eigenen Themas angeht. Er gibt Siliziumempfehlungen für jede Wachstumsphase. Er legt die chemischen Grenzen dar, die entscheiden, was sich tatsächlich in einem Tank ansetzen lässt. Dann listet er die Silizium-Behauptungen auf, die die Evidenz nicht stützt, und eine davon ist genau die Behauptung, mit der die meisten Siliziumprodukte verkauft werden. Eine separate Primärstudie zeigt, dass über die Wurzel ausgebrachtes Silizium den Echten Mehltau an Hanf unterdrückt, und das ist das stärkste praktische Argument für seine Verwendung. Dieser Artikel hält den Krankheitsfall und den Potenzfall auseinander, weil sie nicht gleich gut belegt sind und Produkte meist mit dem schwächeren verkauft werden.
1. Zuerst die Offenlegung
Dieses Konto gehört AZ Growshop. Wir vertreiben Siliziumprodukte in Thailand, darunter Gro-Silic und RSA von Advanced Nutrients, das weiter unten besprochen wird. Wir sagen das gleich vorweg, weil dieser Artikel fragt, ob Silizium wirkt und wofür es wirkt, und Sie ihn in dem Wissen lesen sollten, dass wir einige davon verkaufen.
Wir gehen mit diesem Interessenkonflikt auf zwei Arten um. Wir geben den zurückgewiesenen Behauptungen ebenso viel Raum wie den gestützten, und wir sagen klar, mit welcher Behauptung Siliziumprodukte üblicherweise vermarktet werden. Wenn uns das einen Verkauf an jemanden kostet, der Silizium für die Potenz wollte, ist das das richtige Ergebnis. Die Evidenz stützt den Kauf zur Potenzsteigerung nicht. Ein Kunde, der es aus dem falschen Grund kauft und keine Potenzänderung sieht, glaubt danach auch sonst nichts mehr von dem, was wir sagen.
2. Was der Review stützt
Malík, Hoffmannová & Tlustoš (2026), „Integrating Silicon into Fertigation Strategies for Cannabis Production: A Comprehensive Review", Agriculture 16(14):1522.
Empfehlungen nach Wachstumsphase:
| Phase | Empfohlene Form |
|---|---|
| Vermehrung und frühes Wachstum | stabilisierte Monokieselsäure (schnelle Aufnahme, sehr geringer EC-Anstieg) |
| Vegetativ | Kaliumsilikat |
| Langfristige Versorgung des Substrats | Calciumsilikat / Wollastonit |
Dosis: 10 mg/L Silizium waren bei Faserhanf wirksam. Der Review beschreibt die Dosis für medizinische Blüten als „unzureichend untersucht".
Gemessene Biostimulanz-Wirkung: etwa das 2,1-Fache an Silizium im Gewebe und etwa das 1,2-Fache an Biomasse des Blütenstands, wobei der Biomasseeffekt nur grenzwertig signifikant war. Die Behandlung kombinierte außerdem Silikat mit Phosphit, sodass die Ertragsreaktion nicht allein dem Silizium zugeschrieben werden kann. Beide Einschränkungen stammen aus dem Review selbst. Runden Sie das nicht zu „20 % mehr Ertrag" auf.
Der Review führt außerdem die Unterdrückung des Echten Mehltaus, eine geringere Aufnahme von Cadmium und Zink über die Wurzeln und stabilere Stängel unter den Wirkungen auf, die die Evidenz stützt.
3. Die chemischen Einschränkungen, die entscheiden, was physikalisch möglich ist
Das ist der unmittelbar nützlichste Teil des Reviews. Er erklärt Tankprobleme, die Grower meist dem Produkt anlasten.
- Kaliumsilikat-Konzentrat ist stark alkalisch, in der Flasche etwa pH 11–13. Selbst in Arbeitsverdünnung treibt es den pH-Wert im Tank stark nach oben.
- Unterhalb von etwa pH 9 polymerisiert Monokieselsäure, sobald sie über etwa 2 mM steigt. Oberhalb von pH 9 ionisiert Silikat und bleibt deutlich besser löslich. Deshalb sind Siliziumkonzentrate entweder hochalkalisch oder stabilisiert.
- In einer Arbeitslösung beim pH-Wert des Anbaus liegt die praktische Obergrenze vor dem Gelieren bei etwa 47–61 ppm elementarem Silizium.
Was aus diesen drei Punkten folgt:
Geben Sie Kaliumsilikat zuerst in reines Wasser und stellen Sie den pH-Wert neu ein, bevor etwas anderes hinzukommt. Wo das alkalische Silikat auf Calcium und Magnesium trifft, fallen diese aus der Lösung aus. Daher stammt der weiße Schlamm am Tankboden. Er ist meist eine Mischung aus Calciumsilikat, Kieselgel (polymerisierter Kieselsäure) und pH-bedingten Carbonat- und Phosphatausfällungen. Er bedeutet nicht, dass das Produkt verunreinigt ist.
Es gibt eine Grenze dafür, wie viel Silizium eine Arbeitslösung halten kann. Die Obergrenze von 47–61 ppm gilt für die fertige Arbeitslösung beim pH-Wert des Anbaus. Sie gilt nicht für Prozentangaben auf dem Etikett eines Konzentrats. Ein hochalkalisches Silikat oder ein stabilisiertes Monokieselsäure-Konzentrat kann legitim deutlich mehr enthalten. RSA gibt zum Beispiel 13 % lösliches Silizium an. Die Obergrenze gilt erst, sobald das Produkt in Ihrem Tank verdünnt ist. Prüfen Sie daher Ihre finale ppm Si im Tank dagegen, nicht die Flasche.
Der Vorteil der Monokieselsäure ist, dass sie bei nutzbarem pH-Wert stabil bleibt. Deshalb setzt der Review sie in der Vermehrung ein, wo junge Wurzeln einen pH-Sprung nicht vertragen.
Calciumsilikat und Wollastonit sind Substratzusätze, keine Tankzusätze. Sie geben langsam ab und umgehen das Problem der Tankchemie vollständig. Für Living-Soil- oder Langzeit-Grower ist das der risikoarme Weg.
4. Die vier Behauptungen, die der Review zurückweist
- Silizium steigert die Biosynthese von Cannabinoiden oder Terpenen. Nicht gestützt.
Das ist die Behauptung, mit der die meisten Siliziumprodukte in irgendeiner Form vermarktet werden: „dichtere Blüten", „mehr Harz", „gesteigerte Potenz". Der Review stellt fest, dass keine begutachtete Studie die Wirkung von Silizium auf Cannabinoide oder Terpene unter standardisierten Bedingungen isoliert untersucht. Reaktionen des Sekundärstoffwechsels scheinen außerdem von Pflanzenstress abzuhängen, sodass sich Ergebnisse aus Dürreversuchen nicht auf einen kontrollierten Raum übertragen lassen.
- Nano-Silizium ist bei gleicher Dosis besser. Nicht gestützt.
Der Review schreibt dem Nano-Silizium als Blattanwendung eine verbesserte Trockenheitstoleranz zu. Er sagt auch, dass Nano-Siliziumprodukte schlecht charakterisiert sind und ihre Wirkung eher von gelöstem Silizium oder Beistoffen als von den Partikeln stammen könnte. Ein Freilandversuch im Folientunnel von 2025 im Journal of Cannabis Research war hauptsächlich eine Bewässerungsstudie, brachte aber auch Silber-, Kupfer- und Eisen-Nanopartikel aus. Er berichtete keine statistisch signifikante Wirkung auf den Ertrag an Blütenständen oder auf CBD. Das waren keine Siliziumpartikel, der Versuch bestätigt also nicht die Aussage des Reviews zu Nano-Silizium. Er passt aber zur gleichen Vorsicht. Behandeln Sie „Nano" als Marketing-Vorsilbe, bis ein kontrollierter Versuch zeigt, dass es das gleiche Element bei gleicher Dosis übertrifft.
-
Anreicherung von drüsigen Trichomen. Nicht gestützt.
-
Silizium-Anwendung in später Blüte ist sicher. Nicht belegt.
Der Review stellt fest, dass die Sicherheit einer Siliziumanwendung in später Blüte nicht dokumentiert ist. Das heißt nicht, dass sie schädlich ist. Es heißt, dass niemand die Studie veröffentlicht hat. Unsere eigene Überlegung geht weiter. Silizium reichert sich im Pflanzengewebe als amorphe Kieselsäure an, und so festigt es die Zellwände. Uns ist keine Sicherheitsbewertung für Kieselsäure bekannt, die in Blütengewebe abgelagert wird, das später verbrannt und inhaliert wird. Wo die Sicherheit unbekannt ist und das Produkt inhaliert wird, halten wir Vorsicht für sinnvoller, als im Zweifel für die Sicherheit zu entscheiden.
Unsere praktische Position, und sie ist unsere Schlussfolgerung: Silizium früh geben und vor der Blüte oder früh in der Blüte aufhören. Die Pflanze baut die Stängel, die das Gewicht tragen, während des vegetativen Wachstums und des frühen Streckungswachstums auf. Dann kommt der strukturelle Nutzen des Siliziums zum Tragen. In später Blüte gibt es keinen gestützten Nutzen, und die Sicherheitsfrage ist weiter offen.
5. Eine Form wählen: Monokieselsäure oder Kaliumsilikat
RSA ist ein Beispiel für den Weg über stabilisierte Monokieselsäure. Der Hersteller gibt 13 % lösliches Silizium bei 0,5 mL pro Gallone an, etwa 0,13 mL/L. Das ist eine Verdünnung von etwa 1:7.700, einmal pro Woche in Wuchs und Blüte angewendet. Der Hersteller behauptet stärkere Stängel innerhalb von 7–14 Tagen und sagt, das Produkt sorge für saubere Abgabe durch Tropfleitungen und Filter. Wir haben keine veröffentlichten Testdaten zu einer der beiden Behauptungen gefunden.
Die Abwägungen:
- Kaliumsilikat ist pro Einheit Silizium günstiger, und der Review empfiehlt es für die vegetative Phase. Es kostet Sie aber auch eine pH-Korrektur (mehr Säure, ein zusätzlicher Mischschritt). Es bringt Kalium und EC ein, ist also nährstofftechnisch nicht neutral, wenn Ihre Düngung beim K bereits auf Zielwert liegt. In Tröpfchensystemen kann es in den Emittern ausfallen.
- Stabilisierte Monokieselsäure kostet pro Einheit Silizium mehr. Der Review nennt schnelle Aufnahme und sehr geringen EC-Anstieg. Bei 0,13 mL/L sollte die Wirkung eines Produkts wie RSA auf pH und EC gering sein, prüfen Sie es aber mit Ihrem eigenen Messgerät. Stabilisierte Produkte können sauer sein oder Stabilisatoren enthalten.
Welche Form die richtige ist, hängt davon ab, ob Sie Tröpfchenbewässerung nutzen und ob Sie beim EC Spielraum haben, nicht von der Wirksamkeit. Wenn Kaliumsilikat Ihre Emitter nicht verstopft und keine zusätzliche Säure erzwingt, haben Sie bereits ein funktionierendes Siliziumprogramm, und ein Wechsel ist optional.
Beim Zeitpunkt setzt der Review Monokieselsäure in die Vermehrung und das frühe Wachstum. Das RSA-Etikett sieht sie wöchentlich bis zum Ende der Blüte vor, einen Zeitraum, den die Literatur nicht untersucht hat. Wer dem Etikett folgt, folgt dem Etikett. Ob man wie wir früher aufhört, ist eine Ermessensentscheidung bei einer offenen Frage. Die Forschung zeigt nicht, dass das Etikett falsch ist.
6. Wofür Silizium tatsächlich gut ist
Die Unterdrückung des Echten Mehltaus ist die am besten gestützte Wirkung des Reviews, und seine Evidenz zu Krankheiten bezieht sich nur auf Echten Mehltau. Die klarste Primärstudie ist Dixon et al. (2022) in Plant Health Progress. Silizium wurde an Hanfwurzeln in einer torfbasierten erdlosen Mischung angewendet. Pflanzen mit mehr Silizium in den Blättern hatten weniger Echten Mehltau, und der Befallsgrad sank bei den höheren Aufwandmengen deutlich.
Beachten Sie „über die Wurzel ausgebracht". Das war der Applikationsweg in der Studie. Man geht davon aus, dass Silizium Krankheiten unterdrückt, nachdem die Pflanze es aufgenommen und im Gewebe abgelagert hat. Eine Blattspritzung ist eine andere Maßnahme mit schwächerer Evidenzbasis.
Wie nützlich das in Thailand ist, erfordert Sorgfalt. Die thailändischen Umgebungsbedingungen liefern die Luftfeuchtigkeit, die der Echte Mehltau mag, aber nicht die gemäßigten Temperaturen, die er bevorzugt. Häufig veröffentlichte Sollwerte für Cannabis-Klone liegen bei etwa 20–24 °C und über 90 % relativer Luftfeuchtigkeit. Die thailändischen Umgebungstemperaturen von 28–35 °C liegen deutlich darüber. Ein Vermehrungs- oder Vegetationsbereich wird also vor allem dort zu einem echten Risiko für Echten Mehltau, wo er klimatisiert ist, unter Luftfeuchtigkeitshauben steht oder beides. In diesen Räumen weisen das Krankheitsrisiko und die Empfehlung des Reviews für Monokieselsäure in der Vermehrung in dieselbe Richtung. Manche Grower berichten, Echter Mehltau sei unter den heißen Freilandbedingungen in Thailand selten und Grauschimmel die größere Bedrohung. Das ist anekdotisch, aber wenn es stimmt, hängt das Argument für Silizium mehr von Ihrem Raum als von der Region ab.
Die Grenze: Silizium ist kein Fungizid. Luftzirkulation und Feuchtigkeitskontrolle bleiben die wichtigsten Stellschrauben. Dass Silizium Mehltau unterdrückt, heißt nicht, dass Silizium einen Luftentfeuchter ersetzen kann.
Der strukturelle Nutzen ist real, sollte aber ehrlich beschrieben werden. Silizium festigt die Zellwände, was den Stängeln hilft, schwere Blüten zu tragen. Im Review lag der Effekt auf den Blütenstand bei etwa 1,2-fach und war nur grenzwertig signifikant. Das ist ein bescheidener, schwach gestützter Ertragseffekt, den man gern mitnimmt, um den man aber kein Programm aufbauen sollte.
7. Die zusammenfassende Tabelle
| Behauptung | Status |
|---|---|
| Unterdrückt Echten Mehltau, über die Wurzel ausgebracht | gestützt (Review; Primärstudie Dixon et al. 2022) |
| Festigt Zellwände / strukturelle Stütze | als Mechanismus gestützt; Biomasseeffekt ~1,2-fach, grenzwertig signifikant, durch Phosphit konfundiert |
| Erhöht das Silizium im Gewebe ~2,1-fach | gestützt |
| 10 mg/L wirksam bei Faserhanf | gestützt |
| Dosis für medizinische Blüten | „unzureichend untersucht", keine Angabe |
| Steigert die Biosynthese von Cannabinoiden oder Terpenen | nicht gestützt |
| Nano-Silizium bei gleicher Dosis überlegen | nicht gestützt; ein Versuch mit Metall-Nanopartikeln steht im Einklang mit dieser Vorsicht |
| Anreicherung von drüsigen Trichomen | nicht gestützt |
| Sicher in später Blüte | nicht dokumentiert |
8. Was wir tatsächlich empfehlen würden
Setzen Sie es in der Vermehrung und im vegetativen Wachstum ein: stabilisierte Monokieselsäure in der Vermehrung, Kaliumsilikat in der vegetativen Phase oder Calciumsilikat im Substrat, wenn Sie lange Zyklen fahren und die Tankchemie lieber nicht managen möchten.
Kaufen Sie es zur Krankheitsunterdrückung und für die Struktur, nicht für die Potenz. Die Potenzbehauptung steht auf der Liste der nicht gestützten.
Hören Sie vor der Blüte oder früh in der Blüte auf, weil die Sicherheit in später Blüte nicht dokumentiert ist.
Geben Sie Kaliumsilikat zuerst in reines Wasser und stellen Sie den pH-Wert neu ein, bevor etwas anderes hinzukommt. Sonst fällen Sie Ihr Calcium und Magnesium aus und geben dem Produkt die Schuld.
Prüfen Sie Ihre finale ppm Si im Tank gegen die Obergrenze von 47–61 ppm. Sie ist eine physikalische Grenze für die Arbeitslösung, nicht für das Konzentrat in der Flasche.
Ignorieren Sie den Nano-Aufpreis, bis jemand einen kontrollierten Vergleich bei gleicher Dosis veröffentlicht.
Verwenden Sie in Thailand nur rechtlich registrierte Siliziumdünger, und auf einem GACP-zertifizierten Betrieb nur Betriebsmittel, die nach den GACP-Regeln des Betriebs für Betriebsmittel zulässig sind.
Wenn Sie Silizium selbst testen, messen Sie die zwei Dinge, die es plausibel beeinflusst:
- Auftreten von Echtem Mehltau, mit und ohne Silizium, im selben thailändischen Raum
- Stängeldurchmesser mit der Schieblehre oder eine Zählung umgeknickter Pflanzen. Die Behauptung zu den 7–14 Tagen beim Stängel lässt sich günstig und kurzfristig testen.
Geben Sie kein Geld für einen Labortest aus, um zu sehen, ob Silizium Ihre Cannabinoidwerte erhöht hat. Keine Cannabis-Studie hat diese Wirkung isoliert.
Hat hier jemand Silizium und kein Silizium nebeneinander in einem thailändischen Vermehrungs- oder Vegetationsbereich laufen lassen und einen Unterschied beim Echten Mehltau gesehen? Das ist die Silizium-Behauptung mit echter Evidenz im Rücken, und zugleich die, bei der das Bild in den Tropen unklar ist. Wir verkaufen Silizium, und wir wüssten es lieber, als zu raten.
Weiterführende Lektüre: Thema 1254 (Echter Mehltau); Thema 109 (Gro-Silic); Thema 1082 (NPK, Makro- und Mikronährstoffe); Thema 1301 (IPM); Thema 1046 (Klimakontrolle und VPD); Thema 1031 (Hydroponik).
Dieser Artikel enthält technische gartenbauliche Informationen für Leser, die in ihrer Rechtsordnung legal tätig sind. AZ Grow vertreibt Siliziumprodukte, darunter Gro-Silic, und diese Offenlegung steht im Eröffnungsabschnitt. Produktregistrierung und zulässige Betriebsmittel unterscheiden sich von Land zu Land. In Thailand beschränken die GACP-Richtlinien die zulässigen Betriebsmittel für den Pflanzenschutz, und der Cannabis-Blütenstand ist ein kontrolliertes Kraut gemäß der Bekanntmachung des Gesundheitsministeriums über kontrollierte Kräuter (Cannabis) B.E. 2568. Nichts hier ist Rechtsberatung.