2025年のある対照研究では、CBD優位の栽培品種1品種を、相対湿度78–98%と相対湿度37–58%の生育チャンバーで栽培した。平均気温は両条件でほぼ同じだった。高湿度下では総CBDが78.2%、CBDAが79.5%、花のバイオマスが71.0%減少し、目に見える開花の開始は3週間遅れた。論文では病害は報告されていない。代わりに記述されているのは生理的な症状で、溢液、葉先枯れ、葉の腐敗、早期の葉の老化である。栽培者の間で一般的な助言では、高湿度が問題となるのは主に灰色かび病を招くためだとされる。この試験は、湿度がカビの発生前から収量とカンナビノイドを損なう可能性もあることを示唆している。試験は20–22 °Cで行われ、モンスーン条件ではないため、タイの栽培者にとっては検証する価値のある結果であって、確定した結果ではない。
1. 数値
Corredor-Perilla, Kwon & Park, Frontiers in Plant Science 16 (2025), doi:10.3389/fpls.2025.1678142. [検証済み — https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2025.1678142/full]
Type III（CBD優位）の栽培品種1品種「Cherry Berry」を使用し、処理区ごとに10本のクローンを用いた：
| 低RH | 高RH | |
|---|---|---|
| キャノピーの相対湿度 | 37–58% | 78–98% |
| 空気VPD、開花期（計算値） | 0.92 kPa | 0.25 kPa |
| 気温（第14週の平均） | 20.3 ± 3.6 °C | 21.6 ± 1.4 °C |
| CBDA | 27.80 mg/g | 5.70 mg/g（−79.5%） |
| 総CBD | 2.80% | 0.61%（−78.2%） |
| 総CBC | 0.42% | 0.04%（約−90%） |
| 花のバイオマス | 基準 | −71.0% |
| 総バイオマス | 基準 | −75.3% |
| 目に見える開花の開始 | 第10週 | 第13週 |
| 収穫 | 第14週 | 第15週 |
数値の読み方：
- VPD。 論文はVPDを気温とRHから計算している。20.3 °Cでは、RH 37–58%はおよそ1.0–1.5 kPaに相当し、0.92 kPaはRH約61%に相当する。論文では各ステージの値がどの期間で平均されたかが示されていないため、0.92 kPaは概算値として扱うべきである。
- CBCとバイオマス。 CBCの減少率は、報告値から筆者が計算したものである。要旨にあるCBCの「1.5倍」という数値は、これらの報告値と一致しない。バイオマスの数値は要旨によるもので、結果の本文では総バイオマスの差がより小さく示されている（2.71倍、約−63%）。
- 基準となる効力。 論文はこの栽培品種を通常CBD 14–18%と説明しているが、本試験の低RH区の基準値は総CBD 2.8%にすぎず、ヘンプ並みの水準だった。高効力のType IまたはType IIIの栽培品種がどう反応するかは不明である。
気温の行こそ二度読むべき箇所である。 平均気温は一方のチャンバーで20.3 °C、もう一方で21.6 °Cだった。これは、湿度がたまたま付随していただけの高温研究ではない。論文は、損失の原因を湿度と、それがもたらす低VPDにあるとしている。
2. なぜこれが通常の助言を捉え直すのか
Asiannabis上のVPDと灰色かび病に関する既存トピック（トピック1046、1245を参照）は、高湿度を主に病害リスクとして扱っている。その捉え方は正しく、カビのリスクは現実に存在する。
しかし通常の捉え方は、カビを出さずに乗り切った作物は無事に済んだということも示唆している。この研究はそうではないことを示唆している。病害が報告されていない植物でも、バイオマスとカンナビノイド含有量の大部分を失った。ただし、警告サインは出ていた。溢液、葉先枯れ、葉の腐敗である。
メカニズムとしては驚くことではない。 0.25 kPaでは蒸散が大きく鈍る。蒸散は水、カルシウム、その他のマスフローで運ばれる養分を根から葉へ移動させるものであり、葉が熱を放出する手段でもある。葉先枯れはこの構図に合致する。[推論 — 研究は結果を報告している。このメカニズムは標準的な植物生理学であり、論文が立証したものではない]
3. この研究を根拠に主張できないこと
1品種のみ、低い基準値。 [限界として検証済み] これは総CBD 2.8%の単一のType III品種であり、結果がTHC優位または高CBDの栽培品種に当てはまるとは限らない。
低温。 両チャンバーとも約20–22 °Cで運用された。これはタイの栽培室ではない。 実際のタイの雨季の条件であるRH 85%と31 °Cの組み合わせでの試験は見つけられなかった。この組み合わせは、どちらか一方の要因単独よりも悪い可能性もあれば、性質の異なる影響となる可能性もある。[未検証]
「3週間遅れ」は開花の開始を指し、収穫ではない。 目に見える開花は低RHチャンバーで第10週、高RH下で第13週に始まった。週数は試験開始から数えたものである。フォトピリオドは段階的に短縮された（15時間、次に13.5時間、次に12.5時間）ため、これは切り替えからの日数を正確に数えたものではない。収穫はわずか1週間遅れただけで（第14週に対して第15週）、その日付は著者らが決めたものである。したがって高RH区の植物は、収穫前に目に見える開花状態にあった期間が短く、差の一部は湿度単独ではなく未成熟を反映している可能性がある。[報告されたタイムラインからの推論]
濃度とバイオマスが同時に低下した。 したがって株あたりのカンナビノイド収量は、どちらの数値単独よりも大きく低下した。論文は濃度とバイオマスを別々に報告しており、本記事ではそれらを掛け合わせて単一の見出し数値にはしていない。
4. タイでの対策
タイの開花室で低RH条件を実現するには、冷媒式除湿機による連続除湿が必要になる。吸気が約30 °C、RH 80–85%の場合、換気によって湿気を外へ運び出す余力はほとんど残らない。[物理法則からの推論] 冷媒式除湿機は室内に熱も戻す。タイの開花室についてのRollitupのスレッドでは、ある栽培者が室温が約2 °C上昇したと報告している。[体験談 — 栽培者の報告、https://www.rollitup.org/t/dehumidifier-planning-in-humid-thailand-flowering-room.1080535/] したがって湿度と温度は一つのシステムとして計画する必要がある。
5. 予算が限られている場合、まずどこに投資するか
私見では（エビデンスに基づく判断であり、研究結果ではない）：
開花期を優先、特に後半。 [推論] 損失は開花期を通じて蓄積した。1つの空間しか環境制御できないなら、開花室にすべきである。
乾燥には専用の空間が必要。 [推論] 開花室で乾燥させる計画は立てないこと。UVM Extensionは、収穫した作物1米トンあたり約1,390ポンドの水が除去されると見積もっており、これはおよそ湿った材料1 kgあたり0.7リットルの水に相当する。これはホップの例に基づく一般的な数値で、収穫時の水分約80%を10%まで乾燥させることを前提としている。[出典は検証済み、メートル法への換算は筆者による — https://blog.uvm.edu/cwcallah/2021/02/23/drying-and-curing-herbs-and-flowers-hops-hemp-and-everything-else/] この負荷は一度に押し寄せる。
キャノピー下の気流は最も安価な部分的対策であり、代替策ではない。 葉の上を流れる空気は、室内のRHが変わらなくても局所的な水蒸気勾配を高める。費用はファン1台分だが、それで低RH条件に到達することはできない。[推論]
下部キャノピーの整理は二重に役立つ。 灰色かび病の発生源となる湿った淀んだ空気を減らせる。また、植物が蒸散に制限されている間はおそらくほとんど寄与しない、日陰の葉面積を取り除ける。[推論]
遺伝的要因：不明。 湿度耐性における栽培品種間の差異についての公表研究は見つけられなかった。差異はありそうに思えるが、それは予想であってエビデンスではない。[推論]
6. 体験談ではなく知見にするために記録すべきこと
- RHだけでなくVPD。 温度の記録がないRHは解釈できない。
- 開花期を通じた日ごとのVPD最小値。 持続的な低値は、平均値より重要である可能性がある。
- 株あたりの総カンナビノイド収量、濃度だけでなく。
- 切り替えから目に見える開花まで、および収穫までの日数。 開花の遅れは、ラボがなくても観察できる。
- 灰色かび病が発生したかどうか、そして溢液や葉先枯れが現れたかどうか。 カビが出ていないのに数値が悪い作物こそ、この研究が記述するケースであり、栽培者の間の一般的な助言はこれに対応していない。
ここで、雨季の作物を灰色かび病もうどんこ病も出さずにきれいに育て上げたのに、同じ遺伝系統の乾季の作物よりも検査結果が大きく下回ったという経験のある方はいるだろうか？この研究はそれが起こり得ることを示唆しており、タイの条件下で検証する価値がある。もし起きているなら、それを示すのは日ごとのVPD最小値と、切り替えから開花まで、切り替えから収穫までの日数である。
本記事は、それぞれの法域で合法的に活動する読者に向けた技術的な園芸情報です。大麻の栽培は国ごとに異なる規制を受けています。タイでは、大麻の花穂は「規制ハーブ（大麻）に関する保健省告示 B.E. 2568」に基づく規制ハーブであり、栽培と販売には許可が必要です。本記事のいかなる内容も法的助言ではありません。