ジャック・ヘラーの The Emperor Wears No Clothes（初版1985年）は、ナポレオンがイギリスをロシア産ヘンプから切り離すためにロシアに侵攻し、同じ年にアメリカも関連する理由でイギリスに宣戦布告したと述べている。歴史家は前者を侵攻の原因として認めていない。しかし、その根底にある観察、つまりロシア産ヘンプが海上戦争を左右した戦略的なチョークポイントであったという点は妥当である。そしてそれは、ほとんどの学校の歴史教育が素通りしてしまう1812年のある側面を説明している。
これは18世紀後半から19世紀初頭にかけてのヨーロッパとアメリカの歴史であり、ヘンプ繊維と艦船用ロープを扱うものである。現在のタイの規則については何も述べていない。タイでは、大麻の花穂は保健省告示「規制ハーブ（大麻）」仏暦2568年に基づく規制ハーブである。花穂、繊維、抽出物に関する現在の法的位置づけについては、フォーラムのタイ法トピック（トピック1330）を参照してほしい。
1. 出典の主張
ヘラーの説は大麻関連の文献で広く繰り返されている。それによれば、1812年戦争（アメリカ対イギリス）の主な理由の一つは、イギリスによるロシア産ヘンプの供給への干渉だった。また、ナポレオンと大陸封鎖令の同盟国が1812年にロシア侵攻を決めた重要な理由の一つもロシア産ヘンプだったとしている。
これを判断するには、まずそもそもなぜ海軍がヘンプを重視したのかを知る必要がある。
2. 海軍がヘンプを必要とした理由
帆走軍艦はロープでできた機械である。静索がマストを支え、動索がヤードと帆を操作する。錨索、係留索、揚索、滑車装置がそれ以外のすべてを担う。ロイヤル・ミュージアムズ・グリニッジによれば、1869年に進水した Cutty Sark は11マイルのロープを搭載している。
そのすべてが摩耗した。海水、日光、絶え間ない荷重にさらされたロープは劣化する。だからこそロープにはタールが塗られた。そして同じ理由で、艦隊のロープ需要は決して一度限りの購入ではなく、恒常的に繰り返し発生する需要だった。それが満たされなければ、艦隊は機能を停止した。
中世後期から19世紀半ばまで、ヨーロッパの海軍力は主にヘンプ製の索具に依存していた。古代の艦隊はパピルス、エスパルト、亜麻、その他の繊維も使っていた。ヘンプは強度で勝り、タールを塗れば海上でもよく長持ちした。ロイヤル・ミュージアムズ・グリニッジは、ヘンプがマニラ麻よりはるかに柔軟であると指摘している。これは滑車を何千回も通るロープにとって重要な点である。土壌によって品質が大きく異なったため、この取引では繊維を産地別に格付けするほど洗練されていた。イタリア産ヘンプは最も強いロープ用繊維として珍重された。一方、量の面では、イギリスはロシアとバルト海地域に頼った。
ヘラーの数字を注意深く読む。 索具においてヘンプが優位だったことに異論はない。だが、ヘラーの具体的な数字は別問題である。彼は、軍艦1隻に50〜100トンのヘンプが必要で、1〜2年ごとに交換されたと述べている。この数字は広く繰り返されているが、筆者は海事史の資料で確認できなかった。そのため、ここでは断定せず、ヘラーの主張として紹介するにとどめる。「帆の90%はヘンプ製だった」は誇張である。帆布はヘンプと亜麻の両方から作られ、その比率は国、時代、等級によって異なった。**「canvas」**という単語は実際にこの植物に由来する：ギリシャ語 kánnabis → ラテン語 cannabis → 俗ラテン語 *cannapaceus（「ヘンプ製の」）→ 古北部フランス語／アングロ・ノルマン語 canevas → 英語。
3. 確かなこと
イギリスはロシア産ヘンプに依存していた。 これが議論の土台となる事実である。ロシアで栽培され、主にサンクトペテルブルクやリガなどのバルト海の港から積み出されたヘンプが、イギリス海軍の索具の多くを供給していた。この交易は十分に記録されている。
依存は一度限りではなく継続的だった。 索具の供給を断たれた艦隊は、すぐには機能不全に陥らない。索具が摩耗しても更新できないまま、1隻また1隻と徐々に機能を失っていく。これはじわじわと首を絞めるような過程であり、まさに封鎖戦略が加えようとする種類の圧力である。
大陸封鎖令は明確に経済戦の戦略だった。 ナポレオンの封鎖は、ヨーロッパの港をイギリスとの交易に対して閉ざし、軍事的にではなく経済的にイギリスを打ち負かすことを狙っていた。海軍軍需品（ヘンプ、木材、タール、亜麻）は、イギリスが戦うための手段に直結していたため、非常に重要だった。
ロシアの大陸封鎖令からの離脱は、1812年の侵攻の真の原因の一つだった。 1810年12月、皇帝アレクサンドル1世はロシアの港を中立国（主にアメリカ）の船舶に開放した。これにより、イギリスの商品や海軍軍需品の交易が間接的に流れ込むようになった。同じ勅令はフランス製品に関税を課した。これらが相まって戦略全体を揺るがし、ナポレオンの決断の要因として記録に残っている。
そしてここに、通俗的な話が見落としている本当のアメリカとのつながりがある。この時期にバルト海のヘンプやその他の積み荷を運んでいた中立国の船は主にアメリカ船であり、ヘンプはその交易の主要品目だった。
つまりヘンプは因果の連鎖の内側にあった。これは単なる偶然以上のものであり、知っておく価値がある。
4. 誇張されていること
「ナポレオンはヘンプのためにロシアに侵攻した」という主張は、多くの原因を持つ出来事を単一の変数で説明する物語に押し込めている。 1812年の侵攻には多くの原因があった：
- 仏露同盟の崩壊
- ポーランド問題と領土問題
- 王朝間の摩擦
- 多くの商品にわたる大陸封鎖令の失敗
- ナポレオン自身の戦略的判断
海軍軍需品は多くの要因の一つにすぎなかった。大麻について書く人々が関心を持つ要因だからといってヘンプだけを取り出すのは、選択の誤りである。
アメリカ側の根拠はさらに弱い。 歴史家は1812年戦争の主な原因として3つを挙げる：イギリスによるアメリカ人船員の強制徴募、枢密院令による交易制限、そしてイギリス領北アメリカへの領土拡張の圧力である。ヘンプはその中に含まれていない。海軍軍需品の交易は、他のあらゆる品目に打撃を与えたのと同じ制限によって打撃を受けた。それは実際のつながりではあるが、戦争の原因からはほど遠い。
そして、この語り口には怪しさを示すサインがある。 商品が何であれ、ある一つの商品が大きな戦争を密かに説明するという話には懐疑的であるべきだ。これは、1937年のマリファナ課税法をめぐる通俗的なハースト＝デュポン説と同じ形をしている。世界は通常、たった一つの投入物で動いているわけではない。その投入物がどれほど重要であってもである。
5. 正しいほうの説がより優れている理由
正確な物語は、誇張された物語では得られないことを教えてくれる。
誇張を取り除くと、次のことが残る：数世紀にわたり、海軍力は一つの繊維作物に依存しており、その供給を押さえることは大戦略の正当な目標だった。 バルト海産ヘンプへのイギリスの依存は、当時から理解されていた現実の弱点だった。それを守ることが、18世紀から19世紀初頭にかけての海軍政策、同盟、交易規制を形作った。
これは隠された動機よりも興味深い。秘密ではなく構造的な問題だからである。また、この地域の誰もが思い当たる現代の類例もある：重要な投入物を単一の地理的供給源に戦略的に依存することである。それは今日のレアアース、半導体、肥料原料、リチウムをめぐる話そのものだ。1800年のイギリスが置かれていた立場は、それなしには機能できない何かの大部分をある一国が供給しているときの現代経済と同じだった。
言い換えれば、ヘンプは資源依存の初期の、十分に記録された事例研究なのである。これは「ヘンプが戦争を引き起こした」よりも優れた主張であり、歴史家の検証にも耐える。
6. どのように終わったか
この依存は政策ではなく代替によって断ち切られた。フィリピン原産のバナナの近縁種であるマニラ麻（アバカ）が、多くの船舶用ロープの標準となった。鉄船や鋼船が発達するにつれ、静索はワイヤーロープに置き換わった。20世紀半ばまでには、合成繊維（ナイロン、ポリエステル、のちに高弾性ポリエチレン）がどの天然繊維よりも高い性能を示すようになった。
つまりヘンプが海事市場を他の素材に奪われたのは、20世紀の禁止（プロヒビション）よりはるか以前のことであり、禁止（プロヒビション）が原因ではなかった。この点が重要なのは、大麻関連の文献が、海運におけるヘンプの衰退を1937年の法律のせいにすることがあるからだ。
7. 東南アジアとのつながり
海上でヘンプに取って代わった繊維は、この地域から来たものだった。フィリピン産のアバカは戦略的に非常に重要だったため、それを失うとすぐに影響が出た。1942年に日本がフィリピン産アバカの供給を断つと、USDAは特別な許可のもとで戦時ヘンプ計画（Hemp for Victory）を開始した。1937年の法律はヘンプに課税し規制したが、全面的に禁止したわけではなかった。
アバカ、ジュート、ケナフの戦略的繊維としての地域の記録をご存じの方は、ぜひこのスレッドで共有してほしい。この歴史の東南アジア側は、バルト海側に比べてはるかに記録が乏しい。
出典
- Jack Herer, The Emperor Wears No Clothes（初版1985年、その後多数の版あり）。本稿で検証した主張の出典。
- Donald R. Hickey, The War of 1812: A Forgotten Conflict, Bicentennial Edition（University of Illinois Press, 2012）。強制徴募、枢密院令、戦争の原因について。
- Dominic Lieven, Russia Against Napoleon: The Battle for Europe, 1807 to 1814（Allen Lane, 2009）。ロシアの政策、大陸封鎖令、1812年の戦役について。
- Alfred W. Crosby Jr., America, Russia, Hemp, and Napoleon: American Trade with Russia and the Baltic, 1783–1812（Ohio State University Press, 1965）。バルト海のヘンプ交易とアメリカの中立国船舶について。
- Royal Museums Greenwich, “Cordage: its origins, construction, properties and uses in ships”: https://www.rmg.co.uk/stories/maritime-history/cordage-its-origins-construction-properties-uses-ships
- Online Etymology Dictionary, “canvas”: https://www.etymonline.com/word/canvas
大麻とヘンプの歴史に関する一般的な情報であり、法的助言ではありません。