Spülung vor der Ernte: Wissenschaft oder Mythos?

Kontrollierte Studien haben bisher nicht gezeigt, dass eine Spülung vor der Ernte den Geschmack, die Sanftheit oder die Aschefarbe verbessert, und eine peer-reviewte Studie aus dem Jahr 2025 ergab, dass längere Spülungen Blütengewicht kosten. Das Spülen hat weiterhin seine Berechtigung, aber als Lösung für Salzansammlungen oder Fütterungsfehler, nicht als Ritual vor jeder Ernte.

1. Was ist Spülung?

Spülung bedeutet, in den letzten 1–2 Wochen vor der Ernte jeglichen Dünger abzusetzen und nur mit reinem Wasser zu gießen. Der angebliche Zweck besteht darin, die Pflanze dazu zu bringen, ihre gespeicherten Nährstoffe aufzubrauchen, was zu „saubereren“ Blüten, weißer Asche und einem sanfteren Rauch führt.

Diese Praxis verbreitete sich durch Mundpropaganda unter Anbauern, lange bevor sie jemand wissenschaftlich überprüfte.

2. Warum glauben Anbauer an das Spülen?

  • Weiße Asche wird als Zeichen für eine „saubere“ Cannabisblüte gedeutet
  • Ein sanfterer, weniger kratziger Rauch wird erwartet
  • Es spart Dünger in den letzten Wochen
  • Es ist eine Community-Tradition, die von Anbauer zu Anbauer weitergegeben wird

3. Was die Forschung zeigt (2017–2025)

Die Evidenz stammt aus drei Quellen, und diese haben nicht das gleiche Gewicht:

  • Eine Unternehmensstudie: Rx Green Technologies (2020), ein Hersteller von Cannabis-Nährstoffen und Kokossubstrat, testete das Spülen in der eigenen Anlage und veröffentlichte die Ergebnisse als Unternehmensforschungsbericht. Es sind nützliche Daten, aber sie sind nicht peer-reviewed.
  • Peer-reviewte Studien: Alden & Faust (2025) in HortScience sowie Saloner, Sade & Bernstein (2024) in Industrial Crops and Products, die untersuchten, ob das Spülen des Substrats die Cannabinoid- und Terpenoidproduktion verändert.
  • Eine Universitäts-Masterarbeit: Stemeroff (2017, Universität Guelph) testete Bewässerungsstrategien für medizinisches Cannabis und maß die Nährstoffe in getrockneten Blüten nach dem Spülen.

Die Unternehmensstudie fand keinen geschmacklichen Vorteil. Die HortScience-Studie ergab, dass eine Spülung die Mineralien in den Blüten senkt, aber auch den Ertrag mindert; die Rauchqualität wurde darin nicht getestet. Die Studien unterscheiden sich also weniger hinsichtlich der Vorteile, sondern eher in der Frage, ob das Spülen Ertragseinbußen verursacht.

4. Studie von Rx Green Technologies (2020)

  • Verglichen wurden 4 Spüldauern: 0, 7, 10 und 14 Tage bei der Sorte Cherry Diesel in Kokossubstrat, 12 Pflanzen pro Behandlungsgruppe
  • Ergebnisse: Keine signifikanten Unterschiede beim Blütengewicht, THC- oder Terpengehalt. Der Mineralstoffgehalt der Blüten zeigte insgesamt keine signifikante Veränderung; nach 14 Tagen war der Stickstoffgehalt um 6,7 % niedriger, während Eisen und Zink geringfügig höher waren
  • Blindverkostung: Die Spüldauer hatte keinen signifikanten Einfluss auf Geschmack, Sanftheit oder Aschefarbe. Die Verkoster neigten dazu, die ungespülte Blüte (0 Tage) zu bevorzugen, und die Asche war in allen Gruppen überwiegend grau oder schwarz
  • Pflanzen, die 10 oder 14 Tage lang gespült wurden, zeigten vor der Ernte sichtbar mehr gelbe, trockene Fächerblätter

5. HortScience-Studie (2025)

  • Peer-reviewed; zwei CBD-reiche Kultivare (Sorten), ‘THM Jack’ und ‘Southern OG’, wurden in einer kontrollierten Umgebung angebaut und vor der Ernte 0 bis zu 3 oder 4 Wochen lang gespült
  • Ergebnisse: Die Trockenmasse der Blüten sank mit zunehmender Spüldauer, während sich die Trockenmasse des Trims nicht veränderte. Stickstoff, Phosphor und Kalium in den Blüten sanken bei beiden Kultivaren (Sorten) ebenfalls
  • Die CBD- und THC-Konzentrationen veränderten sich bei ‘THM Jack’ nicht. Bei ‘Southern OG’ stieg die CBD-Konzentration an, jedoch nicht ausreichend, um den Verlust an Blütengewicht auszugleichen, sodass der CBD-Ertrag pro Quadratmeter sank
  • Fazit: Eine Spülung verändert die Blüte tatsächlich (niedrigerer Mineralstoffgehalt, geringerer Ertrag); ob dieser Kompromiss lohnenswert ist, hängt davon ab, welches Ziel der Anbauer verfolgt

6. Werden durch das Spülen Stoffe aus den Blüten entfernt?

Nicht auf die Weise, wie es der Mythos behauptet. Reines Wasser in der Wurzelzone wäscht keine Verbindungen aus den Blüten heraus. Stattdessen nutzt die Pflanze nach dem Stoppen der Nährstoffzufuhr ihre eigenen Reserven und transportiert mobile Nährstoffe wie Stickstoff, Phosphor und Kalium aus den älteren Blättern ab, weshalb sich die Fächerblätter gelb färben.

Die Ergebnisse variieren je nach Studie. Die HortScience-Studie maß weniger Stickstoff, Phosphor und Kalium in gespülten Blüten, jedoch auf Kosten von weniger Blütenmasse. Die Rx Green-Studie fand insgesamt keine signifikante Veränderung. Die Arbeit der Universität Guelph kam zu dem Schluss, dass das Spülen „unwirksam ist, um signifikante Mengen an Nährstoffen aus der Blüte zu entfernen“. In keiner der Studien konnte gezeigt werden, dass ein geringerer Mineralstoffgehalt zu einem sanfteren Rauch oder weißerer Asche führt.

7. Was bestimmt tatsächlich die Qualität?

Die Erfahrung von Anbauern deutet eher auf den Erntezeitpunkt und die Verarbeitung nach der Ernte hin als auf die Nährstoffzufuhr in den letzten zwei Wochen. Die folgenden Angaben entsprechen der gängigen Praxis und sind keine Ergebnisse aus kontrollierten Studien:

  • Langsames Trocknen: 10–14 Tage in einem kühlen, mäßig feuchten Raum; eine weit verbreitete Faustregel liegt bei etwa 15 °C und 60 % RH
  • Sorgfältiges Curing: Verschlossene Glasbehälter für 2–8 Wochen, was Anbauer für einen sanfteren Rauch verantwortlich machen
  • Erntezeitpunkt: Beurteilung anhand der Trichom-Farbe, die von klar zu milchig-trüb und schließlich zu bernsteinfarben wechselt. Peer-reviewte Quellen beschreiben diesen Verlauf, nennen jedoch keinen festen Prozentsatz bernsteinfarbener Köpfe für die Ernte
  • Genetik: Die Sorte setzt die Obergrenze für Aroma, Potenz und Struktur
  • Die Aschefarbe ist kein zuverlässiger Test: Im Blindtest von Rx Green war die Asche unabhängig von der Spüldauer überwiegend grau oder schwarz

8. Wann ist Spülen weiterhin nützlich?

  • Salzansammlungen / Überdüngung: Der EC-Wert des Drain-Wassers steigt kontinuierlich weit über den EC-Wert der zugeführten Nährlösung. Manche Anbauer betrachten einen Drain-EC-Wert von etwa 3,0 als Warnzeichen; dies ist eine Faustregel, kein wissenschaftlicher Schwellenwert
  • Nährstoffblockade: pH-Drift in der Wurzelzone
  • Falsche Düngerdosierung: Spülen und mit der korrekten Stärke neu ansetzen
  • Auswaschung von Behältern: Das Auswaschen überschüssiger Salze aus dem Substrat mit klarem Wasser gehört zur gängigen gärtnerischen Praxis

In diesen Fällen dient das Spülen der Fehlerbehebung und ist kein Standardverfahren.

9. Fazit

  • Es konnte nicht nachgewiesen werden, dass eine Spülung Geschmack, Sanftheit oder Aschefarbe verbessert
  • Längere Spülungen können das Blütengewicht und den Mineralstoffgehalt der Blüten reduzieren (HortScience 2025); in der Unternehmensstudie machten Spülungen von bis zu 14 Tagen keinen signifikanten Unterschied
  • Spülen ist nützlich zur Behebung von Salzansammlungen und Fütterungsfehlern
  • Konzentrieren Sie sich auf langsames Trocknen, ordnungsgemäßes Curing und den richtigen Erntezeitpunkt
  • Experimentieren Sie selbst: Bauen Sie 2 Pflanzen derselben Sorte an, spülen Sie 1 und spülen Sie die andere nicht, trocknen und curen Sie beide auf dieselbe Weise und vergleichen Sie diese anschließend in einer Blindverkostung

Literaturverzeichnis

  1. Wedryk S, Wall T & Bennett R (2020). Impact of Different Flushing Times on Quality and Taste in Cannabis sativa L. Rx Green Technologies, Forschungsbericht des Unternehmens (nicht peer-reviewed). rxgreentechnologies.com
  2. Alden MJ & Faust JE (2025). Exploring the Legacy Practice of Flushing in Controlled-environment Production of High-CBD Cannabis (Cannabis sativa). HortScience 60(10):1818-1825. doi:10.21273/HORTSCI18752-25
  3. Saloner A, Sade Y & Bernstein N (2024). To flush or not to flush: Does flushing the growing media affect cannabinoid and terpenoid production in cannabis? Industrial Crops and Products 220:119157. doi:10.1016/j.indcrop.2024.119157
  4. Stemeroff J (2017). Irrigation Management Strategies for Medical Cannabis in Controlled Environments. Masterarbeit, Universität Guelph. Ein späteres Erratum betrifft die Bewässerungs- und Wasserpotenzialdaten, nicht die Ergebnisse zur Spülung.
  5. University of Maryland Extension. Fertilizer Toxicity or High Soluble Salts in Indoor Plants. extension.umd.edu

Haftungsausschluss: Die Informationen in diesem Artikel dienen ausschließlich Bildungs- und Referenzzwecken. Der Anbau von Cannabis muss den geltenden Gesetzen Ihres Landes entsprechen. Halten Sie sich im Königreich Thailand an die Bekanntmachung des Ministeriums für öffentliche Gesundheit über kontrollierte Kräuter (Cannabis) B.E. 2568 und die Ministerialverordnung über kontrollierte Kräuter (Nr. 2) B.E. 2569.