대부분의 생물학적 방제 가이드는 점박이응애 대책으로 Phytoseiulus persimilis를 1순위로 권장한다. 2026년에 발표된 온실 딸기 시험은 이 종을 Amblyseius swirskii와 세 가지 온도 구간에서 비교했다. 30–32 °C에서 swirskii의 방제율은 91.47%, persimilis는 60.57%로, 차이가 거의 31퍼센트포인트에 달했다. 혼합 방사는 모든 구간에서 평균 방제율이 가장 높았다. 두 번째 연구는 한 가지 단서를 덧붙인다. swirskii는 34 °C에서도 26 °C일 때와 거의 같은 비율로 먹이를 공격한다. 그러나 먹이 한 마리를 처리하는 데 시간이 더 걸리므로 포식 속도가 느려진다. 캐노피 온도 약 32 °C 이상에서는 어떤 상업용 포식성 응애도 개체군 억제 데이터가 거의 없다. 그 구간에서 '현재 가장 나은 선택지’를 쓰는 것은 합리적이지만, 입증된 결과는 아니다.
1. 비교
시험은 온실에서 화분 재배한 딸기에 발생한 점박이응애 Tetranychus urticae를 대상으로, 세 가지 온도 구간에서 수행되었다. 결과는 Insects 17권 4호, 논문 번호 366으로 발표되었다.
| 온도 구간 | A. swirskii | P. persimilis | 혼합 방사 |
|---|---|---|---|
| 25–27 °C | 45.98% ± 9.83 | 33.28% ± 10.78 | 52.98% ± 8.44 |
| 28–30 °C | 87.84% ± 3.49 | 79.77% ± 10.01 (최적 구간) | 91.00% ± 4.58 |
| 30–32 °C | 91.47% ± 4.26 | 60.57% ± 14.39 | 94.63% ± 3.10 |
수치는 T. urticae에 대한 방제율(%)이다. 논문은 ±가 표준편차인지 표준오차인지 밝히지 않는다. 처리당 3반복으로 설계되었다.
세 가지 해석을 유용한 순서대로 정리한다.
핵심은 30–32 °C에서의 31포인트 차이다. 냉방하지 않는 태국 개화실의 온도는 이 구간에 머무를 가능성이 높다. 이 구간에서 persimilis의 방제 효과는 swirskii의 대략 3분의 2 수준이었다.
평균만 보지 말고 편차를 보라. 30–32 °C에서 persimilis는 60.57% ± 14.39, swirskii는 91.47% ± 4.26이다. 두 수치 모두 가능한 결과의 범위를 뜻하지 않는다. 논문은 ±가 SD인지 SE인지 밝히지 않았고, 반복도 3회뿐이었다. 따라서 안전한 해석은 persimilis의 반복 간 편차가 swirskii보다 훨씬 컸다는 것이다. 고온에서 persimilis는 효과가 더 낮고 예측 가능성도 더 낮았다. 상업 재배자에게는 후자가 더 중요할 수 있다.
persimilis는 28–30 °C에서 79.77%로 가장 좋은 성적을 냈다. 효과는 전체 범위에 걸쳐 점진적으로 떨어지지 않는다. 28–30 °C 구간에서는 준수했지만 30–32 °C 구간에서 급락했다. 29 °C에서는 persimilis로 충분할 수 있다. 그러나 이 시험에 따르면 31 °C에서는 의지할 종이 아니다. 이 2도 차이는 냉방하지 않는 열대 재배실의 일반적인 일중 온도 변동폭 안에 있다.
2. 34 °C에 가까워지면 어떻게 되는가
두 번째 연구는 14, 18, 22, 26, 30, 34 °C에서 A. swirskii의 기능 반응을 측정했다. 기능 반응이란 먹이 밀도가 변할 때 포식자가 먹이를 몇 마리 먹는지를 말한다. 이 연구는 Insects 15권 6호, 논문 번호 444로 발표되었다. 엽편을 이용한 실험실 연구로, 미성숙 T. urticae를 먹이로 24시간 시험을 진행했다. 데이터는 Holling 제2형 기능 반응에 부합했고, 저자들은 이를 Holling의 원반 방정식으로 분석했다.
| 온도 | 공격률 (a′) | 처리 시간 (Th) |
|---|---|---|
| 26 °C | 0.919 (최고) | 0.005 (최단) |
| 30 °C | 0.910 | 0.006 |
| 34 °C | 0.912 | 0.007 |
논문은 a′와 Th의 단위를 명시하지 않는다. 이 수치는 시간당 또는 일당 먹이 수가 아니다. 논문 자체 척도(24시간 시험)상의 상대값으로 읽어야 한다.
저자들은 swirskii가 26–30 °C에서 "더 효과적일 것"이라고 결론짓는다.
공격률 열은 거의 평평하므로 주의해서 읽어야 한다. 값은 0.919, 0.910, 0.912로 차이가 거의 없다. 변화는 처리 시간에서 나타난다. 처리 시간은 26 °C에서 34 °C 사이에 약 0.005에서 0.007로 늘어난다. 먹이 한 마리당 대략 40% 더 걸리는 셈이다. 34 °C에서도 포식자는 여전히 먹이를 찾아 공격한다. 다만 한 마리씩 처리하는 속도가 느려져 하루에 먹는 먹이 수가 줄어든다.
솔직한 결론: A. swirskii는 30 °C 이상에서 근거가 가장 탄탄한 선택지다. 34 °C에서도 포식을 계속하지만, 최적 온도인 약 26 °C에서보다는 느리다. 약 32 °C 이상에서 부족한 것은 효능 데이터다. 즉 그 온도에서 방사가 실제로 점박이응애 개체군을 억제하는지에 관한 데이터가 없다. 기능 반응 연구는 섭식을 측정했을 뿐, 개체군 억제를 측정하지 않았다.
3. 그렇다면 솔직한 권장 사항은 무엇인가
약 28–30 °C 이상에서는 swirskii를 주력으로 삼아라. 근거상 이는 분명하다. 30–32 °C에서 31포인트 차이가 났고, 반복 간 편차도 훨씬 작았다. 태국에서 persimilis와 swirskii는 수입 천적이다. 프로그램을 계획하기 전에 이들 포식성 응애 종의 수입이나 방사가 허용되는지 농업국에 확인하라. 현지 공급업체도 함께 알아보라.
persimilis는 주력이 아닌 보조로 추가하라. 혼합 방사는 모든 구간에서 평균 방제율이 가장 높았으며, 30–32 °C에서는 94.63%였다. 다만 저자들의 검정에서 혼합 방사가 persimilis 단독과 명확히 구분된 것은 30–32 °C에서뿐이었다. 따라서 그 이점은 고온에서 가장 확실하다. persimilis는 점박이응애 전문 포식자이고 swirskii는 범식성 포식자이므로, 두 종은 서로 보완할 수 있다. 실수는 persimilis를 쓰는 것이 아니다. 고온에서 그것에 의존하는 것이 실수다.
거미줄은 중요하며, 특히 발생이 심할 때 그렇다. swirskii는 일반적으로 총채벌레와 가루이를 잡는 범식성 포식자로 평가된다. 밀집된 점박이응애 거미줄 속에서는 잘 대처하지 못한다고 보고되며, persimilis가 이를 더 잘 다룬다. 91.47%라는 수치는 점박이응애 10마리당 포식자 약 1마리 비율로 방사한 결과다. 이미 정착해 거미줄이 무성한 군집에서 얻은 수치가 아니다. swirskii는 발생이 가벼울 때 일찍 방사하라. 이미 거미줄이 있는 곳에서는 단독으로 쓰지 말고 persimilis나 Neoseiulus 종과 함께 사용하라.
이 시험을 서늘한 재배실에서 persimilis 단독 사용을 뒷받침하는 근거로 읽지 마라. 25–27 °C에서 persimilis 단독은 가장 약한 처리(33.28%)였고, 이 구간에서는 어떤 처리도 좋은 성적을 내지 못했다. 시험은 25 °C 미만을 다루지 않았다. 서늘한 기후에서 persimilis를 쓰라는 표준 권장 사항은 이 연구가 아니라 다른 연구에 근거한다.
약 32 °C 이상에서는 생물학적 방제를 주된 수단으로 전제하고 계획하지 마라. swirskii는 34 °C에서도 섭식한다. 그러나 그 온도에서 방사로 개체군을 억제할 수 있는지에 대한 데이터는 거의 없다. 그렇다고 아무것도 방사하지 말라는 뜻은 아니다. 차단, 위생 관리, 경종적 방제에 더 비중을 두라는 뜻이다. 방사만으로 응애를 통제할 수 있다고 가정해서는 안 된다.
실내 온도가 아니라 캐노피 온도를 측정하라. 이 모든 수치는 포식자가 실제로 겪는 온도다. 고강도 조명 아래에서는 잎 표면 온도가 공기 온도보다 높을 수 있다. 그래서 벽면 센서가 29 °C를 가리켜도 캐노피는 32 °C일 수 있다. 방사 결과가 수치보다 나쁘게 나오는 가장 유력한 단일 원인이 바로 이것이다.
4. 이 근거의 한계
구체적으로 짚어 둔다. 깔끔한 수치일수록 실제 근거보다 더 멀리 퍼지기 마련이다.
비교 시험은 대마가 아니라 딸기에서 수행되었다. 먹이 종 Tetranychus urticae는 대마를 가해하는 종과 같다. 그러나 대마의 개화기 캐노피는 빽빽하고 수지가 많으며 트리콤으로 덮여 있다. 다른 작물에서는 트리콤 밀도가 포식성 응애의 이동을 방해하는 것으로 알려져 있다. 이 수치가 개화 중인 대마 꽃송이에서도 유지되는지는 확인되지 않았다.
두 연구 모두 열대 습도를 고려해 설계되지 않았다. 이리응애과의 알 생존율은 습도에 민감하다. 대부분의 종에서 전형적인 문제는 습도가 너무 낮은 것이다. 태국 우기에는 습도가 높을 것이고, 이것이 도움이 될 수도 있다. 이에 관한 데이터는 찾지 못했으며, 어느 방향으로든 가정하지 않겠다.
두 연구 모두 생산 재배실 시험이 아니다. 비교 시험은 3반복의 소규모 온실 시험이었다. 기능 반응 연구는 실험실 엽편 연구였다. 실무상 중요한 변수는 방사량, 살포 방법, 그리고 포식자가 애초에 정착하는지 여부다. 이 중 어느 것도 여기서 측정되지 않았다.
다른 종도 온도 데이터는 있지만, 직접 비교 시험은 없다. Neoseiulus californicus는 업계 자료에서 내열성 선택지로 자주 권장된다. 이 종에 대한 기능 반응 연구도 발표되어 있다. 2023년 PeerJ 연구는 24–36 °C 범위에서 암컷 성충이 T. urticae에 대해 제2형 반응을 보인다는 것을 발견했다. Neoseiulus longispinosus는 동남아시아 토착 점박이응애 포식자이며, 태국에서도 연구된 바 있다. 2017년 Journal of Economic Entomology 연구는 T. urticae를 먹이로 15 °C부터 37.5 °C까지 이 종의 발육과 개체군 증가를 측정했다. 태국 독자에게는 이 종이 아마도 가장 관련성 높은 후보일 것이다. 다만 근거는 연구마다 다르다. 두 종 모두 위와 같은 시험에서 swirskii 및 persimilis와 비교된 적이 없으며, 대마에서는 더욱 그렇다.
5. 이 사례가 보여 주는 패턴
포식성 응애는 고온 데이터가 발표된 몇 안 되는 생물학적 방제 그룹 중 하나다. 다만 그 데이터는 열대 습도 조건이 아니라 온실 시험과 실험실 연구에서 나왔다. 그 밖의 대부분의 생물학적 제품은 열대 환경에서의 검증이 부족하다. 따라서 어느 공급업체에든 제품을 어떤 온도와 습도에서 시험했는지 분명하게 물어보라.
6. 기록할 항목
방사 지점의 캐노피 온도를 기록하고, 일 최고 온도는 따로 기록하라. 위의 모든 내용이 이 값에 달려 있다.
어떤 종을, 어떤 방사량으로, 어떤 간격으로 방사했는지, 어느 공급업체 제품인지 기록하라. 정착 실패는 생물학적 문제보다 공급망과 취급의 문제인 경우가 많다.
방사 전후의 응애 개체 수를 정해진 캐노피 높이의 정해진 수의 잎에서 조사하라. 방사 전 조사가 없으면 방사를 평가할 수 없다.
방사 시점에 거미줄이 있었는지 여부. swirskii의 성과를 좌우할 가능성이 높다.
2주차에 살아 있는 포식자가 발견되는지 여부. '방사가 효과가 없었다’와 '포식자가 배송 중에 살아남지 못했다’를 구별할 수 있는 사람은 당신뿐이다.
이곳에서 태국 개화실에 swirskii와 persimilis를 단독 또는 함께 방사하면서 캐노피 온도를 함께 기록해 본 분이 있는가? 현지 Neoseiulus 종을 시도해 본 분은 있는가? 위의 비교 수치는 딸기에서 나온 것이다. 이 수치를 무너뜨릴 가능성이 가장 높은 대마의 특성은 포식성 응애가 이동하기 어려운, 수지가 많은 개화기 캐노피다. 이는 대마 특유의 문제이며, 고온에서 대마를 재배하는 사람만이 답할 수 있다.
포럼 관련 글: 점박이응애 & 총채벌레: 생물학적 방제 (주제 1236) 및 종합적 병해충 관리 (IPM) 주제 (주제 1301).
출처
- Mdallel L.M. 외. 딸기 작물에서 Tetranychus urticae(응애목: 잎응애과)에 대한 Phytoseiulus persimilis 및 Amblyseius swirskii(응애목: 이리응애과)의 방제 효능에 미치는 온도의 영향. Insects 17(4):366. https://doi.org/10.3390/insects17040366
- Elmoghazy M.M.E. 외 (2024). 온도와 먹이 밀도가 포식성 응애 Amblyseius swirskii(응애목: 이리응애과)의 기능 반응에 미치는 영향. Insects 15(6):444. https://www.mdpi.com/2075-4450/15/6/444
- 여러 온도에서 Tetranychus urticae에 대한 Neoseiulus californicus의 기능 반응. PeerJ (2023), 논문 번호 16461. https://peerj.com/articles/16461
- 근연종인 두 포식성 응애 Neoseiulus womersleyi와 N. longispinosus의 온도 의존적 개체군 통계학. Journal of Economic Entomology (2017). https://doi.org/10.1093/jee/tox177
이 글은 각자의 관할 지역에서 합법적으로 활동하는 독자를 위한 기술적 원예 정보다. 생물학적 방제 천적의 입수 가능성과 등록 여부는 국가마다 다르다. 주문하기 전에 언급된 종을 해당 지역에서 합법적으로 수입하고 방사할 수 있는지 확인하라. 태국에서는 농업국에 확인하라. 태국에서 대마 꽃은 보건부 고시 ‘규제 허브(대마)에 관한 건’ B.E. 2568에 따른 규제 허브이며, 판매되는 꽃은 GACP 인증 재배지에서 생산된 것이어야 한다. 이 글의 어떤 내용도 법률 자문이 아니다.