Hầu hết các hướng dẫn kiểm soát sinh học (biological control) đều khuyến nghị dùng Phytoseiulus persimilis trước tiên để trị nhện đỏ. Một thử nghiệm trong nhà kính trên dâu tây công bố năm 2026 đã so sánh loài này với Amblyseius swirskii ở ba dải nhiệt độ. Ở 30–32 °C, swirskii cho hiệu quả kiểm soát 91,47% còn persimilis đạt 60,57%, chênh lệch gần 31 điểm phần trăm. Thả kết hợp cả hai cho hiệu quả kiểm soát trung bình cao nhất ở mọi dải nhiệt độ. Một nghiên cứu thứ hai bổ sung một lưu ý. Swirskii vẫn tấn công con mồi ở 34 °C với tốc độ gần như tương đương ở 26 °C, nhưng mất nhiều thời gian hơn để xử lý từng con mồi, nên tiêu thụ con mồi chậm hơn. Ở nhiệt độ tán lá (canopy) trên khoảng 32 °C, có rất ít dữ liệu về khả năng kiểm soát quần thể của bất kỳ loài nhện bắt mồi (predatory mite) thương mại nào. “Lựa chọn tốt nhất hiện có” là một lựa chọn hợp lý ở đó, nhưng chưa phải là kết quả đã được chứng minh.
1. So sánh
Thử nghiệm được tiến hành trên dâu tây trồng chậu trong nhà kính, đối với Tetranychus urticae, tức nhện đỏ hai chấm, ở ba dải nhiệt độ. Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Insects, tập 17, số 4, bài báo 366.
| Dải nhiệt độ | A. swirskii | P. persimilis | Thả kết hợp |
|---|---|---|---|
| 25–27 °C | 45,98% ± 9,83 | 33,28% ± 10,78 | 52,98% ± 8,44 |
| 28–30 °C | 87,84% ± 3,49 | 79,77% ± 10,01 (dải tốt nhất của nó) | 91,00% ± 4,58 |
| 30–32 °C | 91,47% ± 4,26 | 60,57% ± 14,39 | 94,63% ± 3,10 |
Các giá trị là % kiểm soát T. urticae. Bài báo không nêu ± là độ lệch chuẩn hay sai số chuẩn. Thiết kế thí nghiệm dùng ba lần lặp lại cho mỗi nghiệm thức.
Ba cách đọc, theo thứ tự hữu ích.
Khoảng chênh 31 điểm ở 30–32 °C là điểm nổi bật nhất. Đó là dải nhiệt độ mà một phòng ra hoa không làm mát ở Thái Lan nhiều khả năng sẽ nằm trong. Ở đó, persimilis chỉ cho khoảng hai phần ba hiệu quả kiểm soát của swirskii.
Hãy nhìn vào độ phân tán, không chỉ giá trị trung bình. Ở 30–32 °C, persimilis là 60,57% ± 14,39 và swirskii là 91,47% ± 4,26. Không con số nào là khoảng các kết quả có thể xảy ra. Vì bài báo không nói ± là SD hay SE, và chỉ có ba lần lặp lại, cách đọc an toàn là kết quả của persimilis biến động giữa các lần lặp lại nhiều hơn hẳn so với swirskii. Trong nhiệt độ cao, persimilis kém hiệu quả hơn và khó dự đoán hơn. Đối với người trồng thương mại, yếu tố thứ hai có thể quan trọng hơn.
Persimilis đạt kết quả tốt nhất ở 28–30 °C, với 79,77%. Sự suy giảm của nó không diễn ra dần dần trên toàn bộ khoảng nhiệt độ. Nó khá tốt ở dải 28–30 °C và tụt mạnh ở dải 30–32 °C. Ở 29 °C, persimilis có thể là đủ dùng. Ở 31 °C, thử nghiệm này cho thấy nó không phải là loài nên trông cậy. Chênh lệch hai độ đó nằm trong biên độ dao động hằng ngày bình thường của một phòng nhiệt đới không làm mát.
2. Điều xảy ra khi tiến gần 34 °C
Một nghiên cứu thứ hai đã đo đáp ứng chức năng của A. swirskii ở 14, 18, 22, 26, 30 và 34 °C. Đáp ứng chức năng là số con mồi mà một loài bắt mồi ăn khi mật độ con mồi thay đổi. Nghiên cứu được công bố trên Insects, tập 15, số 6, bài báo 444. Đây là nghiên cứu trong phòng thí nghiệm trên đĩa lá, dùng T. urticae chưa trưởng thành làm con mồi trong các thử nghiệm kéo dài 24 giờ. Dữ liệu phù hợp với đáp ứng chức năng kiểu Holling loại II, mà các tác giả phân tích bằng phương trình đĩa của Holling.
| Nhiệt độ | Tỷ lệ tấn công (a′) | Thời gian xử lý (Th) |
|---|---|---|
| 26 °C | 0,919 (cao nhất) | 0,005 (ngắn nhất) |
| 30 °C | 0,910 | 0,006 |
| 34 °C | 0,912 | 0,007 |
Bài báo không nêu đơn vị cho a′ hay Th. Hãy đọc các con số này như giá trị tương đối trên thang riêng của bài báo (thử nghiệm 24 giờ), không phải số con mồi mỗi giờ hay mỗi ngày.
Các tác giả kết luận rằng swirskii “sẽ hiệu quả hơn” ở 26–30 °C.
Hãy đọc cột tỷ lệ tấn công thật cẩn thận, vì nó gần như phẳng. Các giá trị là 0,919, 0,910 và 0,912, hầu như không khác nhau. Sự thay đổi xuất hiện ở thời gian xử lý. Nó tăng từ khoảng 0,005 lên 0,007 giữa 26 °C và 34 °C, tức dài hơn khoảng 40% cho mỗi con mồi. Ở 34 °C, loài bắt mồi vẫn tìm thấy và tấn công con mồi. Nó chỉ xử lý từng con chậm hơn, nên mỗi ngày ăn được ít con mồi hơn.
Kết luận trung thực: A. swirskii là lựa chọn có nhiều bằng chứng ủng hộ nhất trên 30 °C, và nó vẫn tiếp tục bắt mồi ở 34 °C, dù chậm hơn so với mức tối ưu quanh 26 °C. Điều còn thiếu ở trên khoảng 32 °C là dữ liệu về hiệu quả: liệu việc thả có thực sự giữ được quần thể nhện đỏ ở mức thấp ở những nhiệt độ đó hay không. Nghiên cứu về đáp ứng chức năng đo việc ăn mồi, không đo khả năng kiểm soát quần thể.
3. Vậy khuyến nghị trung thực là gì
Ưu tiên swirskii khi nhiệt độ trên khoảng 28–30 °C. Khoảng chênh 31 điểm ở 30–32 °C và sự biến động giữa các lần lặp lại nhỏ hơn nhiều khiến điều này rõ ràng theo bằng chứng. Ở Thái Lan, persimilis và swirskii là các thiên địch nhập khẩu. Hãy kiểm tra với Cục Nông nghiệp xem các loài nhện bắt mồi (predatory mite) này có được phép nhập khẩu hoặc thả hay không, và tìm nhà cung cấp trong nước, trước khi lập chương trình.
Bổ sung persimilis như một biện pháp hỗ trợ, không phải trụ cột chính. Thả kết hợp cho hiệu quả kiểm soát trung bình cao nhất ở mọi dải nhiệt độ, kể cả 94,63% ở 30–32 °C. Các phép kiểm định của tác giả chỉ phân biệt rõ nó với persimilis dùng riêng ở 30–32 °C, nên lợi thế vững chắc nhất là trong nhiệt độ cao. Persimilis là loài chuyên về nhện đỏ còn swirskii là loài ăn tạp, nên hai loài có thể bổ trợ cho nhau. Sai lầm không phải là dùng persimilis. Mà là trông cậy vào nó trong nhiệt độ cao.
Mạng tơ rất quan trọng, đặc biệt khi bị nhiễm nặng. Swirskii thường được đánh giá là loài ăn tạp đối với bọ trĩ (thrips) và bọ phấn trắng (whitefly). Có báo cáo cho rằng nó xoay xở kém trong lớp mạng tơ nhện đỏ dày đặc, nơi persimilis xử lý tốt hơn. Con số 91,47% đến từ việc thả với tỷ lệ khoảng một con bắt mồi trên mười con nhện đỏ, không phải từ các quần thể đã ổn định, phủ nhiều mạng tơ. Hãy thả swirskii sớm, khi mức nhiễm còn nhẹ. Nơi đã có mạng tơ, hãy kết hợp với persimilis hoặc một loài Neoseiulus thay vì dùng riêng.
Đừng xem thử nghiệm này là bằng chứng ủng hộ việc chỉ dùng persimilis trong các phòng mát hơn. Ở 25–27 °C, persimilis dùng riêng là nghiệm thức yếu nhất (33,28%), và không nghiệm thức nào cho kết quả tốt ở dải đó. Thử nghiệm không kiểm tra dưới 25 °C. Các khuyến nghị tiêu chuẩn cho persimilis ở khí hậu mát dựa trên các nghiên cứu khác, không phải nghiên cứu này.
Trên khoảng 32 °C, đừng lập kế hoạch như thể kiểm soát sinh học (biological control) sẽ là biện pháp chính của bạn. Swirskii vẫn ăn mồi ở 34 °C, nhưng có rất ít dữ liệu về việc liệu các lần thả có giữ được quần thể ở những nhiệt độ đó hay không. Điều đó không có nghĩa là không thả gì cả. Nó có nghĩa là đặt nặng hơn vào việc ngăn chặn xâm nhập, vệ sinh và biện pháp canh tác, và không cho rằng chỉ một lần thả là đủ giữ nhện ở mức kiểm soát được.
Hãy đo nhiệt độ tán lá (canopy), không phải nhiệt độ phòng. Tất cả các con số này là nhiệt độ mà loài bắt mồi trải nghiệm. Dưới đèn cường độ cao, nhiệt độ bề mặt lá có thể cao hơn nhiệt độ không khí, nên cảm biến treo tường hiển thị 29 °C có thể nằm phía trên một tán lá ở 32 °C. Đây là lý do có khả năng nhất khiến một lần thả cho kết quả kém hơn các con số gợi ý.
4. Giới hạn của bằng chứng này
Cần nói cụ thể, vì đây là những con số gọn gàng, và những con số gọn gàng thường đi xa hơn mức chúng đáng được.
Thử nghiệm so sánh được thực hiện trên dâu tây, không phải cần sa. Loài con mồi, Tetranychus urticae, chính là loài tấn công cần sa. Nhưng cần sa có tán hoa dày, nhiều nhựa, phủ đầy trichome, và trên các cây trồng khác, mật độ trichome được biết là cản trở sự di chuyển của nhện bắt mồi (predatory mite). Việc các con số này có đúng trên một bông cần sa đang ra hoa hay không chưa được xác lập.
Cả hai nghiên cứu đều không được thiết kế xoay quanh độ ẩm nhiệt đới. Khả năng sống sót của trứng họ Phytoseiidae nhạy cảm với độ ẩm, và ở hầu hết các loài, vấn đề kinh điển là độ ẩm quá thấp. Trong mùa mưa ở Thái Lan, độ ẩm sẽ cao, điều này có thể có lợi. Chúng tôi không tìm thấy dữ liệu về điều này, và chúng tôi không giả định một chiều hướng nào.
Không nghiên cứu nào là thử nghiệm trong phòng sản xuất. Thử nghiệm so sánh là một thử nghiệm nhà kính nhỏ với ba lần lặp lại. Công trình về đáp ứng chức năng là một nghiên cứu đĩa lá trong phòng thí nghiệm. Mật độ thả, phương pháp phân bố, và việc loài bắt mồi có định cư được hay không là những biến số thực tiễn, và không biến số nào được đo ở đây.
Các loài khác có dữ liệu về nhiệt độ, nhưng không có thử nghiệm đối đầu trực tiếp. Neoseiulus californicus thường được khuyến nghị như một lựa chọn chịu nhiệt trong tài liệu thương mại. Đã có công trình đáp ứng chức năng được công bố cho loài này: một nghiên cứu năm 2023 trên PeerJ ghi nhận đáp ứng loại II của con cái trưởng thành đối với T. urticae trong khoảng 24–36 °C. Neoseiulus longispinosus là loài bắt mồi nhện đỏ có nguồn gốc từ Đông Nam Á và đã được nghiên cứu ở Thái Lan. Một nghiên cứu năm 2017 trên Journal of Economic Entomology đã đo sự phát triển và tăng trưởng quần thể của nó trên T. urticae từ 15 đến 37,5 °C. Đối với độc giả Thái Lan, có thể cho rằng đây là ứng viên phù hợp nhất. Bằng chứng khác nhau giữa các nghiên cứu, và chưa loài nào được so sánh với swirskii và persimilis trong một thử nghiệm như trên, chứ chưa nói đến trên cần sa.
5. Quy luật mà điều này thuộc về
Nhện thiên địch là một trong số ít nhóm kiểm soát sinh học (biological control) có dữ liệu công bố về nhiệt độ cao, dù dữ liệu đó đến từ một thử nghiệm nhà kính và một nghiên cứu trong phòng thí nghiệm, không phải từ điều kiện độ ẩm nhiệt đới. Với hầu hết các sản phẩm sinh học khác, việc thẩm định (validation) trong điều kiện nhiệt đới còn hiếm, vì vậy hãy hỏi thẳng bất kỳ nhà cung cấp nào rằng sản phẩm đã được thử nghiệm ở nhiệt độ và độ ẩm nào.
6. Cần ghi chép gì
Nhiệt độ tán lá (canopy) tại điểm thả, được ghi lại, với mức tối đa hằng ngày ghi riêng. Mọi điều ở trên đều phụ thuộc vào nó.
Loài nào, với mật độ thả bao nhiêu, theo khoảng cách thời gian nào, và từ nhà cung cấp nào. Thất bại trong việc định cư thường là vấn đề chuỗi cung ứng và xử lý hơn là vấn đề sinh học.
Số lượng quần thể nhện trước và sau, trên một số lá xác định ở một chiều cao tán lá (canopy) xác định. Nếu không có số đếm trước khi thả, không thể đánh giá một lần thả.
Có mạng tơ tại thời điểm thả hay không. Điều này có khả năng làm thay đổi mức độ hiệu quả của swirskii.
Có tìm thấy loài bắt mồi còn sống vào tuần thứ hai hay không. Chỉ bạn mới phân biệt được “lần thả không hiệu quả” với “loài bắt mồi không sống sót qua vận chuyển”.
Có ai ở đây đã chạy swirskii và persimilis, riêng lẻ hoặc cùng nhau, trong một phòng ra hoa ở Thái Lan, và ghi lại nhiệt độ tán lá (canopy) song song không? Có ai đã thử một loài Neoseiulus bản địa chưa? Các con số so sánh ở trên đến từ dâu tây. Đặc tính của cần sa có khả năng nhất làm chúng sai lệch là tán hoa nhiều nhựa mà nhện bắt mồi (predatory mite) khó di chuyển xuyên qua. Đó là câu hỏi riêng của cần sa, và chỉ những người trồng cần sa trong nhiệt độ cao mới trả lời được.
Bài đọc liên quan trên diễn đàn: Nhện đỏ & bọ trĩ (thrips): kiểm soát sinh học (biological control) (chủ đề 1236) và chủ đề Quản lý dịch hại tổng hợp (IPM) (chủ đề 1301).
Nguồn
- Mdallel L.M. et al. Temperature Effects on the Efficacy of Phytoseiulus persimilis and Amblyseius swirskii (Acari: Phytoseiidae) Against Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) in Strawberry Crops. Insects 17(4):366. https://doi.org/10.3390/insects17040366
- Elmoghazy M.M.E. et al. (2024). Implications of Temperature and Prey Density on Predatory Mite Amblyseius swirskii (Acari: Phytoseiidae) Functional Responses. Insects 15(6):444. https://www.mdpi.com/2075-4450/15/6/444
- Functional response of Neoseiulus californicus to Tetranychus urticae at different temperatures. PeerJ (2023), article 16461. https://peerj.com/articles/16461
- Temperature-dependent demography of two closely related predatory mites, Neoseiulus womersleyi and N. longispinosus. Journal of Economic Entomology (2017). https://doi.org/10.1093/jee/tox177
Bài viết này là thông tin kỹ thuật về trồng trọt dành cho độc giả hoạt động hợp pháp tại khu vực pháp lý của mình. Việc có sẵn và đăng ký các tác nhân kiểm soát sinh học (biological control) khác nhau tùy theo quốc gia. Hãy xác nhận rằng bất kỳ loài nào được nêu tên đều được phép nhập khẩu và thả hợp pháp tại nơi bạn ở trước khi đặt hàng. Tại Thái Lan, hãy kiểm tra với Cục Nông nghiệp. Tại Thái Lan, hoa cần sa là dược liệu kiểm soát theo Thông báo của Bộ Y tế Công cộng về Dược liệu kiểm soát (Cần sa) năm Phật lịch 2568, và hoa được bán phải đến từ cơ sở trồng đạt chứng nhận GACP. Không nội dung nào ở đây là tư vấn pháp lý.