수 세기 동안 헴프는 종이를 만드는 주요 섬유였으며, 헴프 종이를 포함한 양질의 넝마 종이는 실제로 대부분의 현대 목재 펄프 종이보다 오래 갑니다. 그러나 헴프 종이에 관한 가장 잘 알려진 주장, 즉 미국 독립선언서가 헴프 종이에 쓰였다는 주장은 이를 가장 잘 알 만한 위치에 있는 사람들에 의해 뒷받침되지 않습니다. 이 글은 정확한 역사를 소개한 뒤, 그것이 태국과 동남아시아의 섬유 및 종이에 어떤 의미가 있는지 살펴봅니다.
1. 성립하지 않는 주장부터 시작하기
대부분의 헴프 관련 문헌은 이 주장을 잭 헤러(Jack Herer)의 The Emperor Wears No Clothes(제12판, 2010년)에서 가져옵니다. 이 책은 독립선언서의 초안(1776년 6월 28일)과 제2초안(1776년 7월 2일)이 네덜란드산 헴프 종이에 쓰였고, 서명된 양피지본은 그 이후에 만들어졌다고 말합니다. PolitiFact는 2016년에 이 대목을 검증했으며, 책 안에서 이에 대한 각주나 다른 출처를 찾지 못했습니다.
몬티첼로(토머스 제퍼슨 재단)는 이 질문에 직접 답하고 있으며, 그 답은 '아니다’입니다.
- 정서되어 서명된 사본은 양피지입니다: 종이가 아니라 가공된 동물 가죽입니다.
- 미국 의회도서관은 제퍼슨의 초고를 소장하고 있습니다. 몬티첼로에 따르면 종이 보존 전문가들은 그 종이가 네덜란드산일 가능성이 가장 높다고 판단했습니다. 몬티첼로는 또한 남유럽에서는 헴프가 종이 제조에 사용되었지만, 네덜란드의 제지업자들은 아마 또는 리넨 넝마를 사용했을 가능성이 훨씬 높다고 언급합니다.
- 몬티첼로는 인터넷에 널리 퍼진 이 주장을 다음과 같이 요약합니다: “우리가 아는 한, 이는 사실이 아닙니다.”
출처: 몬티첼로, “독립선언서 용지”; 미국 의회도서관의 초고 보존 기록 — 초고의 상태에 대한 1997년의 기술적·역사적 분석을 기술하고 있습니다; PolitiFact 팩트체크, 2016년.
2. 이것이 왜 중요한가
이 주장은 쉽게 검증할 수 있으며, 거짓 주장 하나를 발견한 독자는 사실인 주장까지 의심하기 시작합니다. 또한 이 주장은 불필요합니다. 아래의 실제 역사만으로도 충분히 설득력이 있기 때문입니다.
3. 실제로 사실인 것
헴프는 매우 오랫동안 중요한 제지 섬유였으며, 그 이유는 물리적인 것입니다.
목재 펄프 이전에는 종이를 넝마로 만들었습니다: 낡은 천을 두드려 펄프로 만든 것입니다. 세계의 천 중 상당 부분이 헴프와 아마였기 때문에, 종이 중 상당 부분도 헴프와 아마였습니다. 두 섬유는 함께 통에 들어갔고, 완성된 종이에서는 분석 없이는 구별하기 어렵습니다. 특정 역사적 문서에 관한 자신만만한 주장들이 어느 쪽을 가리키든 그토록 많이 신뢰할 수 없는 이유가 바로 이것입니다.
헤러를 포함한 헴프 관련 문헌은 1883년까지 세계 종이의 75–90%가 헴프였다고 자주 말합니다. 우리는 이 수치를 어떤 1차 제지 자료로도 추적할 수 없었으므로, 이를 통계가 아니라 옹호 측의 추정치로 받아들여야 합니다. 전반적인 추세에는 이견이 없습니다: 넝마 종이가 주류였고, 넝마의 주류는 헴프와 아마였으며, 19세기 후반에 목재 펄프가 둘 다를 대체했습니다.
4. 내구성에 관한 주장, 흥미로운 부분
헤러는 또한 헴프 종이가 대부분의 종이보다 50배에서 100배 더 오래 간다고 말합니다. 우리는 이 배수를 검증할 수 없지만, 오래된 종이가 더 오래 가는 이유는 실재하며, 이것이 이 주제에서 가장 유용한 부분입니다.
약 1850년부터 종이가 부서지기 쉬워진 주된 원인은 섬유보다는 사이징이었습니다. 제지 공장들은 명반-로진 사이징을 도입했는데, 이는 잉크가 번지지 않고 종이에 머물도록 펄프에 첨가하는 것이었습니다. 수분이 있으면 명반(황산알루미늄)이 산을 만들어 셀룰로오스를 서서히 분해합니다. 종이는 누렇게 변하고 부서지기 쉬워지며 결국 바스러집니다. 알칼리성 제지가 보편화되기 전인 대략 1850년에서 1990년 사이에 인쇄된 책들이 전체적으로 1650년에 인쇄된 책들보다 상태가 나쁜 이유가 이것입니다. 연구 도서관들은 지금도 이 문제를 다루고 있습니다.
리그닌은 두 번째 요인으로, 주로 신문 용지와 값싼 종이에 쓰이는 쇄목(기계) 펄프에서 나타납니다. 이런 종류의 펄프는 목재의 리그닌 대부분을 그대로 유지하며 빠르게 누렇게 변합니다. 화학 펄프화 공정은 리그닌의 대부분을 제거합니다.
오래된 넝마 종이(헴프, 아마, 면)는 리그닌이 거의 없는 길고 강한 섬유를 가지고 있으며, 대부분 명반-로진 사이징이 표준이 되기 전에 만들어졌습니다. 많은 중세 및 근세 초기 문서가 여전히 읽을 수 있는 반면 20세기 중반의 신문은 그렇지 못한 이유가 이것입니다.
정직한 버전도 여전히 놀랍습니다: 헴프를 포함한 오래된 넝마 종이는 그것을 대체한 산성 종이보다 훨씬 오래 가며, 그 주된 이유는 무엇으로 만들었는가보다는 어떻게 만들었는가에 있습니다. 오늘날 헴프 종이를 만들거나 구매하는 사람에게 이것은 섬유만으로는 긴 수명이 보장되지 않는다는 뜻입니다. 무산성 제조도 그만큼 중요합니다.
5. 무엇이 헴프를 밀어냈는가
목재 펄프는 비용과 규모에서 승리했습니다. 넝마의 공급은 사람들이 천을 얼마나 닳게 하느냐에 달려 있었던 반면, 숲은 상대적으로 거의 무한했습니다. 19세기에 기계 펄프화와 화학 펄프화는 대중 신문이 가능할 만큼 종이를 저렴하게 만들었고, 넝마 종이는 가격 면에서 경쟁할 수 없었습니다. 미국과 유럽에서 이 변화는 1937년 마리화나 과세법보다 훨씬 이전에 대체로 완료되었으므로, 금지가 이를 초래한 것은 아닙니다.
6. 헴프 종이의 현재 위치
1938년 Popular Mechanics 기사의 수확량 비교가 자주 인용됩니다. 이는 잡지에 보도된 1938년의 추정치일 뿐 현대의 전과정 평가가 아니며, 오늘날의 제지 공장은 목재를 사용하도록 지어져 있습니다. 헴프 종이는 이제 특수 제품입니다. 담배 종이와 같은 얇은 특수지, 예술용 및 보존용 종이, 그리고 필터 등 섬유의 특성이 비용을 정당화하는 용도에 사용됩니다. 대량 신문 용지는 현재 헴프의 시장이 아닙니다.
7. 태국과 동남아시아의 헴프 섬유와 종이
몽족의 헴프 천. 태국 북부와 인근 국가에서 몽족 공동체는 오랫동안 섬유를 위해 헴프를 재배해 왔습니다. 그들은 헴프를 손으로 실을 잣고 짜서 천으로 만들며, 흔히 쪽빛 바틱으로 장식합니다. 박물관 소장품에는 태국 북부의 사례가 있으며, 예를 들어 국제민속예술박물관의 이 몽족 벽걸이 가 있습니다. 이 지역에서 살아 있는 헴프 전통은 종이가 아니라 직물입니다.
태국의 사 종이는 헴프가 아닙니다. 치앙마이 일대에서 널리 판매되는 태국 북부의 전통 수제 종이는 닥나무(Broussonetia papyrifera)의 속껍질로 만듭니다. 어떤 종이가 "헴프 종이"로 판매된다면, 실제로 어떤 섬유가 들어 있는지, 그리고 무산성인지 물어보십시오.
법적 경계. 일반적인 안내일 뿐 법률 자문이 아닙니다: 태국에서 줄기와 섬유는 산업용 쪽에 속하는 반면, 헴프 품종의 꽃을 포함한 꽃은 보건부 고시 「규제 허브(대마)」 불기 2568년에 따른 규제 허브입니다. 2026년에 허가 요건이 강화되었으므로, 섬유 또는 가공 작업을 시작하기 전에 당국에 현행 요건을 확인하십시오.
예술용 종이, 보존용 용지, 몽족 직물 등 헴프 종이나 헴프 천을 다뤄 본 적이 있다면, 실제로는 어떠했습니까? 이 지역에서 보존 또는 인쇄 분야에 종사하신다면, 여러분의 경험이 우리가 인용할 수 있는 어떤 출처보다도 4절의 내구성 질문에 더 잘 답할 수 있습니다.
헴프 섬유와 종이에 관한 교육용 글입니다. 대마 꽃이 아니라 산업용 섬유에 관한 내용입니다.