На протяжении веков конопля была одним из главных волокон для производства бумаги, и качественная тряпичная бумага, в том числе бумага из конопли, действительно служит дольше большинства современной бумаги из древесной массы. Но самое известное утверждение о бумаге из конопли, будто на ней была написана американская Декларация независимости, не подтверждается теми, кто лучше всех в состоянии об этом знать. В этой статье приводится точная история, а затем рассматривается, что это значит для волокна и бумаги в Таиланде и Юго-Восточной Азии.
1. Начнём с утверждения, которое не выдерживает проверки
Большая часть литературы о конопле заимствует это утверждение из книги Джека Херера The Emperor Wears No Clothes (12-е издание, 2010). В книге сказано, что первый черновик Декларации независимости (28 июня 1776 года) и второй черновик (2 июля 1776 года) были написаны на голландской бумаге из конопли, а подписанный пергамент появился позже. В 2016 году PolitiFact проверил этот фрагмент и не нашёл в книге ни сноски, ни другого источника для него.
Монтичелло (Фонд Томаса Джефферсона) отвечает на это прямо, и ответ отрицательный.
- Окончательный подписанный экземпляр написан на пергаменте: это выделанная шкура животного, а не бумага.
- Библиотека Конгресса хранит черновик Джефферсона. Монтичелло сообщает, что реставраторы бумаги определили, что его бумага, скорее всего, голландского происхождения. Монтичелло также отмечает, что конопля использовалась для бумаги в южной Европе, но голландские бумагоделы гораздо чаще использовали льняное тряпьё или льняные ткани.
- Монтичелло так подводит итог популярному интернет-утверждению: «Насколько нам известно, это неправда».
Источники: Monticello, “Declaration of Independence Paper”; запись Библиотеки Конгресса о консервации черновика, в которой описан технический и исторический анализ его состояния, проведённый в 1997 году; проверка фактов PolitiFact, 2016.
2. Почему это важно
Это утверждение легко проверить, а читатель, заметивший одно ложное утверждение, начнёт сомневаться и в верных. К тому же оно не нужно, потому что реальная история, изложенная ниже, достаточно убедительна и без него.
3. Что действительно правда
Конопля очень долгое время была важным волокном для производства бумаги, и причины этого физические.
До появления древесной массы бумагу делали из тряпья: изношенной ткани, размолотой в массу. Значительная часть тканей в мире была из конопли и льна, поэтому и значительная часть бумаги тоже была из конопли и льна. Оба волокна попадали в чан вместе, и в готовом листе их трудно отличить друг от друга без анализа. Поэтому так много уверенных утверждений о конкретных исторических документах ненадёжны, в какую бы сторону они ни указывали.
В литературе о конопле, включая Херера, часто говорится, что до 1883 года 75–90% мировой бумаги делали из конопли. Мы не смогли найти этой цифре подтверждения ни в одном первичном источнике по бумажному производству, поэтому относитесь к ней как к оценке сторонников, а не как к статистике. Общая тенденция не оспаривается: преобладала тряпичная бумага, в тряпье преобладали конопля и лён, а во второй половине девятнадцатого века древесная масса вытеснила и то, и другое.
4. Утверждение о долговечности, и это самое интересное
Херер также утверждает, что бумага из конопли служит в 50–100 раз дольше большинства других видов бумаги. Мы не можем подтвердить этот множитель, но причина, по которой старая бумага служит дольше, реальна, и это самая полезная часть данной темы.
Примерно с 1850 года главной причиной хрупкости бумаги была проклейка, а не волокно. Фабрики перешли на квасцово-канифольную проклейку, которую добавляли в массу, чтобы бумага держала чернила, не давая им расплываться. Когда присутствует влага, квасцы (сульфат алюминия) образуют кислоту, которая медленно разрушает целлюлозу. Бумага желтеет, становится хрупкой и в конце концов рассыпается. Поэтому книги, напечатанные примерно между 1850 и 1990 годами, до того как щелочное бумажное производство стало обычным, в целом находятся в худшем состоянии, чем книги, напечатанные в 1650 году. Научные библиотеки до сих пор сталкиваются с этой проблемой.
Лигнин — второй фактор, главным образом в древесной массе механического размола (дефибрерной массе), которую используют для газетной и дешёвой бумаги. Такая масса сохраняет большую часть лигнина древесины и быстро желтеет. Химическая варка удаляет большую часть лигнина.
Старая тряпичная бумага (из конопли, льна, хлопка) состоит из длинных прочных волокон почти без лигнина, и большая часть её была изготовлена до того, как квасцово-канифольная проклейка стала стандартной. Поэтому многие средневековые документы и документы раннего Нового времени по-прежнему читаемы, а газеты середины двадцатого века — нет.
Честная версия всё равно впечатляет: старые тряпичные бумаги, в том числе из конопли, служат гораздо дольше кислотных бумаг, которые их заменили, и главная причина — в том, как их делали, а не в том, из чего они сделаны. Для тех, кто сегодня производит или покупает бумагу из конопли, это означает, что одно только волокно не гарантирует долгий срок службы. Производство без кислоты не менее важно.
5. Что вытеснило коноплю
Древесная масса победила по стоимости и масштабу. Поставки тряпья зависели от того, сколько ткани люди изнашивали, а леса, по сравнению с этим, были почти неисчерпаемы. В девятнадцатом веке механическое и химическое производство древесной массы сделали бумагу достаточно дешёвой для массовых газет, и тряпичная бумага не могла конкурировать по цене. В США и Европе это изменение в основном завершилось задолго до принятия Marihuana Tax Act 1937 года, поэтому запрет его не вызвал.
6. Где бумага из конопли находится сейчас
Часто цитируют сравнение урожайности из статьи в Popular Mechanics 1938 года. Это оценка 1938 года, приведённая в журнале, а не современная оценка жизненного цикла, и сегодняшние бумажные фабрики построены для работы с древесиной. Бумага из конопли сегодня — специализированный продукт. Её используют для тонких специальных бумаг, например сигаретной бумаги, для художественных и архивных бумаг и для фильтров, где свойства волокна оправдывают стоимость. Массовая газетная бумага в настоящее время не является рынком для конопли.
7. Волокно и бумага из конопли в Таиланде и Юго-Восточной Азии
Ткань хмонгов из конопли. На севере Таиланда и в соседних странах общины хмонгов издавна выращивают коноплю ради волокна. Они вручную прядут и ткут из него ткань, часто украшенную батиком индиго. В музейных коллекциях есть образцы из северного Таиланда, например этот хмонгский настенный ковёр в Музее международного народного искусства. Живая традиция конопли в этом регионе связана с текстилем, а не с бумагой.
Тайская бумага са не из конопли. Традиционная ручная бумага северного Таиланда, которую широко продают в окрестностях Чиангмая, делается из внутренней коры бумажной шелковицы (Broussonetia papyrifera). Если лист продают как «бумагу из конопли», спросите, какое волокно он содержит на самом деле и не содержит ли он кислоты.
Правовая граница. Только как общий ориентир, а не юридическая консультация: в Таиланде стебель и волокно относятся к промышленной стороне, а цветок, в том числе цветок сортов конопли, является контролируемым растением согласно Уведомлению Министерства общественного здравоохранения о контролируемых травах (каннабис) B.E. 2568. Лицензирование было ужесточено в 2026 году, поэтому перед началом любой работы с волокном или его переработкой уточните актуальные требования у органов власти.
Если вы работали с бумагой или тканью из конопли, например с художественной бумагой, архивными материалами или текстилем хмонгов, как они проявили себя на практике? Если вы работаете в сфере консервации или печати в регионе, ваш опыт может ответить на вопрос о долговечности из раздела 4 лучше любого источника, который мы можем привести.
Образовательная статья о волокне и бумаге из конопли. Она посвящена промышленному волокну, а не соцветию каннабиса.