คู่มือการควบคุมโดยชีววิธี (biological control) ส่วนใหญ่แนะนำ Phytoseiulus persimilis เป็นอันดับแรกสำหรับไรแดง การทดลองในโรงเรือนปลูกสตรอว์เบอร์รีที่เผยแพร่ในปี 2026 ได้เปรียบเทียบไรชนิดนี้กับ Amblyseius swirskii ในสามช่วงอุณหภูมิ ที่ 30–32 °C swirskii ให้ผลการควบคุม 91.47% ส่วน persimilis ให้ 60.57% ซึ่งต่างกันเกือบ 31 จุดเปอร์เซ็นต์ การปล่อยแบบผสมให้ค่าเฉลี่ยการควบคุมสูงที่สุดในทุกช่วงอุณหภูมิ งานวิจัยชิ้นที่สองเพิ่มข้อควรระวังอีกข้อ คือ swirskii ยังคงล่าเหยื่อที่ 34 °C ในอัตราใกล้เคียงกับที่ 26 °C แต่ใช้เวลาจัดการเหยื่อแต่ละตัวนานขึ้น จึงล่าได้ช้าลง เมื่ออุณหภูมิทรงพุ่มสูงกว่าประมาณ 32 °C มีข้อมูลการควบคุมประชากรน้อยมากสำหรับไรตัวห้ำ (predatory mite) เชิงพาณิชย์ทุกชนิด “ตัวเลือกที่ดีที่สุดเท่าที่มี” เป็นทางเลือกที่สมเหตุสมผลในกรณีนี้ แต่ไม่ใช่ผลที่พิสูจน์แล้ว
1. การเปรียบเทียบ
การทดลองทำกับสตรอว์เบอร์รีปลูกในกระถางในโรงเรือน เพื่อรับมือ Tetranychus urticae หรือไรแดงสองจุด ในสามช่วงอุณหภูมิ ตีพิมพ์ใน Insects เล่มที่ 17 ฉบับที่ 4 บทความที่ 366
| ช่วงอุณหภูมิ | A. swirskii | P. persimilis | การปล่อยแบบผสม |
|---|---|---|---|
| 25–27 °C | 45.98% ± 9.83 | 33.28% ± 10.78 | 52.98% ± 8.44 |
| 28–30 °C | 87.84% ± 3.49 | 79.77% ± 10.01 (ช่วงที่ดีที่สุดของมัน) | 91.00% ± 4.58 |
| 30–32 °C | 91.47% ± 4.26 | 60.57% ± 14.39 | 94.63% ± 3.10 |
ค่าเหล่านี้คือ % การควบคุม T. urticae งานวิจัยไม่ได้ระบุว่า ± คือส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานหรือค่าคลาดเคลื่อนมาตรฐาน การออกแบบการทดลองใช้ซ้ำสามซ้ำต่อทรีตเมนต์
การอ่านค่าสามแบบ เรียงตามประโยชน์
ส่วนต่าง 31 จุดที่ 30–32 °C คือประเด็นหลัก นี่คือช่วงอุณหภูมิที่ห้องออกดอกในไทยซึ่งไม่มีระบบทำความเย็นมีแนวโน้มจะอยู่ ที่ช่วงนี้ persimilis ให้ผลการควบคุมประมาณสองในสามของ swirskii
ดูการกระจายของข้อมูล ไม่ใช่แค่ค่าเฉลี่ย ที่ 30–32 °C persimilis อยู่ที่ 60.57% ± 14.39 และ swirskii อยู่ที่ 91.47% ± 4.26 ตัวเลขทั้งสองไม่ใช่ช่วงของผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ เนื่องจากงานวิจัยไม่ได้ระบุว่า ± คือ SD หรือ SE และมีเพียงสามซ้ำ การอ่านที่ปลอดภัยคือผลของ persimilis แปรผันระหว่างซ้ำมากกว่าผลของ swirskii มาก ในสภาพอากาศร้อน persimilis มีประสิทธิภาพน้อยกว่าและคาดเดาได้ยากกว่า สำหรับผู้ปลูกเชิงพาณิชย์ ข้อหลังอาจสำคัญกว่า
persimilis ทำได้ดีที่สุดที่ 28–30 °C ที่ 79.77% การลดลงของมันไม่ได้ค่อยเป็นค่อยไปตลอดช่วงทั้งหมด มันให้ผลน่าพอใจในช่วง 28–30 °C และตกลงในช่วง 30–32 °C ที่ 29 °C persimilis อาจเพียงพอ ที่ 31 °C การทดลองนี้บอกว่ามันไม่ใช่ชนิดที่ควรพึ่งพา ความต่างสององศานี้อยู่ภายในช่วงการแกว่งตามปกติรายวันของห้องเขตร้อนที่ไม่มีระบบทำความเย็น
2. สิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเข้าใกล้ 34 °C
งานวิจัยชิ้นที่สองวัดการตอบสนองเชิงหน้าที่ (functional response) ของ A. swirskii ที่ 14, 18, 22, 26, 30 และ 34 °C การตอบสนองเชิงหน้าที่คือจำนวนเหยื่อที่ผู้ล่ากินเมื่อความหนาแน่นของเหยื่อเปลี่ยนไป งานวิจัยนี้ตีพิมพ์ใน Insects เล่มที่ 15 ฉบับที่ 6 บทความที่ 444 เป็นการศึกษาในห้องปฏิบัติการบนแผ่นใบ โดยใช้ T. urticae ระยะไม่เต็มวัยเป็นเหยื่อในการทดลอง 24 ชั่วโมง ข้อมูลเข้ากับการตอบสนองเชิงหน้าที่แบบ Holling type II ซึ่งผู้เขียนวิเคราะห์ด้วยสมการดิสก์ของ Holling
| อุณหภูมิ | อัตราการโจมตี (a′) | เวลาในการจัดการ (Th) |
|---|---|---|
| 26 °C | 0.919 (สูงสุด) | 0.005 (สั้นที่สุด) |
| 30 °C | 0.910 | 0.006 |
| 34 °C | 0.912 | 0.007 |
งานวิจัยไม่ได้ระบุหน่วยของ a′ หรือ Th ให้อ่านตัวเลขเหล่านี้เป็นค่าสัมพัทธ์ตามสเกลของงานวิจัยเอง (การทดลอง 24 ชั่วโมง) ไม่ใช่จำนวนเหยื่อต่อชั่วโมงหรือต่อวัน
ผู้เขียนสรุปว่า swirskii “จะมีประสิทธิภาพมากกว่า” ที่ 26–30 °C
อ่านคอลัมน์อัตราการโจมตีอย่างระมัดระวัง เพราะแทบจะแบน ค่าคือ 0.919, 0.910 และ 0.912 ต่างกันเพียงเล็กน้อย การเปลี่ยนแปลงปรากฏในเวลาในการจัดการ ซึ่งเพิ่มจากประมาณ 0.005 เป็น 0.007 ระหว่าง 26 °C ถึง 34 °C หรือนานขึ้นประมาณ 40% ต่อเหยื่อหนึ่งตัว ที่ 34 °C ผู้ล่ายังคงหาและโจมตีเหยื่อได้ เพียงแต่จัดการเหยื่อแต่ละตัวช้าลง จึงกินเหยื่อได้น้อยลงต่อวัน
ข้อสรุปตามตรง: A. swirskii เป็นตัวเลือกที่มีหลักฐานสนับสนุนดีที่สุดเมื่ออุณหภูมิสูงกว่า 30 °C และยังคงล่าเหยื่อที่ 34 °C แม้จะช้ากว่าที่อุณหภูมิเหมาะสมประมาณ 26 °C สิ่งที่ขาดเมื่อสูงกว่าประมาณ 32 °C คือข้อมูลประสิทธิภาพ ว่าการปล่อยสามารถกดประชากรไรแดงไว้ได้จริงหรือไม่ที่อุณหภูมิเหล่านั้น การศึกษาการตอบสนองเชิงหน้าที่วัดการกินเหยื่อ ไม่ได้วัดการควบคุมประชากร
3. ข้อเสนอแนะตามตรงจึงเป็นอย่างไร
ใช้ swirskii เป็นหลักเมื่ออุณหภูมิสูงกว่าประมาณ 28–30 °C ส่วนต่าง 31 จุดที่ 30–32 °C และความแปรผันระหว่างซ้ำที่น้อยกว่ามาก ทำให้เรื่องนี้ชัดเจนตามหลักฐาน ในประเทศไทย persimilis และ swirskii เป็นศัตรูธรรมชาติที่นำเข้า ควรตรวจสอบกับกรมวิชาการเกษตรว่าไรตัวห้ำเหล่านี้นำเข้าหรือปล่อยได้หรือไม่ และหาผู้จัดจำหน่ายในประเทศ ก่อนวางแผนโปรแกรม
เพิ่ม persimilis เป็นตัวเสริม ไม่ใช่ตัวหลัก การปล่อยแบบผสมให้ค่าเฉลี่ยการควบคุมสูงที่สุดในทุกช่วงอุณหภูมิ รวมถึง 94.63% ที่ 30–32 °C การทดสอบของผู้เขียนแยกมันออกจาก persimilis เดี่ยวอย่างชัดเจนเฉพาะที่ 30–32 °C ข้อได้เปรียบจึงชัดเจนที่สุดในสภาพอากาศร้อน persimilis เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านไรแดง ส่วน swirskii เป็นผู้ล่าแบบกว้าง ทั้งสองจึงอาจเสริมกันได้ ความผิดพลาดไม่ใช่การใช้ persimilis แต่คือการพึ่งพามันในสภาพอากาศร้อน
ใยมีความสำคัญ โดยเฉพาะเมื่อระบาดหนัก swirskii โดยทั่วไปถูกจัดว่าเป็นผู้ล่าแบบกว้างของเพลี้ยไฟ (thrips) และแมลงหวี่ขาว (whitefly) มีรายงานว่ามันรับมือได้ไม่ดีในใยไรแดงที่หนาแน่น ซึ่ง persimilis จัดการได้ดีกว่า ตัวเลข 91.47% มาจากการปล่อยที่ประมาณผู้ล่าหนึ่งตัวต่อไรแดงสิบตัว ไม่ใช่จากประชากรที่ตั้งตัวแล้วและมีใยหนาแน่น ควรปล่อย swirskii แต่เนิ่นๆ ขณะที่การระบาดยังเบา หากมีใยอยู่แล้ว ให้ใช้ร่วมกับ persimilis หรือชนิดในสกุล Neoseiulus แทนที่จะใช้เดี่ยวๆ
อย่าตีความการทดลองนี้ว่าสนับสนุน persimilis เดี่ยวๆ ในห้องที่เย็นกว่า ที่ 25–27 °C persimilis เดี่ยวเป็นทรีตเมนต์ที่อ่อนที่สุด (33.28%) และไม่มีทรีตเมนต์ใดทำได้ดีในช่วงนั้น การทดลองไม่ได้ทดสอบต่ำกว่า 25 °C คำแนะนำมาตรฐานสำหรับ persimilis ในสภาพอากาศเย็นอาศัยการศึกษาอื่น ไม่ใช่การทดลองนี้
เมื่อสูงกว่าประมาณ 32 °C อย่าวางแผนราวกับว่าการควบคุมโดยชีววิธี (biological control) จะเป็นมาตรการหลัก swirskii ยังกินเหยื่อที่ 34 °C แต่มีข้อมูลน้อยว่าการปล่อยจะรักษาประชากรไว้ได้หรือไม่ที่อุณหภูมิเหล่านั้น นั่นไม่ได้หมายความว่าไม่ต้องปล่อยอะไรเลย แต่หมายถึงการให้น้ำหนักกับการกันแมลงออก สุขอนามัย และการควบคุมโดยวิธีเขตกรรมมากขึ้น และไม่คิดว่าการปล่อยอย่างเดียวจะคุมไรไว้ได้
วัดอุณหภูมิทรงพุ่ม ไม่ใช่อุณหภูมิห้อง ตัวเลขทั้งหมดเหล่านี้คืออุณหภูมิที่ผู้ล่าเผชิญ ภายใต้แสงความเข้มสูง อุณหภูมิผิวใบอาจสูงกว่าอุณหภูมิอากาศ ดังนั้นเซนเซอร์ที่ผนังอ่านได้ 29 °C อาจอยู่เหนือทรงพุ่มที่ 32 °C นี่คือสาเหตุเดียวที่เป็นไปได้มากที่สุดที่ทำให้การปล่อยได้ผลแย่กว่าที่ตัวเลขชี้
4. ข้อจำกัดของหลักฐานนี้
ขอระบุให้ชัดเจน เพราะนี่คือตัวเลขที่สะอาด และตัวเลขที่สะอาดมักถูกนำไปใช้เกินกว่าที่ควร
การทดลองเปรียบเทียบทำกับสตรอว์เบอร์รี ไม่ใช่กัญชา ชนิดเหยื่อ Tetranychus urticae เป็นชนิดเดียวกับที่โจมตีกัญชา แต่กัญชามีทรงพุ่มช่วงออกดอกที่หนาแน่น มีเรซิน และปกคลุมด้วยไทรโคม และในพืชชนิดอื่นเป็นที่ทราบว่าความหนาแน่นของไทรโคมรบกวนการเคลื่อนที่ของไรตัวห้ำ ยังไม่ได้ยืนยันว่าตัวเลขเหล่านี้ใช้ได้กับช่อดอกกัญชาที่กำลังออกดอกหรือไม่
ไม่มีการศึกษาใดออกแบบโดยคำนึงถึงความชื้นเขตร้อน การรอดของไข่ไรวงศ์ Phytoseiidae ไวต่อความชื้น และในชนิดส่วนใหญ่ ปัญหาแบบคลาสสิกคือความชื้นที่ ต่ำ เกินไป ในฤดูฝนของไทยความชื้นจะสูง ซึ่งอาจช่วยได้ เราไม่พบข้อมูลเรื่องนี้ และเราจะไม่สมมติทิศทาง
ไม่มีการศึกษาใดเป็นการทดลองในห้องผลิต การเปรียบเทียบเป็นการทดลองโรงเรือนขนาดเล็กที่มีสามซ้ำ งานการตอบสนองเชิงหน้าที่เป็นการศึกษาแผ่นใบในห้องปฏิบัติการ อัตราการปล่อย วิธีการกระจาย และการที่ผู้ล่าตั้งตัวได้หรือไม่ เป็นตัวแปรเชิงปฏิบัติ และไม่มีตัวใดถูกวัดที่นี่
ชนิดอื่นมีข้อมูลอุณหภูมิ แต่ไม่มีการทดลองเปรียบเทียบโดยตรง Neoseiulus californicus มักได้รับการแนะนำในเอกสารทางการค้าว่าเป็นตัวเลือกที่ทนความร้อน มีงานการตอบสนองเชิงหน้าที่ที่ตีพิมพ์สำหรับมัน: การศึกษาใน PeerJ ปี 2023 พบการตอบสนองแบบ type II ของตัวเมียเต็มวัยต่อ T. urticae ตลอดช่วง 24–36 °C Neoseiulus longispinosus เป็นผู้ล่าไรแดงที่มีถิ่นกำเนิดในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และได้รับการศึกษาในประเทศไทย การศึกษาใน Journal of Economic Entomology ปี 2017 วัดการพัฒนาและการเติบโตของประชากรบน T. urticae ตั้งแต่ 15 ถึง 37.5 °C สำหรับผู้อ่านชาวไทย นับได้ว่าเป็นตัวเลือกที่เกี่ยวข้องมากที่สุด หลักฐานแตกต่างกันไปตามการศึกษา และไม่มีชนิดใดถูกเปรียบเทียบกับ swirskii และ persimilis ในการทดลองแบบข้างต้น ยิ่งไม่ต้องพูดถึงบนกัญชา
5. รูปแบบที่เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่ง
ไรตัวห้ำเป็นหนึ่งในไม่กี่กลุ่มของการควบคุมโดยชีววิธีที่มีข้อมูลอุณหภูมิสูงที่ตีพิมพ์ แม้ข้อมูลนั้นจะมาจากการทดลองในโรงเรือนและการศึกษาในห้องปฏิบัติการ ไม่ใช่จากความชื้นเขตร้อน สำหรับผลิตภัณฑ์ชีวภาพอื่นส่วนใหญ่ การตรวจสอบความถูกต้อง (validation) ในเขตร้อนมีน้อย ดังนั้นควรถามผู้จัดจำหน่ายตรงๆ ว่าผลิตภัณฑ์ถูกทดสอบที่อุณหภูมิและความชื้นเท่าใด
6. สิ่งที่ควรบันทึก
อุณหภูมิทรงพุ่มที่จุดปล่อย บันทึกเป็นระยะ โดยบันทึกค่าสูงสุดรายวันแยกต่างหาก ทุกอย่างข้างต้นขึ้นอยู่กับสิ่งนี้
ชนิดใด อัตราการปล่อยเท่าใด ช่วงห่างเท่าใด และจากผู้จัดจำหน่ายรายใด การตั้งตัวล้มเหลวมักเป็นปัญหาของห่วงโซ่อุปทานและการจัดการ มากกว่าปัญหาทางชีววิทยา
จำนวนประชากรไรก่อนและหลัง บนจำนวนใบที่กำหนดที่ความสูงทรงพุ่มที่กำหนด หากไม่มีการนับก่อน จะประเมินผลการปล่อยไม่ได้
มีใยอยู่ตอนปล่อยหรือไม่ มีแนวโน้มว่าจะเปลี่ยนประสิทธิภาพของ swirskii
พบผู้ล่ามีชีวิตอยู่ในสัปดาห์ที่สองหรือไม่ มีเพียงคุณเท่านั้นที่แยกได้ระหว่าง “การปล่อยไม่ได้ผล” กับ “ผู้ล่าไม่รอดระหว่างการขนส่ง”
มีใครในที่นี้เคยใช้ swirskii และ persimilis ไม่ว่าเดี่ยวหรือร่วมกัน ในห้องออกดอกในไทย และบันทึกอุณหภูมิทรงพุ่มควบคู่ไปด้วยหรือไม่ มีใครเคยลองชนิด Neoseiulus ในท้องถิ่นหรือไม่ ตัวเลขเปรียบเทียบข้างต้นมาจากสตรอว์เบอร์รี คุณสมบัติของกัญชาที่มีแนวโน้มทำให้ตัวเลขเหล่านี้ใช้ไม่ได้มากที่สุดคือทรงพุ่มช่วงออกดอกที่มีเรซินซึ่งไรตัวห้ำเคลื่อนที่ผ่านได้ยาก นั่นเป็นคำถามเฉพาะของกัญชา และมีเพียงผู้ที่ปลูกกัญชาในสภาพอากาศร้อนเท่านั้นที่ตอบได้
บทความที่เกี่ยวข้องในฟอรัม: ไรแดงและเพลี้ยไฟ: การควบคุมโดยชีววิธี (กระทู้ 1236) และกระทู้การจัดการศัตรูพืชแบบผสมผสาน (IPM) (กระทู้ 1301)
แหล่งอ้างอิง
- Mdallel L.M. et al. Temperature Effects on the Efficacy of Phytoseiulus persimilis and Amblyseius swirskii (Acari: Phytoseiidae) Against Tetranychus urticae (Acari: Tetranychidae) in Strawberry Crops. Insects 17(4):366. https://doi.org/10.3390/insects17040366
- Elmoghazy M.M.E. et al. (2024). Implications of Temperature and Prey Density on Predatory Mite Amblyseius swirskii (Acari: Phytoseiidae) Functional Responses. Insects 15(6):444. https://www.mdpi.com/2075-4450/15/6/444
- Functional response of Neoseiulus californicus to Tetranychus urticae at different temperatures. PeerJ (2023), article 16461. https://peerj.com/articles/16461
- Temperature-dependent demography of two closely related predatory mites, Neoseiulus womersleyi and N. longispinosus. Journal of Economic Entomology (2017). https://doi.org/10.1093/jee/tox177
บทความนี้เป็นข้อมูลทางเทคนิคด้านพืชสวนสำหรับผู้อ่านที่ดำเนินการอย่างถูกกฎหมายในเขตอำนาจของตน ความพร้อมใช้งานและการขึ้นทะเบียนของสิ่งมีชีวิตที่ใช้ควบคุมโดยชีววิธีแตกต่างกันไปตามประเทศ โปรดยืนยันว่าชนิดที่ระบุชื่อนำเข้าและปล่อยได้อย่างถูกกฎหมายในที่ที่คุณอยู่ก่อนสั่งซื้อ ในประเทศไทย ให้ตรวจสอบกับกรมวิชาการเกษตร ในประเทศไทย ช่อดอกกัญชาเป็นสมุนไพรควบคุมตามประกาศกระทรวงสาธารณสุข เรื่อง กำหนดให้กัญชาเป็นสมุนไพรควบคุม พ.ศ. 2568 และช่อดอกที่จำหน่ายต้องมาจากแหล่งเพาะปลูกที่ได้รับการรับรอง GACP ไม่มีส่วนใดในที่นี้เป็นคำแนะนำทางกฎหมาย