2025 年的一项对照研究在生长箱中种植了一个 CBD 主导型栽培品种，两组相对湿度分别为 78–98% 和 37–58%，两组平均气温几乎相同。在高湿度下，总 CBD 下降 78.2%，CBDA 下降 79.5%，花生物量下降 71.0%，可见开花推迟了三周。论文没有报告任何病害，记录的是生理症状：吐水、叶尖灼伤、叶片腐烂和叶片早衰。种植者的常见看法是，高湿度的危害主要在于容易引发灰霉病。而这项试验表明，在任何真菌出现之前，湿度本身就可能已经造成产量和大麻素的损失。试验在 20–22 °C 下进行，并非季风气候条件，因此对泰国种植者来说，这个结果值得验证，但还不能作为定论。
1. 数据
Corredor-Perilla、Kwon 与 Park，Frontiers in Plant Science 16（2025），doi:10.3389/fpls.2025.1678142。[已核实 — https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2025.1678142/full]
试验对象为一个 III 型（CBD 主导型）栽培品种 Cherry Berry，每个处理 10 株克隆苗：
| 低 RH | 高 RH | |
|---|---|---|
| 冠层相对湿度 | 37–58% | 78–98% |
| 空气 VPD，开花期（计算值） | 0.92 kPa | 0.25 kPa |
| 气温（第 14 周均值） | 20.3 ± 3.6 °C | 21.6 ± 1.4 °C |
| CBDA | 27.80 mg/g | 5.70 mg/g（−79.5%） |
| 总 CBD | 2.80% | 0.61%（−78.2%） |
| 总 CBC | 0.42% | 0.04%（约 −90%） |
| 花生物量 | 基准 | −71.0% |
| 总生物量 | 基准 | −75.3% |
| 可见开花起始 | 第 10 周 | 第 13 周 |
| 收获 | 第 14 周 | 第 15 周 |
如何解读这些数据：
- VPD。 论文根据气温和 RH 计算 VPD。在 20.3 °C 下，37–58% RH 约对应 1.0–1.5 kPa，而 0.92 kPa 约对应 61% RH。论文没有说明各阶段数值是按多长时间段平均的，因此 0.92 kPa 应视为近似值。
- CBC 与生物量。 CBC 的百分比是我根据报告数值自行计算的。摘要中 CBC 的"1.5 倍"数字与这些数值对不上。生物量数据取自摘要，而结果部分给出的总生物量差距更小（2.71 倍，约 −63%）。
- 基准效力。 论文称该栽培品种通常含 14–18% CBD，但本试验低 RH 组的基准总 CBD 只有 2.8%，相当于工业大麻的水平。高效力的 I 型或 III 型栽培品种会如何反应，目前未知。
气温这一行值得多看一遍。 两个生长箱的平均气温分别为 20.3 °C 和 21.6 °C。这不是一项湿度只是附带因素的高温研究。论文将损失归因于湿度以及高湿度带来的低 VPD。
2. 为什么这改变了常规建议的思路
Asiannabis 上已有的 VPD 与灰霉病相关帖子（见第 1046、1245 号帖子）主要把高湿度当作病害风险来看待。这种思路没有错，霉菌风险也确实存在。
但这种常规思路同时暗示：一茬作物只要没长霉，就算是逃过一劫。 这项研究的结果表明并非如此。没有报告病害的植株依然损失了大部分生物量和大麻素含量。不过它们确实出现了预警信号：吐水、叶尖灼伤和叶片腐烂。
从机制上看，这并不意外。 在 0.25 kPa 下，蒸腾作用会大幅减缓。蒸腾作用负责把水分、钙以及其他靠质流运输的养分从根部输送到叶片，也是叶片散热的途径。叶尖灼伤与这一机制相吻合。[推断 — 研究报告的是结果；该机制属于常规植物生理学知识，并非论文所证实]
3. 这项研究不能支持哪些说法
单一栽培品种，基准偏低。 [已核实的局限性] 试验只用了一个总 CBD 为 2.8% 的 III 型品种，因此结果未必适用于 THC 主导型或高 CBD 栽培品种。
温度偏低。 两个生长箱的温度都在 20–22 °C 左右。这不是泰国的种植房。 我没有找到任何关于 85% RH 叠加 31 °C 的试验，而这才是泰国雨季的实际条件。两者叠加可能比任何单一因素更糟，也可能产生性质不同的影响。[未核实]
"推迟三周"指的是开花起始，不是收获。 低 RH 组在第 10 周出现可见开花，高 RH 组则在第 13 周，周数从试验开始时算起。光周期是分阶段逐步缩短的（15 小时，然后 13.5 小时，再到 12.5 小时），所以这并不是从转光那天起干净利落的天数计算。收获只晚了一周（第 15 周对第 14 周），而且收获日期由作者选定。因此，高 RH 组植株在收获前处于可见开花状态的时间更短，部分差距可能反映的是未成熟，而不只是湿度的影响。[根据报告的时间线推断]
浓度和生物量同时下降。 因此单株大麻素产量的降幅大于任何一个单项数据。论文分别报告了浓度和生物量，本文也没有把两者相乘得出一个单一的标题数字。
4. 在泰国如何解决
要在泰国的开花房里达到低 RH 状态，需要持续使用压缩机式除湿。当进风约为 30 °C、80–85% RH 时，换气几乎已没有余力把湿气带走。[根据物理原理推断] 压缩机式除湿机还会把热量返还到房间里。Rollitup 上一个关于泰国开花房的帖子中，有位种植者报告房间升温约 2 °C。[轶事性 — 种植者报告，https://www.rollitup.org/t/dehumidifier-planning-in-humid-thailand-flowering-room.1080535/] 因此，湿度和温度必须作为一个整体系统来规划。
5. 资金有限时，先花在哪里
以下是我的看法（基于证据的判断，而非研究结论）：
开花期优先，尤其是后半段。 [推断] 损失是在整个开花期中逐步累积的。如果只能调控一个空间，就选开花房。
干燥需要单独的空间。 [推断] 不要打算在开花房里干燥。UVM Extension 估算，每美吨收获作物约需除去 1,390 磅水，大约相当于每公斤湿料 0.7 升水。这是一个来自啤酒花案例的通用数据，假设收获时含水量约 80%，干燥至 10%。[来源已核实；公制换算为本人所做 — https://blog.uvm.edu/cwcallah/2021/02/23/drying-and-curing-herbs-and-flowers-hops-hemp-and-everything-else/] 这部分湿负荷会一次性集中到来。
冠层下方的气流是最便宜的部分措施，但不能替代除湿。 即使房间 RH 不变，掠过叶片的气流也能提高局部的水汽梯度。成本只是一台风扇，但它无法让你达到低 RH 状态。[推断]
清理下部冠层有双重好处。 它能减少灰霉病滋生所需的潮湿静止空气，还能去掉在植株蒸腾作用受限时可能贡献很小的遮阴叶面积。[推断]
遗传因素：未知。 我没有找到关于栽培品种耐湿性差异的已发表研究。差异很可能存在，但这只是预期，不是证据。[推断]
6. 需要记录什么，才能让经验变成知识而不是轶事
- 记录 VPD，而不只是 RH。 没有温度的 RH 数据无法解读。
- 整个开花期的每日 VPD 最低值。 持续的低值可能比平均值更重要。
- 单株总大麻素产量，而不只是浓度。
- 从转光到可见开花、以及到收获的天数。 开花推迟不需要实验室就能观察到。
- 是否出现灰霉病，以及是否出现吐水或叶尖灼伤。 作物干净无病但数据很差，正是这项研究描述的情况，而种植者的常见建议并没有涉及这一点。
这里有没有人在雨季种出过一茬干净的作物，既没有灰霉病也没有白粉病，但检测结果仍明显低于同一遗传品系在旱季的表现？这项研究表明这种情况可能发生，值得在泰国条件下验证。如果确实发生，能说明问题的数据就是每日 VPD 最低值，以及从转光到开花、从转光到收获的天数。
本文为技术性园艺信息，面向在其所在司法管辖区内合法经营的读者。各国对大麻种植的监管各不相同。在泰国，根据《卫生部关于管控草药（大麻）的公告》佛历 2568 年，大麻花属于管控草药，种植和销售均需取得许可。本文内容不构成任何法律建议。