一項 2025 年的對照研究將同一個以 CBD 為主的栽培品種 (cultivar) 分別種在相對濕度 78–98% 與 37–58% 的生長箱中，兩組的平均氣溫幾乎相同。在高濕度下，總 CBD 下降 78.2%，CBDA 下降 79.5%，花部生物量下降 71.0%，可見開花的時間也晚了三週。論文未報告任何病害，而是描述了生理性症狀：吐水現象、葉尖焦枯、葉片腐爛與葉片提早老化。常見的栽培建議認為，高濕度之所以重要，主要是因為它會招來灰黴病。這項試驗則顯示，在任何真菌出現之前，濕度可能就已造成產量與大麻素的損失。試驗是在 20–22 °C 下進行，而非季風氣候條件，因此對泰國栽培者而言，這是值得驗證的結果，而非已有定論的結果。
1. 數據
Corredor-Perilla, Kwon & Park, Frontiers in Plant Science 16 (2025), doi:10.3389/fpls.2025.1678142. [已查證 — https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2025.1678142/full]
單一 III 型（以 CBD 為主）栽培品種 (cultivar) Cherry Berry，每個處理組 10 株克隆苗：
| 低 RH | 高 RH | |
|---|---|---|
| 冠層相對濕度 | 37–58% | 78–98% |
| 空氣 VPD，開花期（計算值） | 0.92 kPa | 0.25 kPa |
| 氣溫（第 14 週平均） | 20.3 ± 3.6 °C | 21.6 ± 1.4 °C |
| CBDA | 27.80 mg/g | 5.70 mg/g（−79.5%） |
| 總 CBD | 2.80% | 0.61%（−78.2%） |
| 總 CBC | 0.42% | 0.04%（約 −90%） |
| 花部生物量 | 基準 | −71.0% |
| 總生物量 | 基準 | −75.3% |
| 可見開花起始 | 第 10 週 | 第 13 週 |
| 採收 | 第 14 週 | 第 15 週 |
如何解讀這些數字：
- VPD。 論文是由氣溫與 RH 計算出 VPD。在 20.3 °C 下，37–58% RH 約相當於 1.0–1.5 kPa，而 0.92 kPa 約對應 61% RH。論文並未說明各階段數值是以哪段期間平均而得，因此應將 0.92 kPa 視為近似值。
- CBC 與生物量。 CBC 的百分比是我依據論文報告的數值自行計算的。摘要中 CBC「1.5 倍」的數字與這些數值不符。生物量數字取自摘要，而結果章節給出的總生物量差距較小（2.71 倍，約 −63%）。
- 基準效價。 論文描述此栽培品種 (cultivar) 通常含 14–18% CBD，但本試驗低 RH 組的基準總 CBD 僅 2.8%，屬於工業大麻等級的含量。高效價的 I 型或 III 型栽培品種 (cultivar) 會有何反應，目前未知。
氣溫那一列值得讀兩遍。 一個生長箱的平均氣溫為 20.3 °C，另一個為 21.6 °C。這並不是一項把濕度當作附帶變數的高溫研究。論文將損失歸因於濕度及其造成的低 VPD。
2. 為何這改變了一般建議的框架
Asiannabis 上關於 VPD 與灰黴病的現有主題（見主題 1046、1245）主要把高濕度視為病害風險。這種框架是正確的，黴菌風險也確實存在。
但一般的框架也暗示：沒有發霉就安然度過的作物，就算逃過一劫了。 這項研究顯示並非如此。未報告任何病害的植株，仍然損失了大部分的生物量與大麻素含量。不過它們確實出現了警訊：吐水現象、葉尖焦枯與葉片腐爛。
從機制上看，這並不令人意外。 在 0.25 kPa 下，蒸騰作用會大幅減緩。蒸騰作用負責把水分、鈣及其他經由質流運輸的養分從根部送到葉片，也是葉片散熱的方式。葉尖焦枯符合這個推論。[推論 — 研究報告的是結果；此機制屬於標準植物生理學，並非該論文所證實]
3. 這項研究無法支持的主張
單一栽培品種 (cultivar)，基準偏低。 [已查證為研究限制] 這是單一 III 型品種，總 CBD 僅 2.8%，因此結果未必適用於以 THC 為主或高 CBD 的栽培品種 (cultivar)。
低溫。 兩個生長箱皆在約 20–22 °C 下運作。那不是泰國的栽培室。 我找不到任何結合 85% RH 與 31 °C 的試驗，而那才是泰國雨季的實際條件。兩者結合可能比單一因素更糟，或是性質完全不同。[未查證]
「晚了三週」指的是開花起始，而非採收。 低 RH 生長箱在第 10 週開始可見開花，高 RH 組則在第 13 週，週數自試驗開始起算。光週期是分階段遞減的（15 小時，接著 13.5 小時，再到 12.5 小時），因此這並不是自轉花起算的乾淨天數。採收只晚了一週（第 15 週對第 14 週），且採收日期是由作者決定的。因此高 RH 組植株在採收前處於可見開花狀態的時間較短，部分差距可能反映的是未成熟，而不單是濕度所致。[由報告的時間軸推論]
濃度與生物量同時下降。 因此每株的大麻素產量下降幅度大於任一數字單獨呈現的幅度。論文分別報告濃度與生物量，本文也未將兩者相乘成單一的標題數字。
4. 在泰國如何解決
要在泰國的開花室達到低 RH 的條件，就需要持續運轉的冷媒式除濕。當進氣約為 30 °C、80–85% RH 時，換氣幾乎已無餘力把濕氣帶出。[由物理原理推論] 冷媒式除濕機也會把熱量排回室內。Rollitup 上一則關於泰國開花室的討論串中，一位栽培者回報室溫上升約 2 °C。[個案經驗 — 栽培者回報，https://www.rollitup.org/t/dehumidifier-planning-in-humid-thailand-flowering-room.1080535/] 因此濕度與溫度必須當作一個系統來規劃。
5. 若預算有限，錢該先花在哪裡
依我的看法（根據證據所做的判斷，而非研究發現）：
開花期優先，尤其是後半段。 [推論] 損失是在整個開花期中累積的。如果你只能調控一個空間，就選開花室。
乾燥需要獨立的空間。 [推論] 不要打算在開花室內進行乾燥。UVM Extension 估計每採收 1 美噸作物約需移除 1,390 磅水分，約相當於每公斤濕料 0.7 公升水。這是取自啤酒花範例的通用數字，假設採收時含水率約 80%，乾燥至 10%。[來源已查證；公制換算由我進行 — https://blog.uvm.edu/cwcallah/2021/02/23/drying-and-curing-herbs-and-flowers-hops-hemp-and-everything-else/] 這些水分負荷會一次性湧入。
冠層下方氣流是最便宜的部分措施，但不能取代除濕。 即使室內 RH 不變，流過葉面的空氣也能提高局部的水氣梯度。它只需要一台風扇，但無法讓你達到低 RH 的條件。[推論]
清理下層冠層有雙重效益。 它能減少灰黴病滋生所需的潮濕靜止空氣，也能移除受遮蔭的葉面積；在植株受蒸騰作用限制時，這些葉片的貢獻可能很小。[推論]
遺傳：未知。 我找不到關於栽培品種 (cultivar) 間耐濕性差異的已發表研究。差異看似可能存在，但那只是預期，而非證據。[推論]
6. 該記錄哪些數據，讓經驗變成知識
- 記錄 VPD，而不只是 RH。 沒有溫度的 RH 無法解讀。
- 整個開花期的每日 VPD 最低值。 持續的低值可能比平均值更重要。
- 每株的總大麻素產量，而不只是濃度。
- 自轉花到可見開花、以及到採收的天數。 開花延遲不需要實驗室就能觀察。
- 是否出現灰黴病，以及是否出現吐水現象或葉尖焦枯。 作物乾淨但數據很差，正是這項研究所描述的情況，而常見的栽培建議並未處理這種情況。
這裡有沒有人曾讓雨季作物乾淨地收成，沒有灰黴病也沒有白粉病，但檢測結果仍遠低於同一遺傳在乾季的表現？這項研究顯示這種情況可能發生，值得在泰國條件下驗證。如果真的發生，能顯示這一點的數據就是每日 VPD 最低值，以及自轉花到開花、自轉花到採收的天數。
本文為技術性園藝資訊，供在其所屬司法管轄區合法經營的讀者參考。各國對大麻栽培的規範各不相同。在泰國，依據《泰國衛生部公告：管控草藥（大麻）》佛曆 2568 年，大麻花屬於管控草藥，栽培與販售均須取得許可。本文內容不構成任何法律建議。