Die Geschichte der Cannabis-Sorten ist größtenteils mündlich überlieferte Geschichte. Wo sie überhaupt aufgezeichnet wurde, geschah das durch Menschen mit einem kommerziellen Interesse am Ergebnis, zu einer Zeit, in der die Tätigkeit illegal war und das Führen von Aufzeichnungen ein Risiko darstellte. Jede Darstellung der Herkunft eines berühmten Kultivars ist daher eine Mischung aus dokumentierten Fakten, plausibler Rekonstruktion und Marketing.
Dieser Beitrag trennt diese drei Dinge im Verlauf. Wo etwas umstritten ist, wird das gesagt. Anekdoten sind als Anekdoten gekennzeichnet. Einen allgemeineren Blick darauf, wie Mythen über die Herkunft von Sorten entstehen, findest du in Thema 1302.
Was die gängige Darstellung besagt
Haze soll Anfang der 1970er Jahre in Santa Cruz, Kalifornien, entstanden sein. Zwei Brüder, im Allgemeinen nur als R. Haze und J. Haze verzeichnet, sollen ein über mehrere Generationen laufendes Zuchtprogramm betrieben haben, und zwar mit Saatgut von Landrassen, das ein Nachbar und Freund lieferte.
Die Zuchtabfolge, wie sie in Berichten von Züchtern und Händlern üblicherweise wiederholt wird:
- Eine Kreuzung aus einer mexikanischen Sativa-Landrasse und einer kolumbianischen Sativa-Landrasse
- Ausgewählte Weibchen aus dieser Kreuzung, rückgekreuzt mit einem Männchen einer südindischen Landrasse
- Weibchen dieser Generation, gekreuzt mit einem Männchen einer thailändischen Landrasse
Nach dieser Darstellung war das Ergebnis eine Hybride, die auf vier Sativa-Landrassen (Mexiko, Kolumbien, Indien und Thailand) zurückgeht, und sie wurde fortan im Wesentlichen als 100 % Sativa vermarktet.
Der thailändische Beitrag verdient für die Leser dieses Forums einen näheren Blick. Der Geschichte zufolge wurde bei der letzten Kreuzung hinter der einflussreichsten Sativa-Linie der modernen Cannabis-Züchtung ein thailändisches Männchen verwendet. Die Zitrusnote, für die Haze-Nachkommen bekannt sind, wird üblicherweise diesem thailändischen Anteil zugeschrieben. Keine veröffentlichte chemische Profilanalyse hat geprüft, ob diese Zuschreibung zutrifft. Der Stammbaum wird weithin wiederholt, beruht aber auf Berichten von Züchtern. Zur thailändischen Landrassen-Seite der Geschichte siehe Thema 1305.
Haze gelangte Mitte der 1980er Jahre in die Niederlande (Berichte nennen 1984 oder 1985). Er wurde vom amerikanischen Züchter Sam the Skunkman (David Paul Watson) mitgebracht, der um diese Zeit aus Kalifornien dorthin zog und Original-Haze-Saatgut unter dem Label Cultivator’s Choice verkaufte.
Nevil Schoenmakers (2. Februar 1956 – 30. März 2019), der 1984 The Seed Bank in den Niederlanden gründete, kaufte Mitte der 1980er Jahre Original-Haze-Saatgut von Sam und ist vor allem für die F1-Hybride Northern Lights #5 × Haze in Erinnerung geblieben. Später arbeitete er mit Greenhouse Seeds (Arjan Roskam) zusammen. Seine ganze Geschichte, einschließlich The Seed Bank, deren Verkauf an Sensi Seeds und der Operation Green Merchant, wird in Die Geschichte von Northern Lights erzählt.
Nevil’s Haze trägt seinen Namen. Super Silver Haze wurde von Greenhouse Seeds veröffentlicht. Nevils Rolle bei der Züchtung ist behauptet, nicht dokumentiert, und manche Berichte schreiben sie stattdessen Shantibaba zu.
NL#5 × Haze-Linien tauchen tatsächlich unter den dokumentierten Gewinnern des Cannabis Cup auf. Die veröffentlichte Gewinnerliste nennt für den Cup 1989 Early Pearl/Skunk #1 × Northern Lights #5/Haze von The Seed Bank und für den Cup 1993 Haze × Northern Lights #5 von Sensi Seed Bank. Ihre Töchter wurden später vielfach in preisgekrönten Linien verwendet.
Was umstritten oder nicht überprüfbar ist
Ob die Darstellung der Haze-Brüder vollständig ist. Ihre Vornamen sind nicht verlässlich verzeichnet. Ihre Zuchtnotizen, falls es welche gab, sind nicht öffentlich. Selbst die oben genannte Abfolge mit vier Landrassen ist Züchterlegende, und jedes Detail über „mexikanisch × kolumbianisch, dann indisch, dann thailändisch“ hinaus ist Rekonstruktion.
Die Rolle von Sam the Skunkman ist das umstrittenste Thema in der Geschichte der Cannabis-Sorten, und dieser Beitrag wird es nicht klären. Es gibt konkurrierende Darstellungen darüber, was er gezüchtet hat, was ihm gegeben wurde, was er stabilisiert hat und was er behauptet hat. Wer eine abschließende Version präsentiert, präsentiert eine Seite eines Streits, den die Beteiligten selbst nie beigelegt haben. Die meisten Berichte stimmen darin überein, dass er Haze-Saatgut in die Niederlande brachte und dort verkaufte.
Ob „Original Haze“ aus einer heutigen Quelle dieselbe Pflanze ist. Fünfzig Jahre Selektion, Rückkreuzung, Saatgutlagerung von unterschiedlicher Qualität und kommerzielle Umetikettierung liegen zwischen den Pflanzen aus Santa Cruz und allem, was man heute kaufen kann. Quellen weisen darauf hin, dass frühe Haze-Pflanzen viele verschiedene Phänotypen zeigten, was darauf hindeutet, dass die Linie nicht stabil war, als sie Kalifornien verließ. Ein Kultivar, der bei seiner Ankunft in Europa instabil war und seither von Dutzenden voneinander unabhängiger Betriebe vermehrt wurde, ist keine feste Größe.
Ergebnisse des Cannabis Cup sind keine Potenzmessungen. Super Silver Haze wird als Gewinner des High Times Cannabis Cup in den Jahren 1998 und 1999 geführt. Oft wird er als dreifacher Gewinner für 1997–1999 beschrieben, doch der in Listen von Züchtern und Händlern behauptete Sieg von 1997 (ein Kategoriesieg) ist nicht der Gesamtsieg beim Cup: Die veröffentlichte Gewinnerliste nennt für den Cup 1997 Peace Maker von De Dampkring. So oder so sind Siege beim Cup datierte Fakten über einen Wettbewerb. Sie sind kein Beleg für chemische Überlegenheit. Die Bewertung beim Cup war in jener Zeit nicht verblindet, nicht im Labor überprüft und methodisch nicht kontrolliert.
Warum Haze schwer anzubauen ist
Dieser Teil betrifft den Gartenbau, nicht die Geschichte. Hier hört der Stammbaum aus vier Sativa-Landrassen auf, eine Kuriosität zu sein, und wird zum Problem.
Blütezeit. Haze und nahezu reine Haze-Nachkommen blühen 10 bis 16 Wochen, manche Linien brauchen länger. Die Indica-dominanten kommerziellen Linien brauchen typischerweise 7–9 Wochen. Das ist kein kleiner Unterschied. Die Blütezeit kann doppelt so lang sein, was doppelt so viel Strom, doppelt so lange Belastung durch Schädlinge und Schimmel und halb so viele Ernten pro Jahr im selben Raum bedeutet.
Streckung. Äquatoriale Sativas haben sich dort entwickelt, wo sich die Tageslänge im Jahresverlauf kaum ändert. Sie haben nicht den kompakten, determinierten Wuchs von Material aus hohen Breiten. Ein Haze kann nach dem Umschalten auf Blüte seine Höhe verdoppeln oder verdreifachen. Wer die Höhe des Kronendachs nach einer Indica-basierten Intuition plant, kommt in Platznot.
Blütenstruktur. Haze-Blüten sind eher luftig als dicht. In einem feuchten Klima ist das ein echter Vorteil, weil die Luftzirkulation durch die Blüte das Risiko von Botrytis verringert. Wer jedoch nach der Dichte urteilt, hält es für einen schlechten Ertrag.
Was sich in Thailand ändert und was nicht. Fast jeder Leitfaden, der Haze als schwierig beschreibt, ist für Nordeuropa oder Nordamerika geschrieben, wo die lange Blütezeit in die Kälte und Nässe des Herbstes hineinläuft. Thailand beseitigt dieses spezielle Problem, bringt aber andere mit sich. Dieser Abschnitt gilt nur für den lizenzierten, legalen Anbau in Thailand. Der Anbau ist in den meisten Ländern Südostasiens, darunter Vietnam und Malaysia, weiterhin illegal, und nichts hier ist eine Anleitung für diese Länder.
- Photoperiode. Bei etwa 13–15°N bleibt die Tageslänge das ganze Jahr über ungefähr zwischen 11 und 13 Stunden. Ein photoperiodischer Haze, der bei natürlichem Licht wächst, bekommt kurze Tage, die ihn in Richtung Blüte drängen, und keine lange vegetative Phase, daher muss die Pflanzung nach dem Kalender getimt werden.
- Monsun. Eine Blütezeit von 10–16 Wochen überschneidet sich leicht mit der Regenzeit, in weiten Teilen Thailands ungefähr von Mai bis Oktober. Luftige Blüten helfen, aber Wochen mit Regen und hoher Luftfeuchtigkeit spät in der Blüte bedeuten dennoch ein echtes Schimmelrisiko.
- Knospenbohrer. Raupen, die sich in die Blüten bohren, sind ein ernstes tropisches Schädlingsproblem, und eine lange Blütezeit gibt ihnen mehr Wochen, Schaden anzurichten.
Die Landrassen-Eltern in der Haze-Geschichte stammten aus Breiten wie denen Thailands, darunter eine thailändische. Das macht die Pflanze hier heimischer als in den Niederlanden, aber „weniger feindlich“ ist nicht dasselbe wie einfach. Die Themen 1073, 1325 und 1280 behandeln Photoperiode, Monsun-Timing und Knospenbohrer im Detail.
Der Einfluss
Haze ist nicht deshalb wichtig, weil er eine gute Sorte ist. Er ist wichtig, weil er am Anfang eines großen Teils dessen steht, was kommerziell angebaut wird.
Zu den Haze-Nachkommen, die in Listen von Züchtern und Händlern häufig genannt werden, gehören Super Silver Haze, Nevil’s Haze (als Haze-dominant verkauft; die dafür angegebenen Prozentwerte sind Behauptungen der Züchter), Amnesia Haze, Purple Haze und die NL#5 × Haze-F1-Hybride. Über diese sollen Haze-Genetiken in eine sehr große Zahl moderner Hybriden gelangt sein, darunter ein Großteil der „Amnesia“- und „Silver“-Familie und eine lange Reihe späterer Kreuzungen, die Haze nicht mehr im Namen tragen.
Das allgemeine Muster ist, dass reiner Haze für die kommerzielle Indoor-Produktion zu langsam und zu hoch war. Züchter kreuzten ihn daher immer wieder in Indica-dominante Linien ein, um die Blütezeit zu verkürzen und das Wirkprofil zu erhalten. Dadurch überlebt die Haze-Genetik fast überall in verdünnter Form und fast nirgends in ihrer ursprünglichen Form.
Wie man Sortengeschichte allgemein liest
Ein paar Gewohnheiten, die dir weit über diesen einen Kultivar hinaus nützen werden:
Frage, was die Primärquelle ist. Die meisten Sortengeschichten im Internet gehen auf eine kleine Zahl von Züchterinterviews und Blogbeiträgen aus den 2000er Jahren zurück, die immer wieder verwertet wurden. Eine Behauptung bis zu ihrem Ursprung zurückzuverfolgen dauert meist drei Klicks und endet oft im Nichts.
Unterscheide den Stammbaum von der Pflanze. Ein Stammbaum ist eine Behauptung über die Abstammung. Er sagt nichts darüber aus, was in dem Saatgut steckt, das du gekauft hast.
Behandle Wettbewerbssiege als datierte Ereignisse, nicht als Qualitätsnoten.
Sei misstrauisch gegenüber Präzision. Eine Darstellung, die dir genaue Prozentwerte der Landrassen-Abstammung aus einem illegalen Zuchtprogramm der 1970er Jahre ohne Aufzeichnungen nennt, liefert dir Arithmetik, keine Geschichte.
Gentests gibt es inzwischen, und auf diese Fragen wurden sie kaum angewendet. Veröffentlichte Genomik zeigt, warum Vorsicht angebracht ist. Sawler et al. (2015, PLOS ONE) stellten fest, dass die angegebene Sativa/Indica-Abstammung kommerzieller Sorten nur mäßig mit ihrer gemessenen genetischen Struktur korrelierte. Lynch et al. (2016, Critical Reviews in Plant Sciences) identifizierten mindestens drei große genetische Gruppen in Cannabis, jede mit ihrem eigenen Cannabinoid- und Terpenoidprofil. Keine der beiden Arbeiten klärt den Haze-Stammbaum. Bis diese Arbeit geleistet ist, bleibt die Sortengeschichte mündlich überlieferte Geschichte und sollte als solche gelesen werden.
Quellen: High Times, „Nevil Schoenmakers, The Original Seed Bank Founder, Passes Away“ (4. April 2019; Geburts- und Sterbedaten); Gewinnerliste des Cannabis Cup, Wikipedia „Cannabis Cup“ (Gewinner 1989, 1993, 1997–1999); Wikipedia „Sam the Skunkman“ (Umzug in die Niederlande, Haze); Sawler J. et al., „The Genetic Structure of Marijuana and Hemp“, PLOS ONE 2015, doi:10.1371/journal.pone.0133292; Lynch R.C. et al., „Genomic and Chemical Diversity in Cannabis“, Critical Reviews in Plant Sciences 35(5–6):349–363, 2016; Alchimia Grow Shop, „The origins of Haze“ (Zuchtabfolge). Die Zuchtabfolge beruht auf Berichten von Züchtern und Händlern; die Darstellung der Haze-Brüder ist nicht unabhängig dokumentiert.