Die meisten Sortenbewertungen im Internet sind oft nur von begrenztem Nutzen, und das liegt nicht daran, dass die Verfasser nachlässig wären. Es liegt daran, dass ihnen niemand gesagt hat, welche Informationen tragen und welche nicht.
„Super frostig, 10/10, kommt definitiv wieder in den Anbau" sagt dem nächsten Grower nichts. Es ist nicht falsch. Es enthält nur keine Information, die sich auf den Garten eines anderen übertragen lässt.
Dieser Beitrag ist ein Standard und eine Vorlage. Kopiere die Vorlage, fülle sie aus, poste sie. Wenn genug Mitglieder das tun, wird der Bereich Sortenbewertungen dieses Forums zu etwas, auf dessen Grundlage man tatsächlich Entscheidungen treffen kann, was bei öffentlichen Sortendatenbanken selten der Fall ist.
Rechtlicher Hinweis: Poste Anbauberichte nur für einen Anbau, der dort legal ist, wo du lebst. In Thailand erfordert der Anbau die entsprechende Lizenz bzw. Meldung. Wenn du an einem Ort lebst, an dem der Anbau illegal ist, poste keine Anbauberichte und gib weder deinen Standort noch Fotos an, die dich identifizieren.
Warum die meisten Bewertungen nicht übertragbar sind
Das Kernproblem ist, dass eine Sortenbewertung der Bericht über ein Experiment ist, und ein Experiment ohne seine Bedingungen kein Ergebnis ist.
Der Unterschied zwischen einem guten und einem mittelmäßigen Lichtsetup kann den Ertrag stärker verändern als die gesamte angegebene Spanne auf einer Samentüte. Ein Kultivar, der bei 500 µmol·m⁻²·s⁻¹ unter einem halbleeren Kronendach „miserabel geerntet" hat, wurde nicht getestet. Er wurde falsch behandelt, und das Ergebnis als Eigenschaft des Samens zu berichten, ist ein Kategorienfehler.
Das Gleiche gilt für die Blütezeit, die um Wochen abweichen kann, je nachdem, ab wann man zählt und was man als fertig bezeichnet (siehe Thema 1362, Erntezeitpunkt). Es gilt für die Schimmelresistenz, die stark von deiner Luftfeuchtigkeit abhängt, und für die Potenz, die fast niemand misst.
Die Lösung ist nicht, mehr zu schreiben. Sondern die Bedingungen aufzuschreiben. Eine kurze Bewertung mit angegebenen Bedingungen schlägt eine lange ohne sie.
Der Mindeststandard
Eine Bewertung, die diesen Standard erfüllt, ist nützlich. Eine, die ihn nicht erfüllt, ist es meist nicht.
Sechs Angaben sind verpflichtend:
- Vollständiger Samenname und Züchter: nicht „Blue Dream", sondern der Züchter und der genaue Produktname. Verschiedene Züchter verkaufen unter demselben Namen unterschiedliche Pflanzen.
- Samentyp: regulär, feminisiert oder Autoflower. Und wenn du es weißt: War die Packung stabil, oder hat sie aufgespalten?
- Umgebung: Indoor, Gewächshaus oder Outdoor; Klimazone und Jahreszeit; Land nur, wenn der Anbau dort legal ist.
- Licht: Typ, Wattzahl und PPFD auf Höhe des Kronendachs, falls du sie messen kannst. Wenn du die PPFD nicht messen kannst, gib an, welches Licht es ist und wie weit es über dem Kronendach hängt. Das ist eine der wichtigsten Variablen der Bewertung.
- Tage: von was bis was. Nenne deine Zählweise: Tage des vegetativen Wachstums, Tage vom Umstellen bis zur Ernte oder Tage ab Samen bei einer Auto. Bewertungen sind nur vergleichbar, wenn die Zählweise angegeben ist.
- Ertrag mit Methode: Trockengewicht, wie getrimmt, von wie vielen Pflanzen, auf welcher Kronendachfläche. „600 g" bedeutet nichts ohne Fläche und Pflanzenzahl.
Vier Angaben werden dringend empfohlen:
- Substrat und Topfgröße
- Düngekonzept und typischer EC- oder PPM-Wert, plus Ziel-pH
- Temperatur- und Luftfeuchtigkeitsbereiche, tagsüber und nachts
- Fotos, wenn möglich wöchentlich. Poste sie nur, wenn dein Anbau dort legal ist, wo du lebst, und lasse alles weg, was dich oder deinen Standort identifiziert.
Die Vorlage
Kopiere diese Liste in deinen Beitrag und fülle sie aus. Lösche nichts. Schreibe „nicht gemessen", wo du nicht gemessen hast. „Nicht gemessen" ist ein nützlicher Eintrag. Er sagt dem Leser genau, wie viel Gewicht er den umliegenden Aussagen beimessen sollte, und ist weit besser als eine selbstsicher klingende Schätzung.
SORTENBEWERTUNG
Genetik
- Züchter:
- Sortenname (genau wie verkauft):
- Samentyp: regulär / feminisiert / Autoflower
- Angegebene Abstammung:
- Einheitlichkeit der Packung: einheitlich / aufspaltend / n=1, keine Aussage möglich (siehe Thema 1304, Phänotyp-Suche)
- Anzahl der angebauten Pflanzen:
Umgebung
- Setup: Indoor / Gewächshaus / Outdoor
- Klimazone & Jahreszeit (Land nur, wenn der Anbau dort legal ist):
- Kronendachfläche: ___ m2
- Lichttyp & Wattzahl:
- PPFD auf Höhe des Kronendachs: ___ umol/m2/s (oder „nicht gemessen")
- Photoperiode: Veg ___ h / Blüte ___ h
- CO2-Anreicherung: ja / nein (ppm, falls ja)
Medium & Dünger
- Substrat:
- Topfgröße: ___ L
- Düngerlinie:
- Typischer EC/PPM: Veg ___ / Blüte ___
- Ziel-pH:
- Bewässerungsmethode:
Klima
- Temperatur: Tag ___ C / Nacht ___ C
- Relative Luftfeuchtigkeit: Veg ___ % / Blüte ___ %
- VPD, falls erfasst:
Zeitverlauf
- Verwendete Zählweise: (z. B. „Tage vom Umstellen bis zur Ernte")
- Keimung bis Umstellen: ___ Tage
- Umstellen bis Ernte: ___ Tage
- Gesamttage ab Samen: ___ Tage
- Streckung nach dem Umstellen: ___ x (z. B. 1,8x; siehe Thema 382, Streckung)
- Endhöhe: ___ cm
Training
- Technik(en): keine / Topping / LST / SCROG / SOG / Entlaubung
- Zeitpunkt der Anwendung:
- Würdest du es wieder tun:
Ernte
- Trichom-Zustand bei der Ernte: ___ % milchig / ___ % bernsteinfarben (und wie beurteilt; siehe Thema 1362, Erntezeitpunkt)
- Nassgewicht: ___ g
- Trockengewicht (getrimmt): ___ g
- Ertrag pro m2: ___ g/m2
- Trimm-Standard: von Hand / Maschine; Zuckerblatt dran oder entfernt
- Trocknungsmethode: Temp. ___ C, RH ___ %, ___ Tage (siehe Thema 1363, Trocknung & Curing)
- Dauer des Curings vor der Beurteilung: ___ Wochen
Probleme (schreibe „keine Probleme beobachtet", falls das zutrifft)
- Schädlinge:
- Krankheiten (insbesondere Grauschimmel / Echter Mehltau):
- Nährstoffempfindlichkeit:
- Hermaphroditismus: keiner / einige / wie viel
- Alles andere, was schiefgelaufen ist:
Qualitätsbeurteilung nach der Ernte (nach dem Curing)
- Erscheinungsbild:
- Dichte & Struktur der Blüten:
- Aroma im trockenen Zustand:
- Aroma beim Aufbrechen:
- Beobachtete Mängel (Samen, Schimmel, fremde Bestandteile):
Labor
- Getestet: ja / nein
- Laborname / COA-Datum / Probenart:
- THC %: ___ / CBD %: ___
- Gesamt-Terpene %:
- Dominante Terpene:
- (Siehe Thema 1318, Wie man ein COA liest)
Fazit
- Schwierigkeit (1-5):
- Würde ich wieder anbauen: ja / nein / warum
- Am besten geeignet für:
- Nicht geeignet für:
Regeln für die Abschnitte zur Beurteilung nach der Ernte und zum Fazit
Beurteile nach dem Curing, nicht direkt von der Trocknungsleine. Mindestens zwei Wochen, vier sind besser. Die Blüte verändert sich in diesem Zeitraum erheblich, und eine Bewertung, die an Tag drei geschrieben wird, bewertet ein anderes Produkt als das, das jeder andere beurteilen wird.
Beschreibe das Produkt, nicht den Rausch. Beschreibe keine Rauschwirkung und wirb nicht für den Freizeitkonsum; beschreibe das Produkt, nicht den Rausch. Erscheinungsbild, Struktur, Aroma und Mängel sind das, was für den nächsten Grower übertragbar ist.
Beschreiben, nicht benoten. „Scharfes Zitrusaroma mit einer Dieselnote darunter beim Aufbrechen" ist eine Information. „9/10 Aroma" nicht. Zahlen bei subjektiven Eigenschaften wirken präzise und tragen nichts.
Sage, was schiefgelaufen ist. Eine Bewertung ohne aufgeführte Probleme ist meist unvollständig; schreibe ausdrücklich „keine Probleme beobachtet", falls das zutrifft. Die Probleme sind der wertvollste Teil des Beitrags, denn darauf muss sich der nächste Grower einstellen.
Nenne deine Stichprobengröße. Eine einzelne Pflanze zu bewerten ist in Ordnung und üblich. Sage es: „n=1, also ist es möglicherweise ein Phänotyp und nicht der Kultivar." Dieser eine Nebensatz erhöht die Glaubwürdigkeit von allem anderen, was du geschrieben hast.
Unterscheide Beobachtung von Schlussfolgerung. „Schlechter Ertrag" ist eine Schlussfolgerung. „412 g trocken von 1,2 m² unter 480 W bei nicht gemessener PPFD, Kronendach beim Umstellen zu etwa 70 % gefüllt" ist eine Beobachtung, und sie lässt den Leser eine bessere Schlussfolgerung ziehen, als du es kannst.
Was nicht hineingehört
Wirkungen, die in medizinischen Begriffen beschrieben werden. „Super gegen Angst", „hat meine Rückenschmerzen geheilt". Das geht von der Beobachtung in eine medizinische Aussage über, und nach thailändischen Vorschriften gerät es zudem in den Bereich verbotener Werbung. Lasse Wirkungen in der Bewertung ganz weg.
Alles, was wie ein Verkaufsangebot wirkt. Nach der Bekanntmachung des Ministeriums für öffentliche Gesundheit über kontrollierte Kräuter (Cannabis), B.E. 2568 ist die Werbung für kontrollierte Cannabisblüte verboten, und der Online-Verkauf ist verboten. Ein Anbaubericht ist keine Werbung. Ein Anbaubericht wird dazu, wenn er einen Preis, Kontaktdaten, einen Kauflink, den Namen des Shops oder der Abgabestelle, in dem Blüten gekauft wurden, oder ein Angebot zum Tausch von Blüten oder Klonen enthält. Nichts davon gehört in eine Bewertung. Nenne nur den Züchter und den Sortennamen.
Vergleiche mit den Ergebnissen anderer Grower. Der Vergleich von Ertragszahlen verschiedener Grower hat nur begrenzten Wert, solange nicht alle Bedingungen übereinstimmen. Vergleiche Kultivare miteinander innerhalb deines eigenen Anbaus. Dieser Vergleich ist gültig, und er ist der nützlichste, den du anstellen kannst.
Für Leser von Bewertungen
Der Standard gilt in beide Richtungen.
Gewichte eine Bewertung danach, wie viel von der Vorlage sie ausfüllt. Eine Bewertung, die PPFD, Pflanzenzahl und Kronendachfläche angibt, ist mehr wert als mehrere, die das nicht tun.
Achte auf n. Eine einzelne Pflanze ist ein Phänotyp.
Lies zuerst den Abschnitt zu den Problemen. Dort steckt die eigentliche Information.
Ignoriere nicht gemessene Potenzangaben vollständig. Niemand kann den THC-Gehalt durch bloßes Ansehen schätzen. Behandle einen THC-Wert ohne Laborname und COA-Datum als nicht gemessen.
Frag nach. Wenn einer Bewertung etwas fehlt, das du brauchst, stelle die Frage im Beitrag. Die meisten Grower antworten, und der Thread wird besser als der ursprüngliche Beitrag.
Warum sich der Aufwand lohnt
Samenkataloge beschreiben Pflanzen meist unter Bedingungen, die sie nicht offenlegen. Kommerzielle Sortendatenbanken aggregieren unkontrollierte Nutzerberichte. Keine von beiden kann dir sagen, wie sich ein Kultivar im August in einem Gewächshaus in Chiang Mai verhalten wird.
Dieses Forum kann das, aber nur, wenn die Berichte in einer Form geschrieben sind, die übertragbar ist. Fünfzehn Minuten, um am Ende eines vierzehnwöchigen Anbaus eine Vorlage auszufüllen, sind ein geringer Preis dafür, diesen Anbau für alle nützlich zu machen, die nach dir kommen.
Poste die Vorlage. Poste die Fehlschläge. Poste die Zahlen, die du nicht gemessen hast, als „nicht gemessen".