Eine kontrollierte Studie von 2025 kultivierte einen CBD-dominanten Kultivar in Klimakammern bei 78–98 % relativer Luftfeuchtigkeit und bei 37–58 % relativer Luftfeuchtigkeit, wobei die mittlere Lufttemperatur in beiden Kammern nahezu gleich war. Unter hoher Luftfeuchtigkeit sank das Gesamt-CBD um 78,2 %, CBDA um 79,5 % und die Blütenbiomasse um 71,0 %, und die sichtbare Blüte begann drei Wochen später. Die Arbeit berichtet keine Krankheit. Stattdessen beschreibt sie physiologische Symptome: Guttation, Blattspitzenverbrennungen, Blattfäule und frühe Blattseneszenz. Der gängige Rat unter Anbauern lautet, hohe Luftfeuchtigkeit sei vor allem wichtig, weil sie Botrytis begünstigt. Dieser Versuch legt nahe, dass die Luftfeuchtigkeit auch Ertrag und Cannabinoide kosten kann, bevor überhaupt ein Pilz auftritt. Er wurde bei 20–22 °C durchgeführt, nicht unter Monsunbedingungen; für Anbauer in Thailand ist es daher ein Ergebnis, das getestet werden sollte, und kein gesichertes.
1. Die Zahlen
Corredor-Perilla, Kwon & Park, Frontiers in Plant Science 16 (2025), doi:10.3389/fpls.2025.1678142. [verifiziert — https://www.frontiersin.org/journals/plant-science/articles/10.3389/fpls.2025.1678142/full]
Ein Kultivar vom Typ III (CBD-dominant), Cherry Berry, mit 10 Klonen pro Behandlung:
| Niedrige RH | Hohe RH | |
|---|---|---|
| Relative Luftfeuchtigkeit im Kronendach | 37–58 % | 78–98 % |
| Luft-VPD, Blütephase (berechnet) | 0,92 kPa | 0,25 kPa |
| Lufttemperatur (Mittel Woche 14) | 20,3 ± 3,6 °C | 21,6 ± 1,4 °C |
| CBDA | 27,80 mg/g | 5,70 mg/g (−79,5 %) |
| Gesamt-CBD | 2,80 % | 0,61 % (−78,2 %) |
| Gesamt-CBC | 0,42 % | 0,04 % (etwa −90 %) |
| Blütenbiomasse | Ausgangswert | −71,0 % |
| Gesamtbiomasse | Ausgangswert | −75,3 % |
| Beginn der sichtbaren Blüte | Woche 10 | Woche 13 |
| Ernte | Woche 14 | Woche 15 |
So sind diese Zahlen zu lesen:
- VPD. Die Arbeit berechnete den VPD aus Lufttemperatur und RH. Bei 20,3 °C ergeben 37–58 % RH etwa 1,0–1,5 kPa, während 0,92 kPa etwa 61 % RH entsprechen. Die Arbeit gibt nicht an, über welchen Zeitraum ihre Werte pro Phase gemittelt wurden; 0,92 kPa ist daher als Näherungswert zu behandeln.
- CBC und Biomasse. Der CBC-Prozentwert ist meine Berechnung aus den berichteten Werten. Der „1,5-fache" CBC-Wert im Abstract passt nicht zu diesen Werten. Die Biomassezahlen stammen aus dem Abstract, und der Ergebnisteil nennt eine kleinere Differenz der Gesamtbiomasse (2,71-fach, etwa −63 %).
- Ausgangspotenz. Die Arbeit beschreibt diesen Kultivar als typischerweise 14–18 % CBD, doch der Ausgangswert bei niedriger RH lag hier nur bei 2,8 % Gesamt-CBD, einem hanfähnlichen Niveau. Wie hochpotente Kultivare vom Typ I oder Typ III reagieren würden, ist unbekannt.
Die Temperaturzeile sollte man zweimal lesen. Die mittlere Lufttemperatur betrug in einer Kammer 20,3 °C und in der anderen 21,6 °C. Das ist keine Hitzestudie, bei der die Luftfeuchtigkeit nur mitläuft. Die Arbeit führt die Verluste auf die Luftfeuchtigkeit und den dadurch entstehenden niedrigen VPD zurück.
2. Warum das den üblichen Rat neu einordnet
Bestehende Themen auf Asiannabis zu VPD und Botrytis (siehe Thema 1046, 1245) behandeln hohe Luftfeuchtigkeit vor allem als Krankheitsrisiko. Diese Sichtweise ist richtig, und das Schimmelrisiko ist real.
Die übliche Sichtweise legt außerdem nahe, dass ein Bestand, der ohne Schimmel durchkam, davongekommen ist. Diese Studie deutet auf etwas anderes hin. Pflanzen ohne berichtete Krankheit verloren dennoch den Großteil ihrer Biomasse und ihres Cannabinoidgehalts. Sie zeigten allerdings Warnzeichen: Guttation, Blattspitzenverbrennungen und Blattfäule.
Mechanistisch ist das nicht überraschend. Bei 0,25 kPa verlangsamt sich die Transpiration stark. Die Transpiration befördert Wasser, Calcium und andere über den Massenfluss transportierte Nährstoffe von der Wurzel zum Blatt, und über sie gibt das Blatt Wärme ab. Blattspitzenverbrennungen passen in dieses Bild. [abgeleitet — die Studie berichtet das Ergebnis; dieser Mechanismus ist Standardwissen der Pflanzenphysiologie, nichts, was die Arbeit belegt]
3. Was die Studie niemandem zu behaupten erlaubt
Ein Kultivar, niedriger Ausgangswert. [als Einschränkung verifiziert] Es war eine einzelne Sorte vom Typ III mit 2,8 % Gesamt-CBD, das Ergebnis lässt sich daher möglicherweise nicht auf THC-dominante oder CBD-reiche Kultivare übertragen.
Niedrige Temperatur. Beide Kammern liefen bei etwa 20–22 °C. Das ist kein thailändischer Raum. Ich konnte keinen Test von 85 % RH in Kombination mit 31 °C finden, der tatsächlichen Bedingung der thailändischen Regenzeit. Die Kombination könnte schlimmer sein als jeder Faktor allein, oder andersartig. [nicht verifiziert]
„Drei Wochen später" bedeutet Blütebeginn, nicht Ernte. Die sichtbare Blüte begann in der Kammer mit niedriger RH in Woche 10 und bei hoher RH in Woche 13, gezählt ab Versuchsbeginn. Die Photoperiode wurde stufenweise verkürzt (15 h, dann 13,5 h, dann 12,5 h), daher ist das keine saubere Zählung der Tage ab der Umstellung. Die Ernte kam nur eine Woche später (Woche 15 gegenüber Woche 14), und dieses Datum wählten die Autoren. Die Pflanzen bei hoher RH hatten daher vor der Ernte weniger Zeit in sichtbarer Blüte, und ein Teil des Unterschieds könnte eher Unreife als die Luftfeuchtigkeit allein widerspiegeln. [abgeleitet aus dem berichteten Zeitverlauf]
Konzentration und Biomasse sanken gemeinsam. Der Cannabinoidertrag pro Pflanze sank daher stärker als jede der beiden Zahlen allein. Die Arbeit berichtet Konzentration und Biomasse getrennt, und sie werden hier nicht zu einer einzigen Schlagzeilenzahl multipliziert.
4. Abhilfe in Thailand
Das Erreichen des Bereichs mit niedriger RH in einem thailändischen Blühraum bedeutet kontinuierliche Entfeuchtung mit Kältemittel. Wenn die Zuluft etwa 30 °C und 80–85 % RH hat, bleibt dem Luftaustausch wenig Kapazität, Feuchtigkeit abzutransportieren. [abgeleitet aus der Physik] Kältemittel-Entfeuchter geben zudem Wärme an den Raum ab. Ein Anbauer in einem Rollitup-Thread über thailändische Blühräume berichtet von etwa 2 °C Raumerwärmung. [anekdotisch — Anbauerbericht, https://www.rollitup.org/t/dehumidifier-planning-in-humid-thailand-flowering-room.1080535/] Luftfeuchtigkeit und Temperatur müssen daher als ein System geplant werden.
5. Wohin das Geld zuerst fließt, wenn es knapp ist
Meiner Ansicht nach (eine Einschätzung aus der Beweislage, kein Befund):
Die Blüte hat Vorrang, besonders die zweite Hälfte. [abgeleitet] Die Verluste häuften sich im Verlauf der Blüte. Wenn Sie nur einen Raum klimatisieren können, wählen Sie den Blühraum.
Die Trocknung braucht einen eigenen Raum. [abgeleitet] Planen Sie nicht, im Blühraum zu trocknen. UVM Extension schätzt etwa 1.390 lb entzogenes Wasser pro US-Tonne geernteter Pflanzenmasse, grob 0,7 Liter Wasser pro kg Frischmaterial. Das ist ein allgemeiner Wert aus einem Hopfenbeispiel, bei dem von etwa 80 % Feuchte bei der Ernte auf 10 % getrocknet wird. [verifizierte Quelle; metrische Umrechnung von mir — https://blog.uvm.edu/cwcallah/2021/02/23/drying-and-curing-herbs-and-flowers-hops-hemp-and-everything-else/] Diese Last fällt auf einmal an.
Luftbewegung unterhalb des Kronendachs ist die günstigste Teilmaßnahme, kein Ersatz. Luft, die über die Blätter streicht, erhöht das lokale Dampfgefälle, selbst wenn die RH im Raum unverändert bleibt. Sie kostet einen Ventilator, bringt Sie aber nicht in den Bereich mit niedriger RH. [abgeleitet]
Das Entlauben des unteren Kronendachs zahlt sich doppelt aus. Es verringert die feuchte, stehende Luft, in der Botrytis beginnt. Außerdem entfernt es beschattete Blattfläche, die vermutlich wenig beiträgt, solange die Pflanze durch die Transpiration begrenzt ist. [abgeleitet]
Genetik: unbekannt. Ich konnte keine veröffentlichten Arbeiten zur Variation der Feuchtetoleranz zwischen Kultivaren finden. Variation erscheint wahrscheinlich, aber das ist eine Erwartung, kein Beleg. [abgeleitet]
6. Was man festhalten sollte, damit daraus Wissen statt Anekdote wird
- VPD, nicht nur RH. RH ohne Temperatur lässt sich nicht interpretieren.
- Tägliches VPD-Minimum während der Blüte. Ein anhaltend niedriger Wert kann wichtiger sein als der Durchschnitt.
- Gesamter Cannabinoidertrag pro Pflanze, nicht nur die Konzentration.
- Tage von der Umstellung bis zur sichtbaren Blüte und bis zur Ernte. Die Verzögerung der Blüte lässt sich ohne Labor beobachten.
- Ob Botrytis aufgetreten ist und ob Guttation oder Blattspitzenverbrennungen aufgetreten sind. Ein sauberer Bestand mit schlechten Werten ist der Fall, den diese Studie beschreibt, und der gängige Anbauerrat geht darauf nicht ein.
Hat hier jemand einen Regenzeit-Bestand sauber durchgebracht, ohne Grauschimmel und ohne Echten Mehltau, und ihn dennoch deutlich schlechter getestet als dieselbe Genetik in der Trockenzeit? Diese Studie legt nahe, dass das vorkommen kann, und es lohnt sich, es unter thailändischen Bedingungen zu testen. Falls es vorkommt, sind das tägliche VPD-Minimum und die Tageszahlen von der Umstellung bis zur Blüte und bis zur Ernte die Zahlen, die es zeigen würden.
Dieser Artikel enthält technische gartenbauliche Informationen für Leser, die in ihrer Rechtsordnung legal tätig sind. Der Cannabisanbau ist in jedem Land anders geregelt. In Thailand ist die Cannabisblüte ein kontrolliertes Kraut gemäß der Bekanntmachung des Gesundheitsministeriums über kontrollierte Kräuter (Cannabis) B.E. 2568, und für Anbau und Verkauf ist eine Lizenz erforderlich. Nichts hier ist Rechtsberatung.