除葉に関する一般的なアドバイスの多くは、大きなファンリーフを障害物として扱います。ファンリーフは花のつく部位に影を落とし、空気の流れを妨げるため、スケジュールに沿って取り除かれます。True Living Organics は正反対の見方をとります。葉は植物が必要なときに使い切るバッテリーであり、早めに摘み取ると、植物が花のために蓄えておいた養分を捨てることになる、というものです。この二つの立場は、見た目ほど対立してはいません。役に立つのは、それぞれがどの問題を解決するのか、そして高湿度の東南アジアのグロウルームにあるリビングソイルの鉢にはどちらが合うのかを見極めることです。
出典：The Rev, True Living Organics（Green Candy Press、第2版 2016年、第3版「Druid’s Edition」2024年）。本記事は同書の剪定に関する指針を取り上げ、当方独自の分析を加えたものです。同書の代わりになるものではなく、版によって細部が異なる場合があります。
1. 「葉＝バッテリー」モデル
同書の中心的な観察は、大麻の植物は必要なとき、あるいはそうしたいときに、大きな下葉から養分を、そして最終的には水分も引き出す、というものです。開花期の後半には、これが日常的に起こります。開花終盤に下から上へと進む黄変は、このプロセスが目に見える形になったものです。
植物生理学もこれを裏付けています。窒素、リン、カリウム、マグネシウムは移動性の養分です。植物は古く生産性の低い組織のタンパク質やクロロフィルを分解し、その構成要素を必要な場所へ移動させることができます。だからこそ、移動性養分の欠乏はまず古い生長部に、非移動性養分の欠乏はまず新しい生長部に現れるのです。
同書が導き出す実践的な推論： 植物が養分を引き出し終える前に葉を取り除くと、蓄えられていた物質は葉と一緒に植物から失われます。
そこから導かれるルール： わずかにしおれている、あるいはわずかに黄色くなっただけの葉は取り除かないこと。植物が使い終えた葉は乾いてもろくなり、茎から簡単にポキッと外れます。 それを待ちましょう。
役立つ診断法： 収穫時に緑の葉がどれだけ残っているかで、施肥についてある程度のことがわかります。TLO では、どれだけコアフィーディング、レイヤリング、ティーを与えたかによって、緑の葉がたっぷり残った状態で終わることもあれば、植物が最後の大きな葉まで使い切っていることもあります。これは、肥沃度が植物の需要に見合っていたかどうかを示す、実際のフィードバックです。
2. 一般的な除葉と食い違う点、食い違わない点
標準的な除葉では、決められたタイミング（一般的には花転換の前後と、開花初期にもう一度）で健康な緑のファンリーフを取り除き、下部の花のつく部位により多くの光を届け、キャノピー内の通気を良くします。この方法については、除葉トピック（トピック 1209）で取り上げています。
二つの方法は、異なる問いに答えています。
| 除葉 | TLO流の剪定 | |
|---|---|---|
| 主な目的 | 密なキャノピーでの光の透過と通気 | 蓄えられた養分を植物内に保つこと |
| 対象となる組織 | 健康な緑のファンリーフ | 使い切った、もろい葉のみ |
| タイミング | 予定に沿った作業 | 葉が役目を終えるたびに継続的に |
| 前提 | 養分の供給は制限要因ではない | 養分の供給は有限で、鉢の中に限られる |
両者を調和させる観察： 一般的な除葉は、養分供給が制約にならない環境で行われています。毎回の灌水で施肥できるなら、葉に蓄えられた窒素を捨てても、翌日に補えないものは何も失いません。水だけで育てるリビングソイルの鉢が保持する養分は有限で、補正に使えるボトル肥料もないため、葉に蓄えられた養分は予算の一部なのです。
つまり正直な結論は、どちらの方法も普遍的に正しいわけではない、ということです。正しい選択は、肥沃度を補充できるかどうかによって決まります。 密なキャノピーでボトル肥料のプログラムを使っている栽培者には、除葉を行う十分な理由があります。水だけで育てる小さなリビングソイルの鉢で、開花期間が長い栽培者には、TLO のアプローチをとる十分な理由があります。大きな鉢のリビングソイルで、コアフィーディングを十分に行っている栽培者はその中間に位置し、大きなコストをかけずに適度な除葉を行えます。
この点は、同書が示唆する以上に、私たちの地域では重要です。この地域の多くの栽培者は、開花期間の長いサティバ寄りの栽培品種を小さなテントで育てており、その多くはスペースや重量の制約で鉢のサイズが限られるコンドミニアムやタウンハウスです。小さな鉢で水だけを与えながら長い開花期間を過ごす状況こそ、TLO の主張が最も説得力を持つ場面です。
エビデンスが示すこと： 対照実験はごくわずかしかなく、リビングソイルでのものは一つも見つかりませんでした。最も近いのは Danziger & Bernstein（2021年、Plants 10(9): 1834）で、大型（約 2.5 m）の医療用大麻の植物に対して8種類の植物形態処理を試験しました。植物はイスラエルの商業温室で、ピートベースの培地を入れた 13 L の鉢で栽培されました。ここで重要な知見は二つあります。
- 収穫3週間前の除葉と、短日への切り替え時に植物の下部3分の1の枝と葉を除去する処理は、花序の収量を有意には変化させませんでした。
- どちらの処理も植物の下部に届く光を増やし、下部のバッドのカンナビノイド濃度を高め、全体としてカンナビノイド含量をより均一にしました。
この研究はリビングソイルではなく、TLO の「もろくなるまで待つ」アプローチも検証していません。バッテリー論を裏付けるものでも、否定するものでもありません。ただし、日陰になった下部の生長部を除去しても収量の損失は小さいことを示唆しており、同書が必須とする唯一の構造的カットを支持しています。
3. 同書が必須とする構造的カット
同書は、植物の下部については一切妥協を認めません。
土の表面から少なくとも 20 cm 以内にあるものはすべて取り除きます。 最も低い枝は、2本であれ8本であれ、すべて根元から切り落とします。目的として挙げられているのは、キャノピー下の通気です。
これは養分ではなく、環境に関する判断です。この地域では、この章で最も重要な一文です。湿度の高い部屋では、下部の生長部こそ灰色かび病やうどんこ病が定着する場所です。日陰で通気が悪く、そこの花のつく部位はそもそも収量がわずかです。タイや東南アジアの多くの地域では、20 cm を目標ではなく最低限の基準として扱いましょう。 特に雨季はそうです。通気と湿度管理については、フォーラムの既存トピック（1145、1182、1245、1254）でより詳しく取り上げています。
タイミングを明確にすると：
- 構造的カット（20 cm のクリアランスと、行う場合は枝の除去）は、開花用の鉢への定植・移植時に一度だけ行います。 著者の考えでは、植物は二つのストレスを同時に受けますが、回復は一度で済みます。彼の経験では、その後すぐに緑が戻ります。
- 乾いてもろくなった使用済みの葉の除去は、 その後収穫まで継続的に行います。これは剪定作業ではなく、日常の手入れです。
4. 摘心とメインブランチの本数
同書は、HPS ランプのワット数に応じて枝の本数を決めています。現在この地域のほとんどの栽培者は LED を使っているため、下の表では同書の HPS の数値を元の基準として残し、おおよそのキャノピー面積の目安を追加しています。
| 同書の基準 | おおよそのキャノピー面積（当方による換算） | 開花用定植・移植時のメインブランチ数（著者の範囲） |
|---|---|---|
| 400 W HPS | 約 0.8×0.8 m～1.0×1.0 m | 4–6（8本でも良い収穫を得たことがある） |
| 1,000 W HPS | 約 1.2×1.2 m～1.5×1.5 m | 6–8 |
LED 栽培者向け： 照明器具のワット数ではなく、実際に均一に照らせるキャノピー面積で決めましょう。LED のワット数や「HPS 相当」という表示は、器具によって大きく異なります。多くの栽培者は、開花期のキャノピーの PPFD をおおよそ 600–900 µmol/m²/s の範囲にすることを目指しています。吊り下げる高さでのメーカーの PPFD マップを確認してください。上記の面積は一般的に言われる HPS の照射範囲であり、同書の数値ではありません。
- 1.2×1.2 m テント： 表の二つの行の境界にあたります。メインブランチ約6本が妥当な出発点です（当方による推定）。
- 0.6×0.6 m テント： 同書が扱う範囲を下回ります。メインブランチは4本未満にするか、摘心せずに育てましょう（これも当方による推定で、未検証です）。
見落としやすい注意点： 摘心した植物が摘心していない植物より多く収穫できるのは、より多くの資源も与えた場合に限られます。 主に鉢のサイズです。摘心すると、限られた量の土壌肥沃度と水を奪い合う部位が増えます。鉢のサイズを上げずに摘心しても、収量は増えずに再分配されるだけです。摘心の技術そのものについては、フォーラムの既存トピックで取り上げています。
5. 葉のリサイクル
使い終えた葉はゴミではありません。同書の方法は、葉を細断する、刻む、またはちぎってマルチ層の上に撒き、ゆっくり分解させるというものです。同じ素材はミミズコンポスト容器や土壌リサイクル用の容器に入れることもできます。
著者は重要な但し書きを加えています。ミネラル肥料で栽培している場合はこれを行わない、というものです。その素材を分解する健全な微生物群が土壌に欠けているためです。リビングソイルでは、落とした葉は小規模で継続的なマルチと窒素の供給源になります。不活性な培地や塩類系の化学肥料を使った培地では、分解するものが何もない有機物にすぎません。
同書にはない熱帯ならではの注意点： 暖かく湿度の高い部屋では、土の表面の葉の層はキノコバエの繁殖場所や湿気のたまり場にもなります。すでにキノコバエの数が多い場合や、部屋の相対湿度が約 70% を超える場合は、葉をより細かく刻んで薄く撒きましょう。そうしない場合は、ミミズコンポスト容器に入れ、鉢の表面はバークマルチだけにしておきましょう。
6. 正常な状態なので剪定すべきでないもの
開花期の下葉の黄変は、バッテリーが使われている状態です。植物は窒素をキャノピーの上部へ移動させています。同書のアドバイスは、完全に枯れた葉を摘み取る以外は何もしないことです。黄変が異常に速く進む場合、同書がまず疑うのは窒素欠乏ではなく過水なので、まず鉢の重さと水やりの頻度を確認しましょう。
開花期に下葉に現れる水ストレスも、同様の適応反応です。同書の対処法は、水やりの頻度を劇的にではなく、わずかに増やすことです。
7. 初期の窒素不足：同書の応急処置
まず剪定との関連から：植物が窒素不足のときは、下葉を取り除かないこと。 それらの葉は、植物が引き出している蓄えです。完全に乾いてもろくなったものだけを取り除きましょう。
それ以外に、同書は次の方法を挙げています。これらは著者自身の実践であり、対照試験で検証された知見ではありません：
- 初期の窒素不足が見られ、2週間ほど以内に定植・移植を予定している植物には、ランプを少し高くします。 彼の考えでは、光が少なければ窒素の需要も減るため、定植・移植によってレイヤリング用の土とコアフィードから新しい窒素が供給されるまでの時間を稼げます。LED の場合は、器具を高くするか調光することが同等の対処になります。光が減れば生長も減ることを忘れないでください。
- 高窒素のグアノを表土に施します（彼は NPK 9-3-1 タイプの製品を挙げています。これは製品のタイプであり、推奨ブランドではありません）。彼によれば、約 7–10 日で植物の緑が戻ります。これは彼の観察であり、測定された反応時間ではなく、土壌生物や温度によって変わります。
- または、新しい土に定植・移植します。
- この方式における著者のルールは、液体の窒素肥料を決して使わないことです。 これは確立された知見というより、TLO 方式の内部ロジックの一部として扱ってください。
8. まとめ
- 緑の葉やわずかに黄色くなった葉は取り除かないこと。 乾いてもろくなり、きれいにポキッと外れるまで待ちます。この除去は開花期を通じて継続的に行います。
- 構造的カットは開花用の定植・移植時に一度だけ行います： 土から少なくとも 20 cm 以内にあるものはすべて取り除きます。湿度の高い気候では、これは譲れません。
- 摘心した植物：著者の範囲として、400 W HPS 相当ではメインブランチ約 4–6本（最大8本）、1,000 W では 6–8本。 LED 栽培者は、均一に照らされるキャノピー面積で決めましょう。鉢のサイズを上げなければ、摘心は割に合いません。
- 使い終えた葉はリサイクルします。 リビングソイルではマルチの上に、またはミミズコンポスト容器へ。塩類系の化学肥料を使った培地には撒かず、キノコバエの発生が多い場合は薄く撒くだけにします。
- 一般的な除葉との意見の相違は、肥沃度を補充できるかどうかに関するものであり、 葉が影を作るかどうかではありません。対照試験のエビデンスは乏しく、まだリビングソイルを含んでいません。
同じ遺伝系統、同じ鉢で、リビングソイルの植物を一般的なスケジュール除葉で育てたものと、TLO流で剪定したものを比較したことはありますか？ 理論はどちらの側も十分に明確ですが、実際のデータはほとんどありません。鉢の容量、照明（LED か HPS か、テントのサイズ）、水だけかコアフィードありか、そして収量と収穫時に残った緑の葉の量がどうなったかを投稿してください。
関連記事：一般的なアプローチについては除葉（トピック 1209）を参照。
タイでは、大麻は保健省告示「規制ハーブ（大麻）に関する告示 仏暦2568年」に基づく規制ハーブであり、栽培には該当する届出または許可が必要です。大麻規制法はまだ草案の段階です（2026年9月22日に閣議承認、下院に送付）。法律は東南アジア各国で異なるため、栽培前に現地の法律を確認してください。本記事は園芸に関する技術情報であり、法的助言ではありません。