역자 주: 이 글에서 "잡초"는 항상 재배 베드에서 자라는 원치 않는 비작물 식물을 의미합니다. 대마를 뜻하는 경우는 결코 없습니다.
독일의 필름 터널에서 진행된 2025년 시험은 세 가지 CBD 유전자형을 대상으로 지중 점적관수와 지표 점적관수를 비교했습니다. 지중 점적관수는 관개 용수를 18.6% 적게 사용했고, 화서를 5% 더 많이 생산했으며, CBD 농도를 9% 높였습니다. 또한 잡초(원치 않는 식물)의 건물 바이오매스를 93.2% 줄였습니다. 같은 시험에서 은, 구리, 철 나노입자 비료도 시험했으나, 화서 수량, CBD 농도, CBD 수량 또는 잡초 밀도에 통계적으로 유의한 효과는 나타나지 않았습니다. 물 절감 수치는 태국에 숫자 그대로 적용할 수 없습니다. 여기서는 잡초 억제 효과와 나노입자의 무효 결과가 더 유용한 발견입니다.
적용 대상. 지중 점적관수에서는 점적 라인을 토양 속에 매설합니다. 따라서 지면 베드나 노지 생산, 주로 헴프/CBD 농장과 온실 또는 터널의 토양 베드에만 적합합니다. 화분, 그로우백 (재배용 부대) 또는 무토양 배지에는 적용되지 않으며, 태국의 허가된 THC 생산 상당 부분이 이러한 방식으로 이루어집니다.
1. 시험 개요
Büser, Hartung, Graeff-Hönninger, Journal of Cannabis Research, 2025. 시험은 독일 호엔하임 대학교(University of Hohenheim) 연구 기지에서 진행되었습니다.
시험에는 각각 하나의 반복구로 사용된 필름 터널 세 동과 케모타입 III(CBD 우세형) 유전자형 세 가지가 사용되었습니다. 각 터널에는 관수 처리당 72주가 식재되었습니다. 정식은 2024년 7월 15일에 이루어졌으며, 시험 기간은 한 작기였습니다. 지중 라인은 0.35 m 깊이에 매설되었습니다. 은, 구리, 철 나노입자 비료는 별도 요인으로서 매주 관개 용수를 통해 시용되었습니다.
| 측정 항목 | 지중 점적관수 대 지표 점적관수 |
|---|---|
| 관개 용수 투입량 | 188.19 대 231.23 L/m² — 18.6% 감소 |
| 최대 격차 (정식 후 36–52일) | 51% 감소 |
| 잡초(비작물 식물)의 건물 바이오매스, 24일차 측정 | 93.2% 감소 |
| 화서 수량 | 5% 증가 |
| CBD 농도 | 9% 상승 |
| 은 / 구리 / 철 나노입자 | 수량, CBD 농도, CBD 수량 또는 잡초 밀도에 유의한 효과 없음 |
현지 기후: 연평균 기온 9.1 °C, 연평균 강수량 697 mm. 이는 해당 지역의 장기 연평균값입니다. 7월–10월 재배 기간 동안의 터널 내부 조건이 아닙니다.
2. 물 절감 수치를 태국 수치로 인용해서는 안 되는 이유
지중 점적관수는 주로 토양 표면을 건조하게 유지해 증발을 줄임으로써 물을 절약합니다. 그 절감 폭은 지역, 토양, 계절에 따라 달라집니다: 증발 수요, 토성, 매설 깊이, 작물 생육 단계가 모두 영향을 줍니다.
연간 기후 수치는 이에 대해 알려주는 바가 거의 없습니다. 작물은 여름에 필름 피복 아래에서 자랐기 때문에 비가 베드에 직접 닿지 않았고, 강수량 수치는 이 비교에 해당되지 않습니다. 오히려 시기가 더 많은 것을 말해 줍니다. 격차는 작기 중반인 정식 후 36일부터 52일 사이에 51%로 정점에 달했습니다. 저희는 이를 절감 효과가 증발 수요에 따라 커진다는 신호로 해석합니다. 그렇다면 더운 기후에서는 절감 폭이 더 작아지는 것이 아니라 더 커질 수 있습니다.
그러나 열대 지역 데이터는 존재하지 않으므로 18.6%도 51%도 태국에서의 기대치로 인용해서는 안 됩니다. 효과의 방향은 타당합니다: 지중 점적관수는 지표 점적관수보다 물을 적게 사용합니다. 절감 폭은 각자의 현장에서 직접 측정해야 합니다.
3. 93%의 잡초 억제
잡초(원치 않는 식물)의 건물 바이오매스가 93.2% 감소했습니다. 원리는 간단합니다. 0.35 m 깊이에서 물을 공급하면 표토가 더 건조하게 유지되므로, 상층 몇 센티미터에 있는 잡초 종자가 발아에 필요한 수분을 덜 얻게 됩니다. 잡초 바이오매스는 정식 후 24일에 단 한 번만 측정되었습니다. 따라서 이 수치는 작기 전체가 아니라 작기 초반의 억제 효과를 나타냅니다.
습윤 열대 지역에서 더 중요할 수 있는 이유. 이곳의 잡초 압력은 줄어들지 않습니다: 따뜻함과 습기가 일 년 내내 이어지고, 계절적 초기화가 없으며, 토양 종자은행이 연중 발아합니다. 터널 안에서의 제초는 더위와 습도 속에서 하는 고된 노동입니다.
저희가 추론한 것이며 연구에서 측정하지는 않은 두 가지 잠재적 부수 효과. 토양 표면이 건조하면 캐노피 하단 공기의 습도가 낮아질 것이며, 이 영역은 잿빛곰팡이병과 토양 전염성 병원체가 시작되는 곳입니다. 건조한 표면은 또한 하단 버드로 튀는 흙을 줄일 것인데, 이는 총 효모 및 곰팡이 기준치를 맞춰야 하는 모든 이에게 중요한 미생물 오염 경로입니다.
주의 사항: 열대 지역에서는 표토 건조가 보장되지 않습니다. 관수 방식과 관계없이 여러 요인이 표면을 습하게 유지할 수 있습니다: 노지에 내리는 몬순 비, 터널 지붕에서 떨어지는 결로수, 습한 심토에서 올라오는 수분 등입니다. 그에 따라 잡초 억제 효과도 떨어질 것입니다. 측면을 관리하는 피복 터널에서는 효과의 상당 부분이 유지될 수 있습니다. 우기의 노지에서는 훨씬 덜할 것입니다. 이는 이곳에서 시험된 바 없습니다.
4. 나노입자의 무효 결과
논문은 은, 구리 또는 철 나노입자가 화서 수량, CBD 농도, CBD 수량 또는 잡초 밀도에 통계적으로 유의한 효과를 보이지 않았다고 보고합니다. 다만 관개 용수 이용 효율에서 나노입자 요인이 관련된 유전자형 특이적 상호작용 한 건은 보고되었습니다. 따라서 "어떤 것에도 효과 없음"이라고 하면 틀리지만, 수량이나 품질에 대한 주효과는 없었습니다.
이 시험은 적당한 규모였습니다. 그러나 각 터널이 하나의 반복구로 계산되었고, 저자들은 일부 비교에서 통계적 검정력이 손실되었다고 밝혔습니다. 무효 결과란 이 규모에서 검출 가능한 효과가 없었다는 뜻이지, 효과가 전혀 없다는 증거가 아닙니다. 대마 투입재 연구에서 부정적 결과가 발표되는 경우는 여전히 드물며, 그만큼 유용합니다.
Agriculture(MDPI)에 실린 2026년 규소 리뷰는 동일 용량에서 나노 규소가 우월하다는 주장을 뒷받침하는 증거를 찾지 못한 것으로 알려져 있습니다. 이는 뒷받침하는 증거가 없다는 것이지, 부정적 결과를 낸 시험이 아닙니다. 대마 결과를 재현한 것은 아니지만 같은 방향을 가리킵니다.
저희의 입장(의견으로 밝힘): "나노"는 농학적 주장이라기보다 마케팅용 접두어로 취급하십시오. 이는 통제된 시험에서 나노 제품이 동일한 원소를 동일한 용량의 기존 제형으로 시용한 경우보다 우수한 성능을 보이지 않는 한 유효합니다. 입증 책임은 판매자에게 있으며, 이들 제품에 대해 저희는 그 책임이 충족된 것을 보지 못했습니다.
5. 이곳에서 지중 점적관수를 운용하려면
뿌리 침입과 점적기 막힘이 전형적인 실패 요인입니다. 매설된 점적기는 육안으로 점검할 수 없으므로, 막힘은 눈에 보이는 마른 부분이 아니라 생육이 부진한 식물로 나타납니다. 따라서 지중 시스템에는 압력 및 유량 모니터링이 필요합니다.
수질이 점적기 수명을 좌우합니다. 태국 GACP는 재배지에 대한 수질 평가를 요구합니다. 어떤 검사가 얼마나 자주 필요한지는 태국 전통·대체의학국(DTAM)의 현행 기준을 확인하십시오. 저희는 전기전도도나 경도 같은 태국 관개 용수 수질에 관한 지방 단위의 공개 데이터를 찾지 못했습니다. 여과 사양은 자체 수질 검사를 기준으로 정하십시오.
매설 깊이는 토양과 뿌리 구조에 따라 달라집니다. 연구에서 사용한 0.35 m는 해당 토양에 적합했습니다. 너무 깊으면 근역(뿌리 영역) 아래로 물이 낭비됩니다. 너무 얕으면 93%를 만들어 낸 건조한 표면을 잃게 됩니다.
개조 비용은 실제로 발생합니다. 수량과 CBD 증가 폭은 크지 않습니다. 더 강력한 근거는 아마도 제초 노동력이겠지만, 저희에게는 태국의 비용 데이터가 없습니다. 결정하기 전에 개조 비용을 현재 제초에 쓰는 비용과 비교하십시오.
6. 증거의 한계
- 세 가지 CBD 유전자형, 한 지역, 한 작기, 독일에서 진행. 열대 지역에서의 재현 연구는 찾지 못했습니다.
- 노지가 아닌 필름 터널. 노지의 몬순 조건에서는 앞서 설명한 표면 수분 문제가 추가됩니다.
- 잡초는 24일차에만 측정되었습니다.
- 병해나 미생물 데이터 없음. 3장에서 언급한 이점은 측정된 것이 아니라 원리로부터 추론한 것입니다.
- THC 우세형이 아닌 CBD 유전자형. 9%의 CBD 증가는 케모타입 III의 결과입니다.
- 5%와 9% 수치는 단일 시험에서 나온 것이므로 방향성 지표로 취급해야 합니다.
7. 이 논문에서 얻을 시사점
- 지면 재배자에게는 잡초 억제가 핵심 발견입니다. 이는 표토를 건조하게 유지하는 데 달려 있으며, 현지 시험이 필요합니다.
- 태국에 대해 18.6%나 51%를 인용하지 마십시오. 절감 폭은 각자의 현장에서 측정하십시오.
- 나노입자 비료는 이 시험에서 검출 가능한 이점을 보이지 않았습니다. 판매자에게 동일 용량에서의 통제된 데이터를 요구하십시오.
- 수량과 CBD 증가는 방향성 지표입니다. 개조 비용을 현재의 제초 비용과 비교해 판단하십시오.
태국에서 터널이나 노지에 지중 점적관수를 운용하는 분이 계신가요? 우기 동안 표토가 잡초를 억제할 만큼 충분히 건조하게 유지되었나요? 그 질문이 이 방식이 이곳에서 통할지를 결정하며, 독일은 그 답을 줄 수 없습니다.
관련 글: FloraFlex 점적관수, 시스템 설계 및 유지관리에 관한 글; 동남아시아 열대 기후에서의 실외 재배에 관한 글; 규소와 2026년 리뷰에 관한 글; 몬순 습도와 카나비노이드 손실에 관한 글; 태국 GACP에서 합법적으로 살포할 수 있는 것에 관한 글.
이 글은 각자의 관할권에서 합법적으로 운영하는 독자를 위한 기술적 원예 정보입니다. 대마 관련 규정은 국가마다 다릅니다. 태국에서 대마 꽃은 규제 허브(대마)에 관한 보건부 고시 B.E. 2568에 따른 규제 허브입니다. 재배와 판매에는 허가가 필요하며, 꽃은 온라인으로 판매하거나 광고할 수 없습니다. 이 글의 어떤 내용도 법률 자문이 아닙니다.
참고문헌
- Büser C, Hartung J, Graeff-Hönninger S. Subsurface drip irrigation reduces weed infestation and irrigation water use while increasing inflorescence and cannabinoid yield in an outdoor tunnel Cannabis sativa L. production system. Journal of Cannabis Research 7, 41 (2025). https://doi.org/10.1186/s42238-025-00302-x
- 규소 리뷰, Agriculture (MDPI), 2026, 16(14), 1522. https://www.mdpi.com/2077-0472/16/14/1522