明期12時間・暗期12時間は、屋内大麻栽培で最も固定化されたルールである。2024年の管理条件下での研究では、2つの栽培品種（カルティバー）をその代わりに明期13時間で栽培した。その結果、花序収量は1.35倍と1.50倍になった。この増加幅は日積算光量の増加幅の4～6倍であり、単純に「光が多いほど収量が多い」という話ではない。タイの栽培者にとって、この追加の1時間は良い方向にも悪い方向にも働く。およそ4月から8月にかけて、当地の自然日長はすでに12時間を超えている：6月の北部では日の出から日の入りまでで約13時間20分である。そのため、13時間のフォトピリオドは12時間よりも遮光スクリーンを閉じる時間が短くて済む。およそ11月から2月にかけては、北部の自然日長は約11時間まで短くなる。この時期の13時間は補光が必要となり、よりコストの高い選択肢になる。本記事では両方の季節を扱う。また、2025年の2つ目の光タイミングの変更、すなわち明期の最後の2時間を遠赤色光に置き換える方法についても取り上げる。
1. 研究の内容と結果
Ahrens A., Llewellyn D., Zheng Y. (2024). Longer Photoperiod Substantially Increases Indoor-Grown Cannabis’ Yield and Quality: A Study of Two High-THC Cultivars Grown under 12 h vs. 13 h Days. Plants 13(3):433. カナダ・ゲルフ大学. https://www.mdpi.com/2223-7747/13/3/433
この研究で行った比較は1つだけである：キャノピー位置で約540 µmol m⁻² s⁻¹の光強度における、明期12時間と13時間の比較だ。これによりDLIは23.8対25.7 mol m⁻² d⁻¹となり、13時間区で約8%高かった。
| 栽培品種（カルティバー） | 花序収量（13時間対12時間） | 総THC濃度（乾燥重量比%） | 開花開始 |
|---|---|---|---|
| ‘Incredible Milk’ | ×1.35 | +9%（株あたりTHC収量は少なくとも38%増加、主にバイオマスの増加による） | 約1.5日遅延 |
| ‘Gorilla Glue’ | ×1.50 | 変化なし | 遅延なし |
この結果は単なる照明スケジュールの微調整にとどまらない。 収量の増加は日積算光量の相対的な増加の4～6倍であった。DLIが8%増えただけで花序が35–50%増えるということは、追加の1時間が単に余分な光子を届ける以上の働きをしていることを意味する。植物が生産したものをどう配分するかを変えているのである。
著者自身による注意点（埋もれさせずにここで繰り返す）： これほどの株あたりの増収は、商業的なキャノピーでは縮小する可能性がある。そこでは株が密に配置され、空間と光を奪い合うからだ。著者らは、株あたりの結果から面積あたりの増収を読み取らないよう警告している。株間を空けた研究試験での株あたり50%の増収は、密植した部屋での50%の増収を約束するものではない。
2. 北緯7–20°で追加の1時間が異なる働きをする理由
本論文はこの部分を扱っていない。この地域向けに書かれたものではないからだ。
温帯の屋内栽培では、12/12は密閉された部屋のタイマーに設定する単なる数字にすぎない。 12時間と13時間のどちらを選んでもコストは変わらない。タイでは、この数字が2つの状況で重要になる：遮光栽培温室と屋外栽培である。
緯度別の日長。 タイの日長の変動は温帯よりはるかに小さいが、それでも変動はある。
- 北部（約18–20°N：チェンマイ、チェンライ）：日の出から日の入りまでの時間は12月の約11時間00分から6月の約13時間20分まで。
- 南部（約7–8°N）：約11時間35分から約12時間40分まで。
- 中部タイはその中間にある。
植物は夜明けと夕暮れの薄明かりにも反応する。常用薄明によって1日あたりおよそ40–50分が加わる。そのため北部タイの6月には、植物が感じる日長は13時間20分ではなく、13.5–14時間に近い。自分の栽培地の数値は、NOAAのような日の出・日の入り計算ツール（https://gml.noaa.gov/grad/solcalc/ ）で確認してほしい。正確な緯度を使い、常用薄明も含めること。
遮光栽培温室：月によって異なる。
- およそ4月～8月： 自然日長と薄明の合計は、北部で13時間を超え、南部でもそれに近い。13時間のフォトピリオドなら、遮光スクリーンを閉じている時間が12時間の場合より1日あたり約1時間短くなる。閉じたスクリーンは熱と湿気をこもらせるため、開けておける1時間ごとに、自ら作り出した環境と闘わずに済む時間が1時間増える。スクリーンのスケジュールを計画する際は、日の出から日の入りまでの数値ではなく、植物が感じる日長（薄明を含む）と比較すること。スクリーンは夕暮れと夜明けの薄明かりも遮る必要がある。
- およそ11月～2月： 自然日長はタイ全域で12時間未満となる。北部で約11時間00分–11時間40分、南部で約11時間35分–11時間55分である。この時期に13時間のフォトピリオドを行うには補光が必要で、北部では1日あたり約1.5–2時間、南部では約1–1.5時間となる。研究では追加の1時間をフル強度で与えていた。これを再現するには、各照明器具をフルパワーで1.5–2時間長く点灯することになる。600 Wの器具なら、追加の冷房分を含めずに1日あたり約0.9–1.2 kWh多く消費する。この時期の13時間は、楽な選択肢ではなく、より難しくコストの高い選択肢である。
- 3月と9月～10月は端境期で、日長は12時間前後となる。
屋外・半屋外栽培。 一年の多くの期間、当地の自然日長は、多くのドラッグタイプの栽培品種が開花を始める範囲以下にある。そのため、屋外に植えたフォトピリオド性の株は早期に開花へ切り替わることがある。株が実効12時間で開花するか13時間で開花するかは、一年のどの時期に植えるかに部分的に左右される可能性がある。 この手段にはコストがかからないが、これは私たち自身の推論である：これを検証した圃場研究は見つかっていない。
3. この研究で立証されていないこと
栽培品種は2つのみ。 両方とも反応したことは心強い。しかし、2つは2つにすぎない。
追加1時間のみで、曲線ではない。 試験は12時間と13時間のみを比較した。それより長い時間へ外挿しないこと。 フォトピリオド性の株が安定して開花しなくなる点（限界日長）は遺伝子型によって異なる。同じゲルフ大学のグループによる以前の試験では、10のドラッグタイプ栽培品種を12～15時間で試験した。最長14時間までは10品種すべてが開花を開始し、14時間での遅延は栽培品種によって0日から約4日であった。15時間では、4品種がまったく開花を開始しなかった。いくつかの栽培品種では、収穫時の測定値が約12.6～13時間でピークに達した。これらの株はわずか3–4週間で収穫されたため、これは最終的な商業収量ではない（Ahrens, Llewellyn & Zheng, Plants 12(14):2605, 2023, https://doi.org/10.3390/plants12142605 ）。この地域で栽培されている赤道付近の系統、在来種（ランドレース）、Haze系の系統がどう反応するかは試験されていない。
商業キャノピー規模では未検証。 著者ら自身がこの点を指摘している。
テルペンについてはデータなし。 研究で測定したのはカンナビノイドのみである。
熱帯での再現試験なし。 試験は高温多湿の部屋ではなく、グロースチャンバー内で行われた。高い気温はカンナビノイドとテルペンの収量を低下させることが知られている（第7節参照）。追加の1時間による増収が、冷房のないタイの部屋でも維持されるかは不明である。
4. 作物を賭けずに自分の栽培地で試す方法
フォトピリオドの変更は、屋内栽培で最も安価な実験の一つであり、最も下手に実施しやすい実験の一つでもある。ルールは以下の通り：
フォトピリオドだけを変える。 栽培品種、施肥、光強度、部屋、トレリス、収穫後の処理はすべて同じにする。同時に行った養分の変更は、ほかの何よりも頻繁にフォトピリオド実験を台無しにする。
可能な限り、両区を同時に実施する。 同じサイクルで2つの部屋、または2つのテントを使う。3月の12/12の作物と7月の13/11の作物を比べても、比較にはならない。それは2つの異なる気候であり、当地ではさらに2つの異なる日長でもある。
光強度を一定に保ち、DLIを記録する。 フォトピリオドと光強度を同時に上げれば、フォトピリオドについては何も分からない。この発見の核心は、収量がDLIよりはるかに大きく増加したことにある。それを確認できるのは、両区のDLIが分かっている場合だけだ。
開花開始日を収穫日とは別に記録する。 研究では1つの栽培品種で開花開始が約1.5日遅れた。13時間区の仕上がりに時間がかかる場合、その原因が開始の遅れなのか、成熟期間の延長なのかを知る必要がある。両者では運営コストが異なる。
開花の遅れに注意し、自分の遺伝的系統を把握する。 限界日長は栽培品種によって異なり、この地域で栽培されている栽培品種のほとんどは13時間で試験されたことがない。切り替え後の最初の2週間は13時間区を注意深く観察すること。花の形成が遅かったり不均一だったりした場合は、ブリーダーの表示が何と言っていようと、それを警告サインとして扱うこと。
株あたりではなく、1平方メートルあたりの乾燥重量で量る。 研究は株あたりの数値を報告しており、著者らはそれがそのまま当てはまらない可能性があると述べている。1平方メートルあたりのグラム数こそが電気代を支払う数字である。
5. 判断を誤った場合のコスト
これは明記しておく価値がある。他人の作物について「とりあえず試してみれば」と助言するのは簡単だからだ。
現実的なマイナス面は、長日に敏感な遺伝的系統での開花の遅れや不安定な開花である。 これは切り替え後の最初の2週間に現れるため、1サイクルを失う前に12時間に戻す時間がある。これは取り返しのつく失敗である。 だからこそ、たとえば培地の変更とは違い、フォトピリオドの試験は商業作物で実施しても妥当なのである。
現実的なプラス面（正直に割り引いたもの）： 研究の35–50%は株間を空けた株での株あたりの数値であり、著者らはフルキャノピーでは縮小すると予想している。私たち自身の推測（測定値ではない）では、1平方メートルあたり1桁%台から10%台前半の控えめな増収である。それ以上はボーナスと考えること。 4月から8月にかけては、控えめな増収であっても、遮光スクリーンを閉じる時間が減ることと合わせれば、この気候では割の良い取引である。11月から2月にかけては、まず追加照明のコストと増収を比較すること。
6. 2つ目のタイミング手段：明期の最後の2時間を遠赤色光に置き換える
Peterswald T.J., Mieog J.C., Kretzschmar T., Purdy S.J. (2025). The effects of far-red light on medicinal Cannabis. Scientific Reports. オーストラリア、NSW州第一次産業・地域開発省およびサザンクロス大学. https://doi.org/10.1038/s41598-025-99771-6
試験設計。 最も成績の良かった処理10L_2Dでは、フル光10時間の後に遠赤色光のみを2時間照射し、その後12時間の完全な暗期とした。対照区は12/12スケジュールであった。遠赤色光は通常の12時間の明期の後に追加されたのではない。フル光の最後の2時間を置き換えたのである。そのため処理区の株が受けた光合成用の光は対照区よりおよそ6分の1少なく、これが結果に交絡している。試験した遺伝子型は3つ：‘Northern Lights’、‘Hindu Kush’、'Cannatonic’である。
結果：
- ‘Northern Lights’： 総カンナビノイド収量は12/12対照区に対して0.43対0.25 g/株で、約+70%であった。THCA濃度は約25%上昇した。乾燥花収量に有意差はなかった。しかし、濃度の25%上昇だけでは収量の70%上昇は生じ得ない。その処理区の花重量も、統計的に有意ではなかったものの、数値上は（およそ3分の1）高かったはずである。したがって、この増加は「濃度だけによるもの」ではなく、濃度の上昇と有意ではない重量増加の組み合わせとして扱うこと。
- ‘Hindu Kush’： 2時間処理による増加はなかった。4時間の遠赤色光処理でも、THCが12時間対照区の水準まで戻っただけだった。
- ‘Cannatonic’（CBD優勢）： CBDAは遠赤色光処理のすべてで低下した。CBD作物にとって、遠赤色光は製品の質を悪化させた。
- 遠赤色光は多いほど悪かった。 12L_2_2Dは明期12時間で、明期の最後の2時間に加えて暗期に入ってからも2時間、遠赤色光を照射した（合計4時間の遠赤色光）。この処理では草丈が最も高くなり、3つの遺伝子型すべてでトリム後の花重量が減少した。
- 電力： 照明の電力消費は12/12対照区より約5.5%少なかった。この数値は照明のみであり、施設全体のものではない。論文のキログラムあたりのコストと排出量の数値はオーストラリアの電気料金と電力網の前提に基づいており、タイには当てはまらない。
当地で重要な理由： フル強度の光の時間が減れば、冷房のない部屋での熱も減る。これは私たちの推論であり、論文で測定されたものではない。
これは栽培用スペクトルに含まれる遠赤色光とは別物である。 日中に点灯する遠赤色光チャンネルは、植物が光質をどう読み取るか、ひいては徒長や草姿に影響する（スペクトルとR:FRの背景はトピック1010を参照）。暗期開始時の遠赤色光は、植物に対するシグナルである。それは1日が終わる瞬間に、植物の光センサーであるフィトクロムを変化させる。この説明は本論文の知見ではなく、標準的な植物科学である。お使いの器具が日中に遠赤色光を照射しているなら、この処理を試したことにはならない。
試してみたい場合：
- 独立したタイマーに接続した、低ワット数の別個の遠赤色光源を使う：フル光10時間、その後遠赤色光2時間、その後暗期12時間。これを同じサイクルで12/12対照区と比較する。
- 両区ともラボでのポテンシー分析結果を取得すること。 それがなければ結果を検出できない。分析費用を払えないなら、これは実施すべき実験ではない。
- 乾燥花を計量し、草丈を記録する。草丈の増加は、遠赤色光が過剰であることの早期警告である。
- 栽培品種を目立つように記録する。誰かがCannatonicの結果を再検証し、それが一般には当てはまらないことを示すまでは、販売予定のCBD優勢の作物では実施しないこと。
これは1件の研究であり、1つの施設で3つの遺伝子型を用い、再現試験なし、熱帯での試験もない。3品種中1品種で効果があり、別の1品種では製品の質を悪化させた。試験するのは安価だが、推奨される手法ではない。
7. 他の光に関する文献との位置づけ
2025年のワーゲニンゲンの研究では、PPFDを600から1,200 µmol m⁻² s⁻¹に上げると、特殊代謝物の組成を変えることなく花序の乾物量が直線的に増加した。同じ研究では、高い気温がカンナビノイドとテルペンの収量を低下させ、乾物量への影響は遺伝子型によって異なることも分かった（Holweg et al., Environmental and Experimental Botany 230:106085, https://doi.org/10.1016/j.envexpbot.2025.106085 ）。総合すると：熱帯の部屋では、光強度の追加は熱と引き換えに得られる。フォトピリオドのタイミング変更は安価な手段だが、これまでのところどちらも効果は栽培品種によって異なっている。スペクトルとR:FRの背景についてはトピック1010を、関連する議論はトピック1332と1280を参照。
ここに、同じサイクルで13/11と12/12を並行比較した人はいるだろうか？必要なのは、両区の1平方メートルあたりのグラム数と開花開始日、それに緯度と月だけだ。これはこのフォーラムで最も安価な実験であり、熱帯での結果が最も重要になる実験でもある。当地では、追加の1時間が季節と遮光スクリーンによってコスト増にもコスト削減にもなるが、温帯の研究者にはそれを研究する理由がほとんどない。すでに遠赤色光の設備とラボへのアクセスがあるなら、栽培品種名を明記した10時間＋遠赤色光2時間スケジュールの結果も同じくらい価値がある。特に、CBD優勢での結果を再検証してくれる人からの報告は貴重だ。
本記事は、各自の法域で合法的に活動する読者向けの園芸技術情報である。大麻栽培の規制は国ごとに異なる。タイでは、大麻の花序は保健省告示「規制ハーブ（大麻）」仏暦2568年に基づく規制ハーブであり、栽培と販売には許可が必要である。本記事のいかなる内容も法的助言ではない。