タイの大麻小売業界は急速に縮小している。The Nationが2026年2月1日に報じた2025年12月28日時点の保健省データによると、2025年に期限を迎えた8,636件のライセンスのうち、更新されたのはわずか1,339件（15.5%）だった。客にとって、目の前の店は現行の医療制度に完全に準拠している可能性もあれば、いまだに2023年当時の前提のまま営業している可能性もある。本稿は、確認すべき点をまとめたチェックリストである。対象は、掲示されたライセンス、製品の出所、助言の仕方、衛生、価格の透明性だ。患者であっても旅行者であっても使える。
1. なぜ今このチェックリストが必要なのか
制度は短期間に何度も変わった。本チェックリストに関係する節目は以下のとおりである。法的な経緯の全体はトピック1330を、罰則についてはトピック1295を参照してほしい。
- 2022年6月9日： 大麻が第5種麻薬のリストから除外された。これは嗜好目的使用（レクリエーション使用）の合法化ではなく、嗜好目的使用は認められていない。
- 2022年11月： 保健省告示（仏暦2565年、2022年11月11日付）により、大麻の花穂（花序）が規制ハーブに指定された。
- 2025年6月26日： 規制ハーブ（大麻）に関する保健省告示 仏暦2568年が2022年の告示に代わり、規則が厳格化された。花穂は、認可を受けた医療従事者が発行するPT 33様式の処方箋に基づく場合にのみ交付できる。各処方箋の対象期間は30日以内で、リフィルはできない。また、販売される花穂はGACP認証を受けた栽培施設由来でなければならない。
- 2026年初頭： 報道によれば、ディスペンサリー（大麻販売店）に免許を持つ医療従事者の常駐を求める新たな要件が設けられた（The Nation、2026年2月1日）。正式な法令とその施行日は、現行の規則で確認すべきである。
- 2026年4月： 仏暦2569年の2つの省令によりライセンス制度が厳格化された。大麻/ヘンプ抽出物に関する省令は2026年4月26日に、規制ハーブのライセンスに関する省令（第2号）は2026年4月30日に施行された。いずれもPT 33処方箋の規則は変更していない。報道によれば、許可される営業場所は医療施設、薬局、ハーブ製品小売店、伝統治療師の施術所に限定される（Thaiger、2026年8月14日）。
現状： 大麻規制法はまだ草案の段階にある。内閣が2026年9月22日に承認し、下院に送付した。成立すれば、本チェックリストの一部が変わる可能性がある。
その結果を数字で見てみよう。2025年中に期限切れとなった8,636件のライセンスのうち、1,339件が更新され（15.5%）、7,297件は更新されなかった。2025年12月28日時点で全国の登録店舗数は18,433店だった。ここから更新されなかった7,297件を差し引くと、約11,136店が営業を続けていることになる（保健省データ、The Nation報道、2026年2月1日）。その後の報道では若干異なる数字が示されており、登録18,517店、2025年中の閉店7,131店、営業中11,386店となっている（Khaosod English、2026年4月22日）。
客にとっての実際的な意味： もはや店が規則に準拠していると思い込むことはできない。今や準拠しているかどうかが店の差別化要素になっている。この状況を生き残った店は、大多数ができなかったことをやってのけたのである。
2. チェックリスト
2.1 ライセンス：掲示されており、有効であること
ライセンスを探す。 規則に準拠した店はライセンスを掲示している。次の点を確認する：
- 掲示されていること。「事務所にある」ではないこと。
- ライセンス上の名義が、今いる店舗と一致していること。
- 有効期限が切れていないこと。更新されないまま期限切れになったことで7,297件のライセンスが業界から消えたのであり、これは細かすぎる確認ではない。
何も掲示されていなければ、それが答えである。 誰かを問い詰める必要はない。
2.2 常駐する医療従事者
2026年初頭の報道によれば、ディスペンサリー（大麻販売店）には免許を持つ医療従事者の常駐が求められる（The Nation、2026年2月1日）。仏暦2568年告示の下では、PT 33を発行できるのは同告示で定義された認可を受けた医療従事者のみである。
確認すべき点：
- 医療従事者が今いるか。「普段は」や「午前中は」ではなく。
- 名前と掲示された資格証明で、その人物を特定できるか。
- 実際にあなたに助言している人物は臨床的な役割を担っているのか、それとも販売スタッフなのか。
これこそが業界の姿を一変させた要件である。 店がこの要件をどう満たしているかで、その店がほかの点をどれだけ真剣に扱っているかが大いにわかる。
2.3 製品の出所
花穂の出所を尋ねる。 準拠した医療用サプライチェーンとは、記録の残る栽培を意味する。つまり、GACP認証を受けた供給元、バッチ記録、トレーサビリティ（追跡可能性）である。
良い答えの例： 名前の明示された農場や供給業者、パッケージに記載されたバッチ番号またはロット番号、そして書類を見せる意思。
悪い答えの例： 「北部から」、肩をすくめるだけ、あるいは質問されたことへの苛立ち。
検査結果。 医療用製品の場合、確認すべき書類は検査機関による分析結果である。分析は、カンナビノイド含有量と汚染物質（農薬、重金属、微生物含有量）を対象としているべきだ。大麻の花穂には多様な真菌が定着しうる。いくつかの属はカビ毒（マイコトキシン）を産生し、免疫機能が低下した大麻使用者では肺アスペルギルス症が報告されている（灰色かび病とカビについてはトピック28および1245を参照）。免疫不全の患者にとって、これは品質の問題ではなく安全性の問題である。
分析証明書を見せてもらう。 分析証明書を持っていて提示してくれる店は、そうでない店とは営業のあり方が異なる。COAの読み方はトピック1318で解説している。
2.4 助言の仕方
これは最も目に見えにくい基準だが、多くの場合、最も多くを物語る。
良い兆候：
- 推奨の前に質問があること。どんな症状があるか、これまでに何を試したか、ほかにどんな薬を服用しているか。
- 製品が適していない、あるいは医師に診てもらうべきだと言える姿勢。
- 製品の効果について、わかっていることとわかっていないことの明確な説明。
- 来店時の目的以上に買わせようとする圧力がないこと。
警告サイン：
- 自信たっぷりに、何の留保もなく医療効果を主張すること。大麻は、効果があるとうたわれているものの大半について、確立された治療法ではない。そうではないと言う店員は、知識がないか、売り込んでいるかのどちらかである。
- 質問がまったくないこと。
- THC含有率だけに基づいた推奨。
- 処方箋要件を回避できるとほのめかすこと。
最後の点について： 仏暦2568年告示の下では、花穂は認可を受けた医療従事者による有効なPT 33処方箋に基づく場合にのみ交付できる。その回避を持ちかける店は告示の範囲外で販売しており、自らの売上のためにあなたを法的リスクにさらしている。
2.5 衛生と保管
これらの確認は簡単だが、しばしばおろそかにされている：
- 密封され、ラベルの貼られた容器であること。カウンター上の蓋の開いた瓶ではないこと。
- ラベルの記載事項：製品名、バッチ、日付、カンナビノイド含有量。
- 光と熱からの保護。 この気候では、日の当たる窓際に置かれた製品は目の前で劣化している。
- 清潔な取り扱い： 器具や手袋を使い、素手で製品に触れないこと。
- 外観とにおい。 目に見えるカビがあれば失格であり、かび臭さやアンモニア臭も同様である。目に見えてカビの生えたものは受け取らないこと。また、加熱してもカビ毒（マイコトキシン）は除去されないことを覚えておこう（トピック28および1245を参照）。
2.6 価格の透明性
- 尋ねる前から、単位あたりの価格が表示されていること。
- 一貫した価格： 同じ製品は誰に対しても同じ価格であること。
- 明細付きの領収書。
旅行者向け価格について。 外国人に高い価格を請求することは、この地域の多くの小売の場で一般的である。しかし医療用の交付の場では、これは公平性の問題であると同時に、法令遵守と記録管理の問題でもある。適切に記録をつけている事業者には価格表があるからだ。
2.7 記録
医療制度の下では、店は患者、処方箋、製品、数量、日付の記録を保管する。
目にするべきこと： あなたの処方箋が実際に確認・記録され、購入がそれに紐づけて記録されていること。
懸念すべきこと： 記録を残さない販売。店が記録していないなら、その販売が準拠していないか、記録が実態を伴っていないかのどちらかである。
3. 簡易採点法
入口で使える方法が欲しい場合：
| 確認項目 | 重み |
|---|---|
| ライセンスが掲示され、有効で、名義が一致している | 欠如していれば失格 |
| 医療従事者がその場にいて、特定できる | 欠如していれば失格 |
| 処方箋が確認・記録される | 欠如していれば失格 |
| 製品の出所について答えられる | 高 |
| 分析証明書が入手できる | 高 |
| 製品が密封・ラベル表示され、適切に保管されている | 高 |
| 推奨の前に質問する助言 | 中 |
| 価格が表示され、領収書が発行される | 中 |
| 店内が清潔で整頓されている | 中 |
失格項目は3つ。 最初の3つのいずれかを満たしていなければ、残りは関係ない。あなたがいるのは現行制度の枠外で営業している店であり、そのリスクを店と共有することになる。
4. 店舗を買収対象として評価する場合
上記のチェックリストはデューデリジェンスの出発点であり、その代わりにはならない。ライセンスの譲渡可能性、更新日、医療従事者の確保体制、所有に関する規則については、何よりも先にタイの弁護士に相談する必要がある。これらの問題は、タイのグロウショップやディスペンサリー（大麻販売店）への投資に関する別記事で扱っている。
5. このチェックリストに含まれないこと
特定の店舗のレビューではない。 このチェックリストでは店名を挙げない。店名を挙げた会員の報告についてはトピック816を参照してほしい。レビューは古くなるが、基準は古くならない。
法的助言ではなく、規則そのものの代わりにもならない。これは準拠を示す観察可能な兆候をまとめたものであり、そうした兆候はどちらの方向にも誤解を招きうる。すべてを掲示していながら手を抜いている店もあれば、良い事業者でも調子の悪い日はある。
処方箋なしで購入するためのガイドではない。 現行制度では、花穂の購入には処方箋が必要である。処方箋なしで販売しようとする店は、衛生面で評価すべき対象ではない。
6. より広い視点から
はっきり言っておくべきことがある。業界の縮小は、閉店した事業者以外にも代償をもたらした。何千人もの人々が、ある制度の下で店舗、内装、スタッフに投資し、別の制度の下でそれらを失ったのである。
客にとっての実際的な影響は単純である： 残った店は、以前の店々が満たしていなかった基準を満たさなければならなかった。このチェックリストは主に、それらの店が実際にそうしたかを確認するための手段である。
今、店頭で実際に何が起きているのか？ 正式な規則は文書化されているが、それが現場でどれほど一貫して適用されているかは文書化されていない。そして、それこそが地域フォーラムで観察できることだ。処方箋は確認されているか？医療従事者はいるか？分析証明書は求めれば提示されるか？一般的な観察は下に投稿し、店名を挙げた報告はトピック816に投稿してほしい。
本フォーラムの関連記事：「Tourist Must Know」（トピック815）、店舗レビュー（トピック816）、法的経緯（トピック1330）、罰則マップ（トピック1295）、COAの読み方（トピック1318）、灰色かび病とカビ（トピック28および1245）。
本記事は消費者向けの一般情報であり、法的または医学的助言ではない。タイの大麻制度は何度も変更されてきた。大麻規制法はまだ草案であり（2026年9月22日に内閣承認、下院に送付）、ここに記載した規則を変更する可能性がある。本記事の内容に依拠する前に、最新の状況を確認してほしい。規制ハーブ（大麻）に関する保健省告示 仏暦2568年の下では、花穂は有効なPT 33処方箋に基づく場合にのみ交付できる。大麻をタイに持ち込むこと、またはタイから持ち出すことは、合法的に処方されている国からのものも含め、タイの法律の下で麻薬密輸として扱われる。