2026年10月時点の状況です。抽出物ライセンスの期限である2026年12月31日については、同日以降に再確認してください。
2つの規制文書が数日違いで施行されましたが、その内容はまったく異なります。一方は、THC高含有の抽出物から外国資本支配の企業を全面的に締め出し、従前の規則に基づき発行されたライセンスに2026年末の期限を設けました。もう一方は、大麻の花穂を販売、輸出または加工するすべての者の適格要件を書き換えました。花穂の販売、輸出もしくは加工のライセンス、またはTHC 0.2%超の抽出物に関する何らかのライセンスを保有している場合、これらのいずれか一方が、場合によっては両方が適用されます。
本記事は一般的な情報であり、法的助言ではありません。 本記事を含め、規制の要約は二次資料です。商業上の意思決定を行う前に、タイ語の官報本文と照合し、資格のあるタイの弁護士から助言を受けてください。日付や数値について情報源間で食い違いがある場合は、どちらか一方を選ぶのではなく、以下でその旨を明記しています。
1. 頭に入れておくべき二本立ての構造
タイの大麻法は、この植物を単一のものとして扱っていません。2つの異なる法律に基づく2つの並行した制度があり、適格要件もそれぞれ異なります。この分野の混乱の大半は、一方のトラックの規則をもう一方に当てはめてしまうことから生じています。
| 花穂 | THC 0.2%超の抽出物 | |
|---|---|---|
| 法的性格 | 規制ハーブ | 第5種麻薬 |
| 根拠法 | タイ伝統医学知識保護・振興法 仏暦2542年 | 麻薬法典 仏暦2564年 |
| 現行の規制文書 | 保健省告示「規制ハーブ（大麻）について」仏暦2568年、およびライセンスに関する省令（第2号）仏暦2569年 | 大麻／ヘンプ抽出物に関する省令 仏暦2569年 |
| 外国資本による所有 | 申請者の適格要件が適用される — 国籍／法人に関する要件は弁護士に確認すること | 明示的に禁止 |
| 患者への供給 | PT 33様式による処方箋、最大30日分、1回限り（リフィル不可） | 同省令が認める目的（医療目的使用を含む）に限り、麻薬法典 仏暦2564年に基づく第5種ライセンスの保有者が行う — 調剤・交付のルートは弁護士に確認すること |
両トラックとも2026年4月に厳格化されました。
2. 省令その1 — 抽出物
第5種麻薬、特に大麻またはヘンプの抽出物の生産、輸入、輸出、販売または所持の許可に関する省令 仏暦2569年（2026年）
- 官報掲載： 2026年3月26日
- 施行： 2026年4月26日
- 出典： Mahanakorn Partnersのブリーフィング（Cannabis Law Report経由、2026年7月13日） 。官報本文と照合してください。
ライセンスを保有できる者。 次の3区分のみです：外国人事業法 仏暦2542年（1999年）上「外国人」とみなされないタイ法人、政府機関、およびタイ赤十字社。
許可の対象。 THC 0.2%を超える大麻およびヘンプの抽出物の生産、輸入、輸出、販売および所持。
認められる目的。 4つ、かつ4つのみです：政府による麻薬統制、医療目的使用、医学または科学研究、および産業利用。
移行期限。 従前の規則に基づき発行されたライセンスは、2026年12月31日までに限り有効です。 該当するライセンスを保有している場合は、新たな適格基準への移行を今すぐ計画してください。同日以降は、移行に関する指針が出されているかどうか、出されていればその内容を確認してください。
「外国人事業法上の外国人ではない」とは何を意味するか
外国人事業法 仏暦2542年は、経営や資金の出所ではなく、所有関係によって外国人性を定義しています。大まかに言えば、外国人の株式保有比率が法定の基準に達するタイ登記会社は、同法の適用上「外国人」として扱われます。この基準を特定の株主構成に当てはめることは、現実的な結果を伴う法律問題であり、何よりもまずタイの弁護士に問うべき事項です。
2点をはっきり述べておく価値があります。第一に、これはタイの大麻抽出物分野において外国と関係のある事業にとってまさに核心となる構造的制約であり、申請書の出来を良くすれば乗り越えられる手続上のハードルではありません。第二に、FBAの基準を回避するために設計された名義貸しによる株式保有の取り決めは、それ自体が同法の下で違法であり、そのような方法で取得したライセンスは資産ではなく負債となります。そのようなスキームを持ちかけられた場合は、それを警告サインとして受け止めるべきです。
3. 省令その2 — 花穂
規制ハーブの学習、研究もしくは輸出、または商業目的での規制ハーブの販売もしくは加工の許可に関する省令（第2号）仏暦2569年
- 施行： 2026年4月30日
- 出典： Mahanakorn Partnersのブリーフィング（Cannabis Law Report経由、2026年7月13日） 。日付が重要な意味を持つ場合は、官報本文と照合してください。
本省令は新たなライセンス種別を設けるものではありません。既存の大麻の花穂に関するライセンス、すなわち輸出、販売および商業目的での加工について、適格要件を厳格化するものです。
4つの累積的要件
申請者は4つすべてを満たさなければなりません。
1. 施設。 ライセンス対象施設に対する所有権もしくは占有権、または所有者からの書面による同意。
2. 保管。 花穂の品質を維持できる設備を備えた専用の保管スペースがあり、花穂を区分して、混合せず、床から離して保管すること。
3. 適格資格。 次のうち少なくとも1つ：病院運営ライセンス、ハーブ製品の製造または販売ライセンス、医薬品ライセンス、大麻またはヘンプの抽出物に関する第5種麻薬ライセンス、民間療法師の認定、またはライセンスを保有する購入者に供給する栽培施設。
4. 研修を受けたスタッフ。 タイ伝統・代替医療局の研修を修了したスタッフが少なくとも1名、すべての営業時間中に在席していなければなりません。単に雇用されているだけでは足りません。
営業条件と更新
効果的な臭気・煙除去システムの設置が必須です。既存のライセンスは当初の有効期限まで有効ですが、更新時には4つの要件すべてに照らして再審査されます。保健省告示の違反による過去の停止処分は、更新を妨げると報じられています。ただし、少なくとも1つの法律事務所の要約では、そのような停止処分は「更新の見込みに影響する可能性がある」とのみ述べられているため、官報本文を確認してください。
市場を再編するのは要件3です。この要件は花穂のライセンスを既存の規制対象である医療または栽培の資格に結び付けるもので、そのような拠り所を持たない小売事業は適格となりません。事実上、2022–2025年期の店舗は業態転換か閉店を迫られますが、全面的に禁止されているわけではありません。
4. 仏暦2568年告示との位置関係
いずれの省令も、2025年6月26日から施行されている保健省告示「規制ハーブ（大麻）について」仏暦2568年に取って代わるものではありません。同告示は引き続き供給面、すなわちPT 33処方箋、GACP認証の供給源からの花穂、そしてオンライン販売および広告の禁止を規律しています。2026年4月の省令はその上に重ねて適用されるもので、規律するのは誰がライセンスを保有できるかであり、製品がどのように患者に届くかではありません。告示の全文については2022–2026年の法規制マップ（トピック1330）を、ディスペンサリーのライセンスそのものについてはトピック1291を、処方箋に関する取り締まりについては2026年6月のPT 33取り締まりに関する記事を参照してください。
5. 執行の状況
執行を伴わない規制変更は机上の空論にすぎません。今回はそうではありません。保健省は、2025年10月から2026年8月上旬までの累計として以下の数値を示しました（2026年8月3日の同省の会議後に報じられたもの。ASEAN NOWの報道 ）：
| 措置（2025年10月～2026年8月上旬） | 数値 |
|---|---|
| 立ち入り検査を受けた大麻店舗 | 1,326 |
| 停止された営業ライセンス | 84 |
| 取り消されたライセンス | 4 |
| 押収された製品（金額） | 1億900万バーツ超 |
| 実施された押収 | 83 |
| 法的措置の対象となった個人または事業者 | 40 |
| 審査された停止・取消処分に対する不服申立て | 39 |
これらは特定の時点における累計値であり、すぐに古くなります。ライセンス保有者が直面する30日、90日、および取消しの各段階については、罰則マップの全体版（トピック1295）を参照してください。
6. 罰則：2つの数値、2つの違反
罰則として2つの数値が出回っています。これらは2つの異なる法律に基づく2つの異なる違反に属するものであり、1つの違反についての相反する解釈ではありません：
| 事業者側の違反 | 消費者側の違反 | |
|---|---|---|
| 行為 | 処方箋またはライセンスなしでの花穂の販売 | 煙または臭気による迷惑行為（2022年における大麻の煙の分類） |
| 法令 | タイ伝統医学知識保護・振興法 仏暦2542年（規制ハーブ制度） | 公衆衛生法 仏暦2535年 |
| 罰則 | 1年以下の懲役または20,000バーツ以下の罰金、加えてライセンスの停止または閉鎖（Tilleke & Gibbins、2025年9月 ） | 3か月以下の懲役もしくは25,000バーツ以下の罰金、またはその併科（BenarNewsが報じた警察の声明、2022年6月 ） |
| 有効なPT 33があれば免除されるか？ | — | いいえ。処方箋があっても迷惑行為に関する法律の適用は免れません |
ライセンス保有者にとって、罰金はより小さなリスクです。停止処分を受けると、今では更新も危うくなるからです（第3節）。これらの数値は法律事務所のブリーフィングと報道に基づくもので、タイ語の官報本文とは照合されていません。大麻管理法（Cannabis Control Act）は依然として草案の段階であり（2026年9月22日に閣議承認、下院に送付）、成立すればこれらの罰則は変更される見込みです。
7. 実務チェックリスト
| 質問 | 回答の所在 |
|---|---|
| THC 0.2%超の抽出物を取り扱っているか？ | 該当する場合、省令その1が適用され、適格性の判断基準はFBAの基準となる |
| 当社の株主構成はFBA上「外国人」に該当するか？ | 何よりもまずタイの弁護士に確認 |
| 既存の抽出物ライセンスはいつ失効するか？ | 従前の規則に基づき発行されたものであれば2026年12月31日。同日以降に再確認すること |
| 花穂を販売、輸出または加工しているか？ | 省令その2が適用される：4つの要件すべてを累積的に満たす必要がある |
| 要件3に基づくどの適格資格を保有しているか？ | 何も保有していなければ、まず埋めるべき欠落はこれである |
| DTAMの研修を受けたスタッフがすべての営業時間中に在席しているか？ | 採用の問題ではなく、勤務シフト編成の問題 |
| 供給源はGACP認証を受けており、種子から販売までの記録があるか？ | 仏暦2568年告示の要件であり、変更なし |
| 過去に停止処分を受けたことがあるか？ | 更新を妨げると報じられている。早めに助言を受けること |
8. 今後の展開
上記はいずれも、業界が待ち望んできた基本法ではありません。内閣は2026年9月22日に大麻管理法案（Cannabis Control Act）を承認し、下院に送付しました。同法案は依然として草案であり、法律ではありません。**大麻管理法案（Cannabis Control Act）**に関する記事で、同法案による変更点を解説しています。
同法案が成立するまで、タイは省レベルの規制文書によって大麻を規制しており、上記の2つが現行のものです。計画は、まだ議会で審議中のものではなく、施行中のものに基づいて立ててください。
4月以降、いずれかの省令に基づくライセンスの申請または更新を経験された方は、担当官が実際に何を求めたか、どのくらいの期間を要したか、そしてどの要件が遅れの原因となったかを教えてください。停止処分の通知や不服申立てに対応した経験はありますか？ 実際に手続きを経験した人による手続上の詳細は、本記事を含め、どのような公表された要約よりもこのコミュニティにとって価値があります。
本記事は一般的な情報であり、法的助言ではありません。規制要件は変更されることがあり、二次資料には誤りが含まれます。行動する前に官報と照合し、資格のあるタイの弁護士から法的助言を受けてください。