30日間、90日間、あるいは免許自体の喪失を招く可能性のあるあらゆる違反行為 — それを防ぐための書類手続きとの関連付け。
Asiannabis コミュニティ | 大麻ビジネスと産業 | ライセンスとコンプライアンス | 最終確認: 2026年8月1日
このガイドの目的
2026年6月、タイ伝統・代替医療局は、検査官に対し、どのような場合に免許を停止し、どのような場合に取り消すかを正確に指示する正式な行政ガイドラインを発行しました。それ以前は、州や担当官によって執行にばらつきがありましたが、現在は統一されています。
このガイドラインは、商業目的で規制ハーブを研究、輸出、販売、または加工する免許のすべての保持者に適用されます。これは、保健省告示「規制ハーブ（大麻）」仏暦2568年に加え、タイ伝統医学知識の保護及び振興に関する法律 仏暦2542年の第52条に基づいて運用されています。
これが、ほとんどの事業者が過小評価している部分です。広告に対する刑事罰の罰金は20,000バーツです。しかし、繁忙期における90日間の免許停止は全く異なる次元の損失であり、免許の取り消しは事業の終わりを意味します。
あなたの運命を決める3つの書式
| 書式 | タイ語 | 概要 | 保持者 |
|---|---|---|---|
| PT 27 | ภ.ท.27 | 規制ハーブの移動および在庫記録 | 事業所内（検査時に提示可能であること） |
| PT 28 | ภ.ท.28 | 登録官に提出する定期報告書 | 登録官（スケジュール通りに提出） |
| PT 33 | ภ.ท. 33 | 有資格の施術者が発行する処方箋 | 大麻の花穂の小売販売1回につき1枚 |
執行措置の大部分は、これら3つの書式から始まります。立ち入り検査に入った検査官が、完全なPT 27を確認できない場合、またはPT 33の記録と一致しない販売を発見した場合、書類送検に必要なすべてが揃うことになります。
書類の照合は月次ではなく週次で行ってください。棚の在庫と一致しない在庫記録は、虚偽報告とみなされる最短ルートです。そして、虚偽報告は免許停止ではなく、免許取り消しのトリガーとなります。
30日間の免許停止
以下のいずれか1つでも該当すれば十分（停止処分）です：
- 報告書の未作成。 PT 27およびPT 28が作成されていない、あるいは作成されていても不完全である、または検査のために事業所内に保管されていない。
- 報告書の未提出。 登録官への提出を怠った場合。
- 基準違反。 適正農業・採取規範 (GACP)、またはそれと同等以上の基準の認証を受けていない規制ハーブの販売または輸出。
- 免許証の未提示。 事業所内で目立つように掲示されていない、または検査官の要求時に電子的に提示できない場合。
- 規制ハーブの商業的広告。
最後の行を注意深く読んでください。広告は、報告書の提出義務違反と同じ段階に位置付けられています。公に価格を一度投稿するだけで十分（違反）となります。
90日間の免許停止
- ライセンサー（認可当局）への輸出詳細の未通知。
- 有資格の施術者が発行したPT 33の処方箋なしでの大麻の販売。
停止期間は、1回の検査で発見されたすべての違反に対して加算され、1回の命令につき上限は90日間となります。
即時取り消し
これらに対する警告の段階はありません。ガイドラインでは、最初の発見時に取り消しを指示しています：
- PT 27またはPT 28の虚偽報告。
- 保護対象グループへのPT 33処方箋なしの販売 — 20歳未満の者、生徒または学生、妊婦、授乳中の女性。
- 店内消費。 顧客が事業所内で大麻を喫煙することを許可する行為。
- 自動販売機または自動ディスペンサー（の設置）。
- オンライン販売 — ウェブサイト、電子メディア、またはいかなるコンピュータネットワークを通じたもの。メッセージングアプリやフォーラムもコンピュータネットワークに該当します。
- 禁止された場所での販売 — 寺院、寮、または公共の公園。
さらに別の規定として：免許停止後の同一規定の2度目の違反は、即時取り消しとなります。 ガイドラインは反復行為に対して明快です。停止期間中は、単なる表面上の問題だけでなく、根本原因を修正してください。
報告によれば、免許を取り消された事業者が再申請できるようになるまでの待機期間は約2年です。免許の取り消しは、その事業体および指名された責任者にとって致命的な終わりであると考えてください。
並行して進む刑事責任のリスク
行政措置は刑事訴追の代わりとなるものではありません。それらは並行して行われます。
| 行為 | 罰則 |
|---|---|
| 規制ハーブの広告、オンライン販売、または処方箋なしの販売 | 最大1年の禁錮および/または20,000バーツの罰金 |
| 大麻食品の広告 | 最大3年の禁錮および/または30,000バーツの罰金 |
| 大麻のハーブサプリメントまたは化粧品の広告 | 最大1年の禁錮および/または100,000バーツの罰金 |
| 虚偽報告または文書偽造 | 最大3年の禁錮または60,000バーツの罰金 |
通関手続きなしでの大麻の花穂の国境を越えた移動は、ハーブの枠組みではなく関税法の下で処理され、そこでのリスクは大幅に高くなります。輸出を行う場合は、この投稿を含め、フォーラムの案内に頼るのではなく、タイの弁護士から書面で税関の立場を確認してもらってください。
抽出物に関する現在の規則の立ち位置
2026年4月26日以降、0.2パーセントを超えるテトラヒドロカンナビノール (THC) を含む大麻およびヘンプの抽出物は、2026年3月26日に公布された別の省令により第5種麻薬に指定されています。これは異なる免許、規制当局の異なる姿勢、そして異なる罰則を伴います。
大麻の花穂は規制ハーブの枠組みのままであり、2026年4月30日に公布された規制ハーブに関する省令（第2号）仏暦2569年によって厳格化されています。
もしあなたのビジネスがその両方を扱う場合、両方のコンプライアンス体制が必要になります。1つの免許で抽出物もカバーできると思い込んでいた事業者たちが、摘発の対象となっています。
検査を乗り切るためのコンプライアンスのルーティン
週次
- 物理的な在庫とPT 27を照合する。差異があればその週のうちに調査する。
- 大麻の花穂のすべての小売販売について、対応するPT 33がファイルに保管されているか確認する。
- 過去7日間に自社が公に発信したすべての情報を、広告禁止規定に照らし合わせて見直す。
月次
- スケジュール通りにPT 28を提出する。その月の動きが少なかったとしても提出する。
- 自社の適正農業・採取規範 (GACP) の証明書、およびサプライヤーの証明書が有効であることを確認する。
四半期ごと
- 検査官の視点で自らの事業所内を見回る。免許証は掲示されているか？通りから見えるメニューボードはないか？顧客が店内で消費できる場所はないか？
- 公に公開されている情報（ウェブサイト、SNSプロフィール、マップリスト、ディレクトリ登録、フォーラムへの投稿など）を監査する。
常に
- 対面で、認可された事業所内で、処方箋を手元に置いて販売する。例外なし、常連客への特別扱いなし、配達なし。
当フォーラムでの投稿への影響について
Asiannabisはコンピュータネットワークです。このフォーラムのトピックやプライベートメッセージで成立した取引はオンライン販売となり、オンライン販売は免許取り消しのトリガーとなります。
免許、コンプライアンス、基準、輸出プロセス、ラボの作業、および規制の解釈については自由に議論できます — それがこのカテゴリの目的です。製品を流通させるためにこれを利用することはできません。
当フォーラムでは、フォーラム全体で自動化されたコンプライアンススキャンを実行し、販売または広告と読み取れる投稿にフラグを立てています。もしあなたの投稿が編集されたのであれば、それは（編集されない場合の）結果があなたにとってさらに悪いものになるからです。
最初の違反発見から最終決定までの行政プロセス
検査による違反発見から罰則の決定までのタイムラインを理解することで、事業者は単に慌てて反応するのではなく、適切に対応することができます。ほとんどの違反に対するタイ伝統・代替医療局のプロセスは、体系化された手順に従います。
立ち入り検査中に検査官が違反を記録すると、検査から15営業日以内に正式な通知（หนังสือแจ้ง）を発行します。この通知には、違反内容、適用される規則、および免許保持者が書面による回答または是正書類を提出するための期間が明記されています。回答期間は通常15日間ですが、書面による要請があれば1度だけ延長できます。
回答が不十分とみなされた場合、または回答が提出されなかった場合、委員会は30営業日以内に招集され、正式な命令（คำสั่ง）を下します。30日間の免許停止カテゴリに該当する初回違反の場合、委員会は停止処分の代わりに誓約書（期限付きで特定の是正措置を約束する書面）を受け入れることがあります。この仕組みは、90日間の停止トリガーや免許取り消しのケースには適用されません。
命令は、免許証に記載された住所に書留郵便で送付されます。免許保持者が命令を受け取ってから30日以内に公衆衛生省に異議申し立て（อุทธรณ์）を行わない限り、配達確認から5日後に効力が発生します。異議申し立てを行っても、自動的に停止処分が保留されるわけではありません。免許保持者は別途保留を要請する必要があり、同省はその裁量によりこれを許可または拒否することができます。
異議申し立て：有効なものとそうでないもの
停止または取り消し命令に対する異議申し立ては、実質的な比例原則の根拠よりも、主に手続き上の理由（検査官に権限がなかった、通知に不備があった、または手順が踏まれていなかった等）で成功します。タイの行政裁判所は歴史的に、何が健康関連の免許条件の違反を構成するかについての同省の専門的判断を尊重してきました。
健康関連免許法下の類似ケースで異議申し立てが成功した根拠：検査が適切な身分証明や（必要な場合の）事前予約なしに行われた場合、違反の発見が後に第三者によって偽造されたと証明された文書に基づいていた場合、または命令が下される前に免許保持者に法的に義務付けられた回答の機会が与えられなかった場合。
成功することが稀な根拠：「ルールを知らなかった」、「違反は軽微だった」、「すでに問題を是正した」。これらは刑事手続きにおける罰則軽減の情状酌量事由であり、適切に発行された行政命令を覆す根拠ではありません。
異議申し立て期間の実用的な活用法：申し立てが実質的に成功する可能性が低い場合でも、保留要請とともに異議申し立てを行うことで、停止処分が実際に効力を持つまでに、事業者は根本的なコンプライアンスのギャップに対処するための30〜60日の追加猶予期間を得ることができます。この猶予期間はまさにその目的のために使用されるべきであり、単なる時間稼ぎとして使われるべきではありません。
2度目の違反とエスカレートする罰則
規制ハーブに関する省令（第2号）仏暦2569年は、2度目の違反で停止から取り消しへの自動的なエスカレーションを明記してはいません。委員会の裁量が残されています。しかし実際のところ、24か月以内の同種の2度目の違反は、単発のミスではなく体系的なコンプライアンス違反の証拠として扱われます。委員会は、審議において過去の違反を考慮することが明示的に義務付けられています。
2度目の違反で免許取り消しの可能性を高める記録されたパターン：資格要件の反復違反（勤務中の有資格の伝統医学施術者なしでの運営）、閉鎖された事業所という要件を維持することの反復的な失敗、および事前の警告後のあらゆる広告禁止違反。
正式な停止命令なしで発行された「警告」（คำเตือน）であっても、委員会の審議においては依然として過去の記録としてカウントされます。事業者は時に警告を何でもないことのように扱いがちです。しかし、それは違います。警告は、後日正式な違反が発見された際に見直される、公式なコンプライアンス記録の最初の記載事項なのです。
免許停止中の在庫と患者への影響
30日または90日の免許停止は、免許が停止されていることを意味し、事業所を閉鎖しなければならないという意味ではありません。スタッフは引き続き常駐することができます。しかし、停止期間中、PT 33処方箋に基づく大麻の花穂の調剤は完全に停止しなければなりません。停止期間中にPT 33処方箋を受け付けること自体が、規制ハーブ告示の下では刑事違反となります。
停止期間中、事業所内で保持されている在庫を所有することは引き続き合法です。ただし、書面による承認なしに、販売したり、別の場所に移動させたり、廃棄したりすることはできません。停止期間中に在庫を無許可の場所へ移動させようとする事業者は、停止を引き起こした根本的な違反よりも深刻な犯罪を犯すことになります。
PT 33による供給をディスペンサリー（大麻販売店）に頼っていた患者は、別の認可施設に案内されなければなりません。当局はこの紹介を手配しません。広告禁止規定に違反しない方法で患者に状況を伝えることは、事業者の義務です（停止理由を明記した公の発表は不要であり、既存の患者への個人的な通知は許可されています）。
運営および財務の継続性のための計画
免許停止のコストは、30日または90日間販売できないことによる直接的な収益の損失にとどまりません。
賃貸借契約の義務は免許停止中も継続します。30日前の通知で解約できないリースは、収益ゼロで固定費がかかることを意味します。長期のリース期間で新しい事業所に入る事業者は、契約時にリース契約に停止条項を交渉して盛り込むべきです。これは珍しいことですが、規制産業におけるビジネスでは前例がないわけではありません。
人件費はより複雑な問題を提示します。有資格スタッフは、停止後の営業再開に必要な資格カバーを失うリスクを避けるため、給与支払名簿に残しておく必要があります。他のスタッフについては計算が異なります。1拠点のディスペンサリー（大麻販売店）の収益プロファイルに対して過剰に人員を雇用している事業者は、90日間の免許停止が、構築してきたチームに永続的なダメージを与えることに気づくでしょう。
銀行との関係: タイの商業銀行は、大麻関連のビジネス口座に対して慎重になっています。行政文書であり原則としてアクセス可能な公開の停止命令は、銀行独自の口座関係のコンプライアンス審査の引き金となる可能性があります。これは広く公表されてはいませんが、2026年4月の規制強化後に事業者によって報告されています。
正式な違反発見前にリスクを軽減するために事業者ができること
コンプライアンス問題の存在と、それを検査官が発見するまでのギャップこそが、積極的な事業者が最も価値を生み出す場所です。抜き打ち検査は一定の周期で行われるわけではありません。一般からの苦情、免許更新書類からのシグナル、あるいは定期的な地域の一斉巡回など、すべてが立ち入り検査のきっかけになり得ます。実務的な意味合いとしては、コンプライアンスは検査の時だけ準備するのではなく、継続的に維持されなければならないということです。
同様の規制環境において、自己監査によって正式な違反発見を防ぐことができた3つの領域は以下の通りです：
資格の確認: 最も一般的な30日間の免許停止のトリガー（勤務中の有資格のタイ伝統医学施術者なしでの運営）は、事前に確認するのが最も簡単なものでもあります。現在のスタッフの資格が有効であり、期限切れでなく、物理的にディスペンサリー（大麻販売店）内に存在していることを月に1回確認する作業は、20分で済みます。証明書が3ヶ月前に失効しているにもかかわらず毎日働き続けている施術者は、検査で直ちに発覚する免許停止レベルの違反を引き起こしています。
事業所の完全性: 閉鎖された事業所という要件は、徐々に損なわれていきます。配達のために開け放たれたドア、換気のために鍵を開けたままにされた裏窓、在庫室を見たいと主張する顧客。タイムスタンプ付きの写真を保存して、週に1回の事業所の見回り記録を文書化してください。後日、検査官が特定の日付に事業所が管理されていなかったと主張した場合、その写真ログが日常的なコンプライアンスの証拠となります。
書類の完全性: 免許証、施術者の資格証明、在庫記録、PT 33処方箋ログなどはすべて、事業所内にあり、最新の状態で、検査中に即座に提示できなければなりません。本来なら準拠しているとみなされるはずの文書が欠落している場合、検査官は提示されていないものを確認できないため、文書が存在しないという暫定的な違反所見につながります。在庫元帳を求める検査官に対し、「本社にあります」という返答は受け入れられません。
刑事手続きと行政手続きの違い — そしてなぜ両方が同時に進行し得るのか
事業者の間でよくある誤解は、行政による免許停止命令を受けたことは、問題が行政レベルで「処理」され、刑事責任のリスクが解決されたことを意味するというものです。これは間違いです。
省令に基づく行政手続きと、麻薬法またはタイ伝統医学知識の保護及び振興に関する法律 仏暦2542年に基づく刑事手続きは、並行する軌道にあります。違反の行政的発見は、刑事訴追からの免除を引き起こすものでもなく、刑事手続きにおける有罪の推定を引き起こすものでもありません。これらは独立しています。
実際には、刑事的な側面を持つ可能性のあるケースについて、行政的違反所見は、麻薬取締委員会事務局およびタイ王国国家警察と共有されます。日常的なコンプライアンス違反のほとんど（資格証明の欠如、事業所の問題、書類の不備など）については、刑事告発は続きません。嗜好目的使用（レクリエーション使用）のユーザーへのオンライン販売が絡む広告違反や、THCの閾値を超える抽出物の無許可販売については、日常的に刑事告発が行われます。
行政による停止処分を受け、コンプライアンスのプロセスを通じてそれを解決した事業者であっても、行政手続きが終了する前に、違反の根底にある行為が刑事責任のリスクも生じさせていないかについてタイの弁護士に相談すべきです。タイの法律に基づく刑事告発の2年間の時効は、その窓口が行政手続きとともに閉じるわけではないことを意味します。
免許取り消し後：回復できないもの
規制ハーブに関する省令（第2号）仏暦2569年に基づく取り消し命令は、指名された事業体に対する免許を永久に終了させます。取り消された事業体は新しい免許を申請することはできません。その場所は、別の法人格の下で新しい免許を取得できる可能性はありますが、それには新しい事業体が取り消しを受けた事業体と経営権や所有権の連続性を持たないことが必要です。この高いハードルは事実上、配偶者の名前や持ち株会社の下で再登録するのではなく、その場所の経営陣を完全に入れ替えなければならないことを意味します。
免許を取り消されたディスペンサリー（大麻販売店）に雇用されていたスタッフで、自身が有資格の施術者である場合、制限なしに別の認可されたディスペンサリー（大麻販売店）に自身の資格証明と雇用を移管することができます。資格は個人に属するものであり、事業体に縛られるものではないからです。つまり、免許自体は失われても、免許を取り消された事業の人的資本までが永久に破壊されるわけではないことを意味します。
まとめ：実用的なリスク階層
すべての違反が現実世界で同じ結果をもたらすわけではありません。限られたコンプライアンス予算しか持たない事業者は、差し迫ったリスクが最も高いものから低いものへ、以下の順序で優先順位をつけるべきです。
即時取り消しのリスク: 未成年者への大麻製品の販売、無許可販売、無許可の場所への在庫移動、または過去の免許停止命令への違反。これらは行政上の見落としではありません。行政機関が免許を永久に終了させる根拠として扱う行為です。
90日間の免許停止リスク: 有資格のタイ伝統医学施術者が現場にいない状態での大麻の花穂の販売運営、2回の事前警告後の在庫エリアへの一般アクセスの防止失敗、および閉鎖された事業所という要件の反復違反。これらのリスクは複合的です。観光の繁忙期における90日間の免許停止は、1拠点のみの事業にとって存続の危機となります。
30日間の免許停止リスク: 書類の不備、看板の違反、単発の広告違反、および初回における在庫記録の欠陥。事業への構造的な変更を要求することなく、積極的なコンプライアンスによって対処可能です。
警告および通知リスク: 軽微な書類の不備、顧客とのやり取りにおける孤立したスタッフのミス、体系的な意図なしに広告の境界線を越えてしまった単一の投稿。記録としては深刻ですが、根底にある行動が直ちに是正されれば管理可能です。
出典（最終）
- タイ伝統医学知識の保護及び振興に関する法律 仏暦2542年、第52条
- 保健省告示「規制ハーブ（大麻）」仏暦2568年 — 官報、2025年6月26日
- 第5種麻薬、大麻およびヘンプの抽出物に関する省令 仏暦2569年 — 2026年4月26日発効
- 規制ハーブに関する省令（第2号）仏暦2569年（免許に関するもの） — 2026年4月30日公布
- 行政裁判所法 仏暦2542年、行政命令の異議申し立てに関する適用条項
- タイ伝統・代替医療局 (2026年). 免許の停止、取り消しおよび異議申し立てに関する行政ガイドライン. バンコク: DTAM.
- 麻薬法 仏暦2522年（改正済み）— 第5種の再分類に関する関連条項。
- 麻薬取締委員会事務局 (2026年). 規制ハーブにおける行政手続きと刑事手続き間の調整プロトコル. バンコク: ONCB (未検証 — 弁護士に現在のプロトコルを確認してください)。
これは一般的な情報であり、法的アドバイスではありません。 行動を起こす前に、タイの資格を持つ弁護士にご自身の状況を確認してください。