リビングソイルのための乾燥ミネラル：グリーンサンド、Azomite、ソフトロックフォスフェート、カキ殻、石膏

💧 肥料 一般的な栄養素に関するQ&A
, , ,
1

ほとんどのリビングソイルのレシピには、これら5つの緩効性ミネラル系土壌改良材が含まれている。通常は熱のこもった説明が一段落添えられているだけで、データは示されない。5つのうち、十分に裏付けられているのは1つ（石膏）である。2つは基本的な機能については妥当だが、それ以外の主張については妥当ではない（カキ殻とAzomite系のロックダスト）。1つは評判よりはるかに効果が弱い（グリーンサンド）。そして残る1つには、公表文献上は実在するものの、通常その効果が帰せられている資材とは別の資材で研究されたメカニズムが主張されている。それは、窒素をアンモニアとして失わずに土壌中に保持するというものだ（ソフトロックフォスフェート）。以下では、それぞれを「何であるか」「一般的なリビングソイルのレシピが何を主張しているか」「独立したエビデンスが何を裏付けているか」の3つに分けて検討する。レシピの主張については、主に最もよく知られたリビングソイル本の1つである The Rev 著 True Living Organics（Green Candy Press、初版2012年、その後2016年版と2024年版）を参照する。

1. そもそもなぜ乾燥ミネラルなのか

リビングソイル栽培では、養分を植物が直接吸収できない形で保持し、必要に応じて土壌生物にそれを放出させる。水溶性のミネラル塩はこの仕組みを台無しにする。養分を即座に供給してしまい、高濃度では、その働きを担う微生物を抑制したり死滅させたりする。

緩効性の岩石ミネラルはその対極にある。数か月から数年かけて放出され、電気伝導度を急上昇させることもなく、何度も再利用する予定の土壌において長期的な貯蔵庫として機能する。その代償として、「緩効性」が時に「1作の栽培サイクルでは意味をなさないほど遅い」ことを意味する場合がある。この2つを見分けることこそが、本記事の目的のすべてである。

まず安全について： 微細なロックダスト、ソフトロックフォスフェート、石膏には結晶質シリカが含まれている可能性があり、これは呼吸器への危険となる。混合する際は防塵マスクを着用し、換気の良い場所で混ぜること。

2. グリーンサンド：一般に思われているような働きをしないもの

概要： 海成の堆積鉱物である海緑石。鉱物そのものについてよく引用される組成値は、おおよそ鉄12–19%、カリウム5–7%、ケイ素25%、酸素45%、マグネシウム2–3%、アルミニウム2%で、そのほか多くの微量元素を含む。

一般的なリビングソイルのレシピの主張： グリーンサンドはコンテナ用リビングソイルの中核的な土壌改良材であり、「奇跡」であり、再利用土壌のための主要なミネラル補給材かつ主要な鉄源であり、土壌の構造と通気性を改善するという。また、欠乏症のトラブルシューティングでは、カリウム不足の対処法としてしばしば挙げられている。

独立したエビデンスが示すこと： カリウムに関する主張は、肥料としての主張としては成り立たない。市販のグリーンサンド製品は一般に0-0-3前後と表示されており、分析値が0-0-0.2ほどの低さのものもある。Heckman と Tedrow（Rutgers）は2004年に農学文献をレビューし、ほぼすべての研究者が、グリーンサンドは養分供給源としての価値がきわめて低いと結論づけていると報告した。グリーンサンドの施用後に植物の生育が実際に改善した場合については、養分よりも土壌の物理性の変化による可能性が高いとしている。これは「役に立たない」よりもニュアンスのある評価である。構造に関する主張にはある程度の根拠があるかもしれないが、カリウムに関する主張には根拠がない。

押さえておくべき区別： 元素含有量と植物が利用できる量は同じ数値ではない。鉱物としての海緑石は数パーセントのカリウムを含むが、肥料としてのグリーンサンドが1シーズンで作物に供給するのはそのごく一部にすぎない。この2つを混同することは有機質土壌改良材のマーケティングで最もよく見られる誤りであり、グリーンサンドに限ったことではない。第4節で示すように、リン鉱石にも同じことが当てはまる。

結論： グリーンサンドは、何年も再利用する土壌における非常に長期的なミネラル貯蔵庫として、また場合によっては土壌調整材として、擁護しうる役割を持つ。実用的なカリウム源ではなく、今サイクルのカリウム欠乏を解消することもない。そのためには硫酸カリ肥料（SOP）またはラングベイナイト（Sul-Po-Mag）を使うこと。どちらも有機栽培で広く認められている採掘由来の製品である。それが重要であれば、認証機関のリストを確認してほしい。ケルプミール（海藻粉末）も役に立つ。グリーンサンドは好みで再利用用ミックスに入れておいてもよいが、当てにはしないこと。

3. Azomite：微量元素とメーカーの主張

概要： 採掘された火山岩ダスト製品（流紋岩質の資材）で、粉末グレードと粒状グレードで販売されている。

一般的なリビングソイルのレシピの主張： 70種類を超えるミネラルと微量元素、収量の向上、耐寒性の向上、そして好ましい陽イオン交換特性。これに付随して出回っている元素リストには、ホウ素、カルシウム、塩素、コバルト、銅、鉄、マグネシウム、モリブデン、窒素、リン、カリウム、ケイ素、硫黄が含まれる。一般的な使い方は、新しい用土ミックスには粉末のAzomite、再利用土壌には粒状のものを使うというものだ。

評価： このリストのうち2つの項目には注釈が必要である。ロックダストに含まれる窒素は無視できるほど少なく、塩素の寄与も意味のあるものではない。それらがリストに含まれていることは、このリストが有用な養分供給ではなく、検出可能な元素を記述したものであることを示している。「70種類以上のミネラル」という数字や、収量および耐寒性に関する主張はメーカーの主張である。我々が調べた限り、独立した査読付き文献ではそれらは検証されていない。異論がないのは、細かく粉砕された火山岩ダストが、幅広く希薄な範囲の微量元素をゆっくりと供給するという点だ。また、同じ培地を再利用するコンテナでは、微量元素欠乏は現実に存在し、かつ見過ごされがちな問題でもある。

結論： 再利用土壌プログラムにおける微量元素の保険としては妥当である。性能向上製品ではなく、低リスク・低確実性の資材として扱うこと。地元で採石された火山岩ダストや玄武岩ダストは、重金属および元素分析の結果が入手できる場合には代替品となりうる。玄武岩と流紋岩質の資材は組成が異なり、重金属含有量も採石場ごとに異なるため、あるロックダストが別のものと同等だと決めつけないこと。

4. ソフトロックフォスフェートとリン鉱石、そして窒素に関する主張

概要： 粒子サイズの異なる、互いに関連したリン酸鉱物。ソフトロックフォスフェート（SRP、コロイダルリン酸とも呼ばれる）は細かい粉末状のもので、リン鉱石（RP）は粒状である。どちらもリンに加えてさまざまな微量元素を供給する。どちらも酸処理はされていない。

一般的なリビングソイルのレシピの主張： 注目すべき主張は、あるメカニズムに関するものだ。血粉やグアノなど窒素に富む資材を石灰と混ぜると、通常は窒素の一部がアンモニアガスとして失われる。レシピの主張は、SRPがその窒素を揮散させずに土壌中に保持するというものだ。また、陽イオン交換を通じて、カルシウムが溶脱せずに土壌中にとどまるのを助けるとも言われている。

独立したエビデンスが示すこと： 根底にある化学は実在し研究もされているが、研究された資材は過リン酸石灰、つまり未処理のソフトロックフォスフェートではなく、硫酸で処理したリン鉱石である。

豚ふんとトウモロコシ茎葉の堆肥化に関するパイロット試験（Wuら、2019）では、過リン酸石灰を**乾物重量の10–30%添加することで、累積アンモニア排出量が対照区と比べて23.8–48.1%**削減された。これらは高い添加率である。通常の説明では、過リン酸石灰は酸性であるため、pHを下げ、アンモニアをガスとして逃がす代わりにアンモニウム塩として結合させるとされる。

誠実な解釈： この効果は酸処理されたリン酸資材については確立されている。ソフトロックフォスフェートは酸処理されていないため、そのメカニズムのうち酸に由来する部分は当てはまらない。未処理のソフトロックフォスフェートが同等の窒素保持効果をもたらすという公表されたエビデンスは見つからなかった。SRPに関する主張は、方向性としてはもっともらしいが、この特定の資材については未検証として扱うべきである。

リン鉱石とpH：グリーンサンドと同じ警告。 未処理のリン鉱石は、酸性土壌でしかよく溶けない。農学的な指針では一般に、約pH 5.5以下で効果があり、約pH 5.5–6を超えると有用性が大きく低下するとされている。ドロマイトとカキ殻を含むリビングソイルのミックスは、その範囲を大きく上回る。そうした土壌では、SRPやRPからのリンの放出は、土壌化学ではなく、主に粒子表面で働く微生物、根の分泌物、菌根菌に依存する。ラベルに記載された全リン量は、植物がそのシーズンに得る量ではない。これはまさに、グリーンサンドの評価を下げた「全含有量 ≠ 植物が利用可能な量」のギャップであり、ここにも当てはまる。

汚染物質： リン鉱石にはカドミウムやウランが含まれることがあり、その濃度は鉱床によって大きく異なる。購入前に供給業者にカドミウム含有量を問い合わせ、分析結果を提示できる供給元を選ぶこと。

結論： SRPとRPは、ほぼ中性のミックスではその放出が遅く生物に依存することを受け入れる限り、生物学的に活発な土壌における緩効性のリンおよび微量ミネラル源として妥当である。リンはリビングソイルにおいて最も緩効性の形で与えたい養分である。可給態リンが多いと菌根の定着が抑制されるからだ。その目的で使うこと。アンモニア保持の主張を理由に選ばないこと。

一般的な実践上の注意点は妥当である。細かいほど良く、表面積が大きいほど生物との接触が増えるため、微粉化したSRPが好まれる。土壌ミックスや再利用バッチごとに2つのうちどちらかを入れるのは一般的な慣行である。粒状RPが主に価値を持つのは、土壌を繰り返し再利用する場合である。

5. カキ殻：カルシウムと微生物の生息場所

概要： 砕いた、または粉砕したカキ殻。おおよそ硬貨大の破片である粗い「破砕殻」と、細かい「カキ殻粉末」として販売されている。主成分は炭酸カルシウム（一般に約95%とされる）で、少量のケイ酸塩と微量元素を含む。

一般的なリビングソイルのレシピの主張： 2つの別個の機能がある。1つ目はカルシウムの供給で、このシステムではカルシウムは中量栄養素ではなく、実質的に主要栄養素（マクロ栄養素）として扱われる。2つ目は、破砕殻の多孔質の表面が人工魚礁のように働くというものだ。それにより、土壌全体のpHは狭い範囲内でしか変化させないまま、pHがわずかに高い、細菌にとって好ましい小さな場所が生まれ、残りの土壌は殻から離れた区域を好む菌類に委ねられるという。

評価： 炭酸カルシウムの含有量とカルシウム供給機能は単純明快で、カキ殻の実態と一致している。「人工魚礁」論はもっともらしい物理的メカニズムだが、データではなく推論として提示されている。コンテナ用培地でこれを検証した対照試験は見つからなかった。メカニズムは未検証、資材そのものは議論の余地なしと位置づけるべきである。

結論： 優れたカルシウム源であり、カキ殻がカキ産業の安価な副産物である東南アジアの沿岸部では、最も入手しやすい土壌改良材の1つである。有用なのはより広い原則のほうだ。カルシウムは1つではなく複数の供給源から与える。骨粉、羽毛粉、石灰、殻はそれぞれ放出速度が異なるため、複数を使うことでより安定した供給が得られる。

石灰に関する注意： リビングソイルに水和石灰（消石灰）を使ってはならない。腐食性があり、飽和溶液はpH約12.4に達し、土壌生物や根を傷める可能性がある。ドロマイト石灰はカルシウムとマグネシウムを供給し、pHを緩衝する。ペレット化（造粒）石灰は他の形態より溶けやすいわけではない。細かく粉砕した石灰をペレットに圧縮したものなので、ペレットが崩れると反応が速くなる。反応性は主に石灰の粉砕の細かさで決まり、販売形態では決まらない。

6. 石膏：pHに触れずにカルシウムと硫黄を供給

概要： 硫酸カルシウム二水和物。

一般的なリビングソイルのレシピの主張： 石膏は土壌再利用レシピの標準的な材料である。再利用土壌における硫黄欠乏の予防策として、ソフトロックフォスフェートと並んで挙げられている。施用量はレシピそのものに属する情報なので、この評価ではなく、原典または再利用レシピの記事を参照してほしい。

独立したエビデンスが示すこと： 5つの中で最もよく裏付けられているのがこれである。普及指導機関の指針、たとえばオハイオ州立大学エクステンションのファクトシートANR-20は一貫している。

  • 石膏は中程度の溶解性（約2 g/L）を持つ、カルシウムおよび硫酸態硫黄の供給源であり、どちらも植物が利用できる。石灰石よりはるかに溶けやすい。
  • 石膏は石灰資材ではなく、土壌pHを実質的に変化させない。硫黄はすでに硫酸塩として完全に酸化されており、酸を生成しない。これが石灰、そして元素硫黄との重要な機能上の違いである。
  • pHが上がるにつれて溶解が遅くなる石灰とは異なり、石膏は中性からアルカリ性の土壌でもカルシウムを供給し続ける。
  • 農業における古典的な用途は、ソーダ質土壌でナトリウムを置換し、そのナトリウムを溶脱で除去できるようにすることである。
  • カルシウムがすでに十分な場合、追加の効果はほとんどない。

結論： pHを動かさずにカルシウムや硫黄を補いたいときに選ぶべき土壌改良材。ドロマイトとカキ殻をすでに含むリビングソイルのミックスでは、石膏を使えばpHをさらに押し上げることなくカルシウムを追加できる。また、石膏とSRPを組み合わせた硫黄欠乏対策において、より信頼できるのは石膏の硫黄のほうである。SRPの寄与はそれより小さい。

7. まとめ表

土壌改良材 主な機能 エビデンスの質 実践的な結論
グリーンサンド 長期的なミネラル貯蔵庫；土壌調整材の可能性 カリウムに関する主張は裏付けなし：2004年の文献レビューで養分価値はきわめて低いとされた 再利用プログラムでは任意；K源としては決して当てにしない
Azomite / ロックダスト 幅広く希薄な微量元素 メーカーの主張は独立して未検証；窒素と塩素は無視できる量 低リスクの保険；地元の玄武岩ダストは重金属および元素分析がある場合のみ
ソフトロックフォスフェート / リン鉱石 緩効性のリン、微量元素 約pH 5.5–6を超えると化学的溶解性が低く、放出は生物依存；アンモニア保持の主張は酸処理された過リン酸石灰でのみ研究 活発な土壌での緩効性Pとして使用；カドミウム含有量を確認
カキ殻 カルシウム、pH緩衝 組成は確か；微小部位のメカニズムは未検証 沿岸アジアでは安価で良好；飼料用の殻はすすぐ；他のCa源と併用
石膏 カルシウム + 硫黄、pH中性 普及指導機関の指針でよく裏付けられている pH中性のカルシウム/硫黄供給手段；建築用プラスターや未検証のリン石膏は決して使わない

8. タイおよび東南アジアでの入手

これらは野菜、果樹、観賞植物の栽培全般で使われる一般的な園芸資材である。実践的な注意点：

  • カキ殻： 広く入手でき安価。家禽飼料の流通網には破砕グレードと粉末グレードの両方がある。飼料用の殻は塩分を含むことがあるため、用土ミックスに入れる前によくすすぐこと。
  • 石膏： 農業用・工業用として広く入手できる。農業用グレードの硫酸カルシウム二水和物を購入すること。建築用プラスターは使わないこと。通常は半水和物で、水を吸収して硬化する。リン石膏は、検証された分析結果がない限り避けること。この肥料産業の副産物は放射能や重金属を含む可能性があるからだ。
  • ドロマイト石灰： 容易に入手できる。粒子の細かさを確認すること。反応の速さを決めるのは形態ではなく細かさだからだ。
  • リン鉱石： この地域で入手可能だが、独立した微粉化製品としての「ソフトロックフォスフェート」は粒状RPより見つけにくい。名称だけでなく、粒子サイズとカドミウム含有量を確認すること。
  • 火山岩ダスト / 玄武岩ダスト： 採石場から入手でき、輸入ブランドのロックダストよりはるかに安い。元素および重金属分析が入手できる場合にのみ使用すること。
  • グリーンサンド： 基本的に輸入品。上記のエビデンスを踏まえると、送料が問題になる場合に我々が最初に外すのはこれである。

何を買うにしても、保証成分分析を求め、それを今シーズン植物が得る量としてではなく、全元素含有量として読むこと。そのギャップこそが、本記事で最も重要な考え方である。

これらのうち、実際に目に見える違いを生んだものはどれか、そしてそれは何回の再利用サイクルにわたってか？ミネラル系土壌改良材は、主張される効果の時間軸がほとんどの栽培者が記録をつけている期間より長いため、正直に評価するのが最も難しいカテゴリーである。同じ土壌バッチを、特定のロックダストあり・なしで3サイクル以上回したことがあるなら、それはほとんど誰も持っていないデータだ。

フォーラムの関連記事：トピック1091、および菌根に関するトピック1030。後者ではリンと菌根の論点がより詳しく扱われている。

参考文献

本記事は、それぞれの法域で合法的に行動する読者のための一般的な園芸情報である。大麻に関する規則は国ごとに異なる。タイでは、大麻の花穂は保健省告示「規制ハーブ（大麻）について」仏暦2568年に基づく規制ハーブであり、栽培にはその枠組みに基づく許可が必要である。花穂はオンラインで販売・広告してはならず、嗜好目的使用（レクリエーション使用）は認められていない。大麻管理法はまだ草案段階であり、2026年9月22日に内閣が承認して下院に送付した。ベトナムを含め大麻が禁止されている国では、本記事は大麻の栽培を推奨するものではない。ここで取り上げた土壌改良材は、合法的な作物のための一般的な資材である。本記事のいかなる内容も法的助言ではない。