체험담이 아닌 게시된 기록을 바탕으로 읽는 종양학적 맥락에서의 대마입니다. 증거가 실제로 지지하는 바(대부분 증상 관리임)와 질병 자체 치료에 대해 널리 반복되는 주장이 어디에서 유래했는지 다룹니다.
이 게시판의 모든 스레드를 지배하는 구분은 완화적 사용과 항종양 주장 사이의 차이입니다. 화학요법과 관련된 메스꺼움 및 구토에 대해서는 통제된 증거가 존재하며, 식욕과 통증에 대해서는 일관성은 다소 떨어지지만 증거가 존재합니다. 세포 배양이나 동물 실험에서 카나비노이드가 암세포를 죽이는 것으로 나타난 실험실 연구는 인체 대상 임상적 유용성에 대한 입증으로 이어지지 않았으며, 이를 언급하는 것이 누군가의 결정에 대한 비판을 의미하지는 않습니다.
이 하위 게시판에서 할 수 없는 두 가지가 있습니다. 의료 자문을 제공하거나 종양학 의료진을 대체할 수 없으며, 특히 기존 치료법과의 약물 상호작용 가능성이 있는 경우가 그러합니다. 또한 태국 법률은 게시할 수 있는 내용에 실질적인 제한을 둡니다. 보건부 고시 「규제 허브(대마)」 불기 2568년에 따라 대마 꽃만이 규제 허브로 지정되어 있으며, 대마 광고는 금지되어 있고 온라인 판매 역시 금지되어 있으므로 제품 추천은 여기서 허용되는 답변이 아닙니다.
시작하기
포럼의 다른 관련 게시물: 추출 및 농축물 게시판의 RSO 오일 (릭 심슨 오일): 주장의 출처