Phần lớn các bài đánh giá giống trên internet thường có giá trị sử dụng hạn chế, và nguyên nhân không phải do người viết cẩu thả. Nguyên nhân là vì không ai cho họ biết thông tin nào có giá trị truyền đạt và thông tin nào thì không.
“Siêu phủ sương, 10/10, chắc chắn sẽ trồng lại” không cho người trồng tiếp theo biết gì cả. Nó không sai. Nó chỉ không chứa thông tin nào có thể áp dụng cho khu vườn của người khác.
Bài viết này là một tiêu chuẩn và một mẫu biểu. Hãy sao chép mẫu, điền vào, rồi đăng. Nếu đủ nhiều thành viên làm vậy, mục Đánh giá giống của diễn đàn này sẽ trở thành nơi bạn thực sự có thể dựa vào để đưa ra quyết định, điều hiếm khi đúng với các cơ sở dữ liệu giống công khai.
Lưu ý pháp lý: Chỉ đăng báo cáo trồng đối với việc trồng trọt hợp pháp tại nơi bạn sinh sống. Ở Thái Lan, việc trồng trọt đòi hỏi giấy phép/thông báo phù hợp. Nếu bạn sống ở nơi việc trồng trọt là bất hợp pháp, đừng đăng báo cáo trồng, và đừng đăng vị trí của bạn hoặc ảnh có thể nhận dạng bạn.
Vì sao phần lớn các bài đánh giá không áp dụng được cho người khác
Vấn đề cốt lõi là một bài đánh giá giống là báo cáo về một thí nghiệm, và một thí nghiệm thiếu điều kiện thì không phải là một kết quả.
Sự khác biệt giữa một hệ thống đèn tốt và một hệ thống đèn tầm thường có thể làm năng suất thay đổi nhiều hơn toàn bộ khoảng giá trị được ghi trên gói hạt giống. Một giống trồng trọt (cultivar) “cho năng suất rất tệ” ở 500 µmol·m⁻²·s⁻¹ dưới một tán lá (canopy) mới lấp đầy một nửa thì chưa hề được thử nghiệm. Nó đã bị chăm sóc sai cách, và việc báo cáo kết quả như thể đó là đặc tính của hạt giống là một lỗi phân loại.
Điều tương tự áp dụng cho thời gian ra hoa, vốn có thể chênh lệch hàng tuần tùy thuộc vào việc bạn tính từ thời điểm nào và bạn gọi thế nào là hoàn tất (xem chủ đề 1362, Thời điểm thu hoạch). Nó áp dụng cho khả năng kháng nấm mốc, vốn phụ thuộc nhiều vào độ ẩm của bạn, và cho hiệu lực, thứ mà hầu như không ai đo.
Cách khắc phục không phải là viết nhiều hơn. Đó là ghi rõ các điều kiện. Một bài đánh giá ngắn có nêu điều kiện hơn hẳn một bài dài không có chúng.
Tiêu chuẩn tối thiểu
Một bài đánh giá đáp ứng tiêu chuẩn này là hữu ích. Một bài không đáp ứng thì phần lớn là không.
Sáu mục bắt buộc:
- Tên đầy đủ của hạt giống và nhà lai tạo: không chỉ là “Blue Dream”, mà là nhà lai tạo và tên sản phẩm chính xác. Các nhà lai tạo khác nhau bán những cây khác nhau dưới cùng một cái tên.
- Loại hạt giống: thường, cái hóa (feminized), hoặc autoflower. Và nếu bạn biết: gói hạt đã ổn định, hay có phân ly?
- Môi trường: trong nhà, nhà kính, hoặc ngoài trời; vùng khí hậu và mùa vụ; chỉ ghi quốc gia nếu việc trồng trọt là hợp pháp ở đó.
- Ánh sáng: loại đèn, công suất, và PPFD tại tán lá (canopy) nếu bạn đo được. Nếu bạn không đo được PPFD, hãy nói rõ đèn là loại gì và treo cách phía trên tán lá (canopy) bao xa. Đây là một trong những biến số quan trọng nhất của bài đánh giá.
- Số ngày: tính từ mốc nào đến mốc nào. Hãy nêu rõ cách tính của bạn: số ngày sinh trưởng thực vật, số ngày từ lúc chuyển sang ra hoa đến thu hoạch, hoặc số ngày từ hạt đối với giống auto. Các bài đánh giá không thể so sánh với nhau nếu không nêu rõ cách tính.
- Năng suất kèm phương pháp: trọng lượng khô, tỉa theo cách nào, từ bao nhiêu cây, trên diện tích tán lá (canopy) bao nhiêu. “600 g” không có ý nghĩa gì nếu thiếu diện tích và số lượng cây.
Bốn mục rất nên có:
- Giá thể và kích cỡ chậu
- Cách bón phân và EC hoặc PPM thông thường, cùng pH mục tiêu
- Khoảng nhiệt độ và độ ẩm, ban ngày và ban đêm
- Ảnh, hằng tuần nếu có thể. Chỉ đăng nếu việc trồng trọt của bạn là hợp pháp tại nơi bạn sinh sống, và loại bỏ mọi thứ có thể nhận dạng bạn hoặc vị trí của bạn.
Mẫu biểu
Hãy sao chép danh sách này vào bài đăng của bạn và điền vào. Đừng xóa mục nào. Ghi “không đo” ở những chỗ bạn không đo. “Không đo” là một mục thông tin hữu ích. Nó cho người đọc biết chính xác nên đặt mức tin cậy bao nhiêu vào các nhận định xung quanh, và tốt hơn nhiều so với một phỏng đoán nghe có vẻ tự tin.
ĐÁNH GIÁ GIỐNG
Di truyền
- Nhà lai tạo:
- Tên giống (đúng như khi bán):
- Loại hạt giống: thường / cái hóa / autoflower
- Dòng dõi được công bố:
- Độ đồng đều của gói hạt: đồng đều / phân ly / n=1, không thể kết luận (xem chủ đề 1304, Săn kiểu hình)
- Số cây đã trồng:
Môi trường
- Hệ thống: trong nhà / nhà kính / ngoài trời
- Vùng khí hậu & mùa vụ (chỉ ghi quốc gia nếu việc trồng trọt là hợp pháp ở đó):
- Diện tích tán lá (canopy): ___ m2
- Loại đèn & công suất:
- PPFD tại tán lá (canopy): ___ umol/m2/s (hoặc “không đo”)
- Quang chu kỳ: sinh trưởng ___ giờ / ra hoa ___ giờ
- Bổ sung CO2: có / không (ppm nếu có)
Giá thể & dinh dưỡng
- Giá thể:
- Kích cỡ chậu: ___ L
- Dòng phân bón:
- EC/PPM thông thường: sinh trưởng ___ / ra hoa ___
- pH mục tiêu:
- Phương pháp tưới:
Khí hậu
- Nhiệt độ: ban ngày ___ C / ban đêm ___ C
- Độ ẩm tương đối: sinh trưởng ___ % / ra hoa ___ %
- VPD nếu có theo dõi:
Mốc thời gian
- Cách tính đã dùng: (ví dụ “số ngày từ lúc chuyển ra hoa đến lúc cắt”)
- Từ nảy mầm đến lúc chuyển ra hoa: ___ ngày
- Từ lúc chuyển ra hoa đến thu hoạch: ___ ngày
- Tổng số ngày từ hạt: ___ ngày
- Mức vống cao sau khi chuyển ra hoa: ___ x (ví dụ 1,8x; xem chủ đề 382, Vống cao)
- Chiều cao cuối cùng: ___ cm
Tạo hình
- Kỹ thuật: không có / bấm ngọn / LST / SCROG / SOG / loại bỏ lá (defoliation)
- Thời điểm thực hiện:
- Bạn có làm lại không:
Thu hoạch
- Tình trạng trichome khi cắt: ___ % đục / ___ % hổ phách (và cách đánh giá; xem chủ đề 1362, Thời điểm thu hoạch)
- Trọng lượng tươi: ___ g
- Trọng lượng khô (đã tỉa): ___ g
- Năng suất trên mỗi m2: ___ g/m2
- Tiêu chuẩn tỉa: bằng tay / bằng máy; giữ hay bỏ lá đường (sugar leaf)
- Phương pháp làm khô: nhiệt độ ___ C, RH ___ %, ___ ngày (xem chủ đề 1363, Làm khô & ủ)
- Thời gian ủ trước khi đánh giá: ___ tuần
Vấn đề (ghi “không quan sát thấy vấn đề” nếu đúng như vậy)
- Sâu hại:
- Bệnh (đặc biệt là nấm Botrytis / nấm phấn trắng):
- Độ nhạy với dinh dưỡng:
- Lưỡng tính: không / một ít / bao nhiêu
- Bất cứ điều gì khác đã diễn ra không tốt:
Đánh giá chất lượng sau thu hoạch (sau khi ủ)
- Hình dáng:
- Mật độ & cấu trúc hoa:
- Mùi hương khi khô:
- Mùi hương khi bẻ ra:
- Khuyết điểm quan sát được (hạt, nấm mốc, tạp chất lạ):
Phòng thí nghiệm
- Đã xét nghiệm: có / không
- Tên phòng thí nghiệm / ngày COA / loại mẫu:
- THC %: ___ / CBD %: ___
- Tổng terpene %:
- Các terpene chiếm ưu thế:
- (Xem chủ đề 1318, Cách đọc COA)
Kết luận
- Độ khó (1-5):
- Sẽ trồng lại: có / không / vì sao
- Phù hợp nhất với:
- Không phù hợp với:
Quy tắc cho phần đánh giá sau thu hoạch và phần kết luận
Hãy đánh giá sau khi ủ, không phải ngay khi vừa rời giàn làm khô. Tối thiểu hai tuần, bốn tuần thì tốt hơn. Hoa thay đổi đáng kể trong khoảng thời gian đó, và một bài đánh giá viết vào ngày thứ ba là đang đánh giá một sản phẩm khác với sản phẩm mà bất kỳ ai khác sẽ đánh giá.
Hãy mô tả sản phẩm, không phải cảm giác phê. Đừng mô tả trạng thái say hay cổ vũ sử dụng giải trí (recreational use); hãy mô tả sản phẩm, không phải cảm giác phê. Hình dáng, cấu trúc, mùi hương và khuyết điểm là những gì có thể truyền đạt cho người trồng tiếp theo.
Hãy mô tả, đừng chấm điểm. “Mùi cam chanh sắc nét với một nốt dầu diesel bên dưới khi bẻ ra” là thông tin. “Mùi hương 9/10” thì không. Những con số gắn cho các đặc tính chủ quan có vẻ chính xác nhưng không mang theo điều gì.
Hãy nói điều gì đã diễn ra không tốt. Một bài đánh giá không liệt kê vấn đề nào thường là chưa đầy đủ; hãy nói rõ “không quan sát thấy vấn đề” nếu đúng như vậy. Các vấn đề là phần giá trị nhất của bài đăng, vì đó là những gì người trồng tiếp theo cần lên kế hoạch đối phó.
Hãy nêu cỡ mẫu của bạn. Đánh giá một cây là chấp nhận được và rất phổ biến. Hãy nói rõ: “n=1, nên đây có thể là một kiểu hình chứ không phải giống trồng trọt (cultivar) nói chung.” Chỉ một mệnh đề đó cũng nâng cao độ tin cậy của mọi điều khác bạn đã viết.
Hãy phân biệt quan sát với suy luận. “Năng suất kém” là một suy luận. “412 g khô từ 1,2 m² dưới 480 W ở mức PPFD không đo, tán lá (canopy) được lấp đầy khoảng 70% vào lúc chuyển ra hoa” là một quan sát, và nó cho phép người đọc rút ra suy luận tốt hơn bạn.
Những gì không nên đưa vào
Các tác dụng được mô tả bằng thuật ngữ y khoa. “Rất tốt cho chứng lo âu”, “đã chữa khỏi đau lưng của tôi”. Điều này chuyển từ quan sát sang tuyên bố y khoa, và theo quy định của Thái Lan nó còn rơi vào phạm vi quảng cáo bị cấm. Hãy bỏ hoàn toàn các tác dụng ra khỏi bài đánh giá.
Bất cứ điều gì có thể bị hiểu là lời chào bán. Theo Thông báo Bộ Y tế về Dược liệu Kiểm soát (Cần sa) B.E. 2568, việc quảng cáo hoa cần sa thuộc dược liệu kiểm soát bị cấm và việc bán trực tuyến bị cấm. Một báo cáo trồng không phải là quảng cáo. Một báo cáo trồng trở thành quảng cáo khi nó bao gồm giá cả, thông tin liên hệ, đường dẫn mua hàng, tên cửa hàng hoặc cửa hàng cần sa (dispensary) nơi hoa đã được mua, hoặc lời đề nghị trao đổi hoa hay cây nhân bản (clone). Không điều nào trong số này thuộc về một bài đánh giá. Chỉ ghi nhà lai tạo và tên giống.
So sánh với kết quả của những người trồng khác. So sánh các con số năng suất giữa những người trồng khác nhau có giá trị hạn chế trừ khi mọi điều kiện đều giống nhau. Hãy so sánh các giống trồng trọt (cultivar) với nhau trong cùng vụ trồng của chính bạn. Phép so sánh đó là hợp lệ, và là phép so sánh hữu ích nhất bạn có thể thực hiện.
Dành cho người đọc các bài đánh giá
Tiêu chuẩn này áp dụng theo cả hai chiều.
Hãy đánh giá độ tin cậy của một bài đánh giá theo mức độ nó điền đầy mẫu biểu. Một bài đánh giá có báo cáo PPFD, số lượng cây và diện tích tán lá (canopy) có giá trị hơn nhiều bài không có.
Hãy tìm n. Một cây đơn lẻ là một kiểu hình.
Hãy đọc phần vấn đề trước. Đó là nơi chứa thông tin thực sự.
Hãy loại bỏ hoàn toàn các nhận định về hiệu lực không được đo. Không ai có thể ước tính phần trăm THC bằng mắt thường. Hãy coi một con số THC không có tên phòng thí nghiệm và ngày COA là chưa được đo.
Hãy hỏi. Nếu một bài đánh giá thiếu điều bạn cần, hãy đăng câu hỏi. Hầu hết người trồng sẽ trả lời, và chủ đề sẽ trở nên tốt hơn bài đăng gốc.
Vì sao điều này đáng để bỏ công sức
Các danh mục hạt giống thường mô tả cây trồng trong những điều kiện mà họ không công bố. Các cơ sở dữ liệu giống thương mại tổng hợp các báo cáo người dùng không được kiểm soát. Không bên nào có thể cho bạn biết một giống trồng trọt (cultivar) sẽ biểu hiện thế nào trong nhà kính ở Chiang Mai vào tháng Tám.
Diễn đàn này có thể làm được, nhưng chỉ khi các báo cáo được viết dưới dạng có thể áp dụng cho người khác. Mười lăm phút điền một mẫu biểu vào cuối một vụ trồng kéo dài mười bốn tuần là cái giá nhỏ để vụ trồng đó trở nên hữu ích cho tất cả những ai đến sau bạn.
Hãy đăng mẫu biểu. Hãy đăng cả những thất bại. Hãy đăng những con số bạn không đo là “không đo”.