每个种子商品页面都会标注产量数据。“室内 500–650 g/m²。”"户外产量极佳。"种植者拿这些数字作比较，照着数字购买，结果却往往出乎意料。
这些数字通常并不是谎言。它们是在未加说明的条件下得出的测量值，而脱离条件的测量值算不上测量值。本文讨论这些条件是什么、为什么它们可能比遗传因素更重要，以及你能从目录数据中合理地得出哪些结论。如果你是来找一份"高产品种"清单的，请继续读下去：本文余下部分会解释我们为什么不提供这样的清单，以及你应该关注什么。
从物理学讲起，因为它能解决大部分争论
关于大麻产量，一些最有用的对照数据来自圭尔夫大学的一项室内试验，该试验于 2022 年发表在 Frontiers in Plant Science 上。试验在 LED 光照下，以 600、800 和 1,000 µmol·m⁻²·s⁻¹ 的 PPFD，在短日照（开花）条件下种植了一个高 THC 栽培品种（‘Meridian’），为期 45 天。
在该范围内，产量随光照成比例上升。作者对三个光照水平下的平均产量做了简单回归。按该试验的种植密度，回归结果预测每增加 100 µmol·m⁻²·s⁻¹，干花序约增加 51 g/m²（每株 4.6 g）。从最低光照水平到最高光照水平，花序干重增至 1.6 倍，与光照增加的倍数相同。
请认真想一想这一点。从 600 提高到 1,000 µmol·m⁻²·s⁻¹（同一房间、同一栽培品种、其他一切都相同），按这一斜率，产量变化约 200 g/m²。这可能比许多种子页面上标注的整个产量范围还要大。
局限性同样重要。这只是一项试验中的一个栽培品种，而且线性关系只在测试范围（600–1,000 µmol·m⁻²·s⁻¹）内成立。该试验没有额外补充 CO₂，白天温度约 26 °C。光照超过约 1,000 µmol·m⁻²·s⁻¹ 时，应计划配套 CO₂ 和环境控制。同一研究团队更早的一项试验使用了另一个栽培品种（‘Stillwater’），开花 12 周，CO₂ 为环境浓度。其产量同样呈线性上升，在 120–1,800 µmol·m⁻²·s⁻¹ 范围内从 116 g/m² 增至 519 g/m²。方向相同，但斜率不同。请把"每 100 µmol 增加 51 g/m²"当作示例，而不是适用于你房间的常数。
也就是说："高产"栽培品种与普通栽培品种之间的差距，可能小于你的照明与育种者的照明之间的差距。 如果你拿一个标称 650 g/m² 的栽培品种，在 600 µmol·m⁻²·s⁻¹ 下种植，冠层又只铺满一半，你不会得到 650 g/m²，而问题并不出在种子上。
两项试验还有另一个值得记住的发现：大麻素浓度并未随光照强度发生显著变化。 每平方米大麻素产出增加，是因为生物量增加了。在这些试验中，光照改变了产量，却没有改变浓度：这是两个不同的杠杆，而种子包装上只标了其中一个。
目录数据所隐藏的变量
光照强度和光周期。 如上所述。几乎从不注明。
植株密度。 每平方米产量完全取决于这一平方米上种了多少株。营养生长六周的四株大植株，与营养生长两周的一株小植株，即使遗传相同，得出的数据也截然不同，而两者都可以如实报告为"g/m²"。
营养生长时间。 它根本不属于开花期产量数据，却是大多数种植者真正能掌控的最大杠杆之一，因为它决定了光照究竟能不能被利用。在转换光周期之前就铺满冠层的植株，能利用房间里的全部光照。没有铺满的植株，就会浪费光照。
冠层面积与占地面积。 经过整枝、上网的植株，其有效冠层面积比花盆占地面积所显示的更大。育种者测量的是一平方米地面还是一平方米冠层，会改变数字，而这一点从来不会注明。
整枝方法。 SCROG、SOG、打顶、mainlining：每种方法都会大幅改变单株的光截获量。
湿重还是干重。 新鲜的花大约四分之三是水。湿重与干重不可比较，而日常交流中说的"产量"往往是湿重。
修剪程度。 是否包含糖叶会显著改变数字。同一批收获，机器修剪和手工修剪的重量也不一样。
容器大小与根系体积。 根系体积受限会限制生长，无论上游其他条件如何。
是平均值还是最佳结果。 代表试验中最佳植株的目录数据，和代表二十株平均值的目录数据，都叫"产量"，而两者之间差距很大。
为什么种植者之间的比较几乎毫无意义
有人发帖说 700 g/m²。另一个人在同一栽培品种上发帖说 350 g/m²。两人都没有撒谎。
想一想，要让这些数字具有可比性，需要哪些条件一致：冠层处的 PPFD、光照时长、光谱、CO₂ 浓度、昼夜温度、VPD、根区体积、栽培基质、施肥方案和 EC、植株数量、营养生长时长、整枝方法、开花时长、干燥方法、最终含水率以及修剪标准。
只要其中任何一项不同，这种比较就不是遗传之间的比较。 它是两个共用同一栽培品种名称的不同实验之间的比较。而且考虑到许多商业种子存在性状分离，两位种植者种的甚至可能不是同一种植株。
唯一真正有参考价值的比较，是你自己做的比较：两个栽培品种、同一房间、同一周期、同样处理。这能告诉你哪一个对你而言表现更好。它无法告诉你哪一个对其他人表现更好，但这没关系，因为你不是在替别人种。
种植经验对高产遗传怎么说
育种者和种植者长期以来对高产遗传总结了一些一般性观察。这些是从业者的观察，而不是试验数据，但仍值得一提，因为它们描述的是植株类型，而不是具体产品：
高产栽培品种通常以印度大麻 (indica) 为主，株型紧凑，花朵密实，开花期短，约 7 至 9 周。 短周期正是关键所在：决定商业运营产出的，是每年的产量，而不是每个周期的产量。
以 sativa 为主的品系也可以产量极佳，但通常需要更长时间，这会改变全年的算账结果。
同一栽培品种的不同雌株个体存在差异。 这是这些观察中最具实际意义的一条，也与许多商业种子品系仍存在性状分离这一事实相符。实际的应对办法依然正确：如果你在意各批次之间的一致性，就从种子（常规或雌化）开始，种出几株，选出一株母株，再从她身上取克隆苗。 来自这株母株的每一株植株都具有相同的基因型。来自一包种子的植株则不然。常规种子主要在你打算育种时才有意义。
自动开花品系每个周期的产量通常低于光周期品系，主要是因为固定且较短的生命周期限制了植株能截获的总光量。更多内容请参阅主题 自动开花大麻（主题 1326）。
我们不会刊登的内容
较早的种植指南中列有很长的栽培品种名单，并称其为市面上产量最高的品种：十几家育种商、几十个产品名称，其中许多已有十年或更久的历史。
我们不会转载这些名单，原因有三。产品线会变化，其中若干被点名的品种已不再以当时描述的形式存在。多年的育种已经让整个领域向前发展。而且附在这些品种上的数据都是目录数据，而这恰恰是本文认为不可轻信的东西。
同样，我们也不会刊登按栽培品种类型划分的"预期产量"表。我们找不到来自多栽培品种对照试验的此类数据来源，而一张看似合理却缺乏这种依据的表格，会是本文中最糟糕的内容。
拿到目录产量数据后该怎么做
把它当作在有利条件下获得的上限。 不是目标，也不是承诺。
只在同一育种者的目录内比较数据。 单个育种者在自家产品范围内的测量方式很可能是一致的，因此即使其绝对数字无法套用到你的房间，其相对排名仍有参考价值。
询问条件。 愿意告诉你其数据背后的 PPFD、植株密度和营养生长时间的育种者，其数字才有意义。大多数人不会回答。这本身就说明了问题。
先解决你自己的限制因素。 如果你的光照只有 500 µmol·m⁻²·s⁻¹，冠层只铺满 60%，那么世界上产量最高的遗传也解决不了这个问题。上文的光照数据能让你大致了解自己白白损失了多少产量。
做好自己的记录。 你自己的房间、你自己最近三批得出的产量数据，是这整个话题中唯一能可靠预测任何事情的数字。
简短总结
产量主要取决于光照、冠层管理和营养生长时间，而营养生长时间决定了冠层实际能捕获多少光。遗传设定的是上限和开花时长；它们并不设定一个具体数字。目录数据是一个被去掉了条件的测量值，而缺失的条件往往比数据本身更重要。
最适合追求产量的栽培品种，是那个成熟得足够快、能让你每年多种几个周期，能在你特定的光照下铺满你特定的冠层，并且不会在你特定的气候中腐烂的品种。没有任何目录能告诉你那是哪一个。
光照与产量关系的资料来源：Llewellyn D, Golem S, Foley E, Dinka S, Jones AMP, Zheng Y (2022). “Indoor grown cannabis yield increased proportionally with light intensity, but ultraviolet radiation did not affect yield or cannabinoid content.” Frontiers in Plant Science 13:974018. doi:10.3389/fpls.2022.974018. Rodriguez-Morrison V, Llewellyn D, Zheng Y (2021). “Cannabis Yield, Potency, and Leaf Photosynthesis Respond Differently to Increasing Light Levels in an Indoor Environment.” Frontiers in Plant Science 12:646020. doi:10.3389/fpls.2021.646020. 关于高产遗传的部分为从业者观察，而非试验数据。
在泰国，种植必须遵守现行的管制草药及许可规定。在禁止大麻的国家，本文仅供参考。