工業大麻布料耐用且吸濕，這種植物生長所需的水和農藥也遠少於棉花。這些都是實實在在的優勢，也是這種纖維得以延續至今的原因。常被反覆引用的「強度是棉花三倍」說法，我們找不到出處。更值得探討的是：一種具備真正優勢的纖維，為何在全球紡織市場中仍只占不到百分之一的一小部分。
本文討論的是取自莖稈的工業大麻韌皮纖維，與大麻花無關。大麻花在泰國屬於管控草藥，須憑 PT 33 處方表單調劑。
1. 纖維本身
工業大麻韌皮纖維取自莖稈外層。這裡需要區分兩種「纖維」。從莖稈取得的工藝纖維束很長，遠長於棉花的短纖。但這些纖維束是由許多短的單纖維（基本纖維）細胞組成，靠果膠與木質素黏合在一起，而每個細胞的長度都不超過一根棉纖維，往往還更短。
這同時解釋了工業大麻的強度與其代價。長纖維束能紡出結實耐磨的紗線。但正因為是纖維束，紡出的紗線較粗。要得到更細的紗線，就必須進一步分解纖維束（脫膠），同時又不能失去工業大麻原有的特性。因此在歷史上，工業大麻多用於帆布、麻袋、繩索和工作服，而不是貼身衣物。
在成品布料中，工業大麻與亞麻可能很難分辨。希羅多德（《歷史》 4.74，約西元前440年）記載，色雷斯人用工業大麻製作的衣物看起來與亞麻布非常相似。依他的描述，只有熟悉工業大麻的人才分辨得出差異，從未見過工業大麻的人會把這種布當成亞麻布。
這是一個有用的歷史細節，同時也是一個警訊。正因如此，關於某件古代紡織品究竟是工業大麻還是亞麻的說法，無論往哪個方向判定，往往都不可靠。同樣的審慎態度也適用於有關古代大麻紙的說法。
2. 站得住腳的說法，與我們找不到出處的說法
**站得住腳：用水。**棉花是農業中耗水量最大的作物之一。工業大麻所需的灌溉少得多，在適合的氣候下往往完全不需灌溉。在水資源分配日益成為熱門政治議題的地區，這是這種纖維最有力的論點，而且並無嚴重爭議。
**站得住腳，但有但書：農藥。**在許多種植區，棉花是殺蟲劑的大量使用者。工業大麻的病蟲害問題輕得多，通常以很少的投入即可種植。關於棉花占全球殺蟲劑用量比例的百分比數字廣為流傳，但因來源與年份而異，因此我們在此不引用任何一個數字。
**站得住腳：耐用性與吸濕性。**工業大麻布料耐磨且吸濕。它會隨洗滌變得更柔軟，而不是很快磨損。
**找不到出處：「強度是棉花的三倍」。**這個數字在工業大麻相關文獻中廣為流傳。我們無法追溯到任何紡織工程方面的來源，甚至不清楚它衡量的究竟是什麼。纖維拉伸強度、紗線強度和布料耐磨性是三種不同的測量指標，彼此並不同步變化。**請將其視為未經證實。**站得住腳的說法是：工業大麻製成的布料比棉布更耐磨，這就已經足夠。
**誇大：「同時比棉花更涼爽、更保暖、更吸濕」。**布料很少能在所有指標上同時勝出。工業大麻在舒適度上的真正優勢，是在厚重耐磨的布料中兼具吸濕性與透氣性。宣稱它在每一項特性上都勝過棉花，是行銷而非測量結果。
3. DuPont 的故事
一種流行的說法認為，DuPont 的合成纖維被刻意用來把工業大麻擠出紡織業。證據並不支持這種說法。合成纖維因為更便宜、品質更均一，從所有天然纖維手中奪走了市占率，包括棉、羊毛、絲和亞麻，因此工業大麻並非被單獨針對。第1322號主題詳細討論了1937年的那段歷史。
4. 為何至今仍是小眾
這才是值得回答的問題，而禁止令只是答案的一部分。加工方面在第252號主題中有更深入的討論。簡而言之：
加工。要把莖稈變成可紡的纖維，需要漚麻（使韌皮釋出的受控分解）、剝皮脫殼（機械分離），若要製成服裝級紗線，還需要脫膠。這三道工序都需要大量人力或大量資本。相比之下，棉花軋棉是一個成熟、龐大且已在全球範圍內最佳化的產業。
中國。基礎設施確實存在，主要集中在一個國家。據廣泛報導，中國是全球最大的工業大麻紡織品生產國。黑龍江是其主要的纖維種植省份，雲南則是另一個中心。中國的紡織廠以化學或酵素方式為工業大麻脫膠，使其能在棉紡型紡紗設備上運轉，產品往往是工業大麻與棉的混紡。即便如此，工業大麻在全球規模上仍微不足道。據報導，Textile Exchange 的 Materials Market Report 2025（2024年數據）將亞麻與工業大麻合計列為約占全球纖維產量的0.5%，因此工業大麻本身只占其中一部分。瓶頸不在於無法加工，而在於成品紗線相較於棉花的成本與細度。
**細度。**粗的纖維束很難紡成細紗。現代加工技術能生產出較柔軟的工業大麻紡織品，但每增加一道工序都會增加成本。一種要與極其便宜的既有產品競爭的布料，必須要嘛更好、要嘛更便宜，而在預設狀態下，工業大麻兩者皆非。
**規模。**棉花供應鏈的每個環節都已在150年間以龐大的產量最佳化：種子、機械、軋棉、紡紗、染色和整理。在中國以外，工業大麻幾乎沒有這樣的基礎設施，而要建立這些基礎設施，需要目前尚不存在的需求。這是典型的雞生蛋、蛋生雞問題，麻混凝土也面臨同樣的瓶頸。
而剝皮脫殼機從來不是解答。工業大麻相關文獻常把施利希滕1917年的剝皮脫殼機專利描述為原本能改變一切的技術。事實上，這台機器在他1923年去世前從未達到商業規模生產。加工問題並不是被解決後遭到打壓，而是根本沒有被解決。
5. 什麼能改變現狀
有三件事，而且三件事現在都已看得到。
**水與農藥的定價。**如果棉花的環境成本有朝一日被正確定價，工業大麻的經濟效益就會改善，而工業大麻本身完全不需要改變。
**混紡而非純工業大麻。**工業大麻與棉、工業大麻與萊賽爾纖維的混紡，能在可接受的柔軟度與成本下，保留工業大麻大部分的耐用性與永續性。如今大多數商業工業大麻紡織品都是混紡。
區域加工。在東南亞，就像麻混凝土一樣，限制因素不在農藝，而在缺失的中間環節。除了小型社區和試點作業之外，公開報導的工業規模漚麻、脫膠和紡紗產能寥寥無幾。誰建立起這種產能，誰就能同時供應這兩個產業。
6. 泰國的框架
泰國早已有工業大麻紡織傳統。北部高地的苗族社區，包括清邁、清萊和夜豐頌，長期種植工業大麻用來織布：ผ้าใยกัญชง（工業大麻纖維布）。莖稈經手工加工、紡紗和織造，裙子則以靛藍蠟染和刺繡裝飾。自2000年代中期以來，皇家計畫基金會與高地研究與發展研究所（HRDI）一直支持苗族種植工業大麻，包括低 THC 品種的相關工作。社區企業如清邁湄沙諾伊的 Dao Mang 工業大麻布團體，如今已將布料銷售到村莊以外。
大約在2019年至2022年間，政府也將工業大麻作為經濟作物推廣。政府開放了持照商業種植，並於2022年6月將萃取物以外的大部分植株部位從麻醉品清單中移除。
工業大麻纖維是工業原料，與大麻花是分開的。大麻花依據泰國衛生部《管控草藥（大麻）公告》佛曆2568年屬於管控草藥：須以 PT 33 表單開立處方，每張處方最多三十天，來源須經 GACP 認證，且禁止網路銷售或廣告。纖維也並非不受規範。依現行規定，以商業目的種植和加工工業大麻須取得許可；相關框架請參閱第1330號主題和第50號主題，其中包括2026年收緊許可制度的兩項佛曆2569年部令。
泰國和越南都擁有成熟的紡織製造業。大多數試圖建立工業大麻紡織產業的國家都缺少這一環，這就是為什麼這裡的機會是具體的，而非泛泛而論。
如果你在本區域從事紡織業：有沒有人在當地採購過工業大麻纖維或工業大麻混紡紗線？與棉花相比成本如何？這一個數字，比再多的歷史論證更能告訴這個社群，這個產業在這裡是否真實存在。
Asiannabis 社群關於工業大麻與工業用大麻的教育內容。本文涉及的是工業纖維，而非大麻花。