2026년 6월 말 태국 전통·대체의학국(DTAM)은 의료인들이 백지 상태로 서명해 소매업자에게 넘긴 것으로 의심되는 PT 33 대마 처방전 양식을 적발했다고 밝혔습니다. 소매업자들은 이 양식에 환자 정보와 진단 내용을 나중에 기재한 것으로 알려졌습니다. DTAM은 관련된 개인, 소매업자, 의료기관, 의료 전문가를 형법상 위조 혐의로 고발하겠다고 밝혔습니다. 또한 의료인을 소속 전문직 협의회에 회부하고, 처방전의 디지털 검증 체제로 나아가겠다고 했습니다. 규정을 준수하는 디스펜서리 (대마 판매점)도 주목해야 합니다. 이번 일로 "처방전을 보관하고 있다"는 말이 갖는 무게가 달라지기 때문입니다.
1. 적발 내용과 DTAM의 발표
출처: 태국 언론(Hfocus) 및 Khaosod English, 모두 2026년 6월 27일 자. dtam.moph.go.th에서 DTAM의 보도자료 원문은 찾지 못했습니다.
적발된 관행: 의료인들이 PT 33 양식에 백지 상태로 서명한 것으로 의심됩니다. 이후 소매업자들이 환자 정보와 진단 내용을 기재했고, 보도에 따르면 이 양식을 PT 28 양식으로 제출하는 의무 사용 보고서의 증빙 자료로 활용했습니다.
DTAM이 발표한 대응:
- 경찰 및 보안 기관과 협력해 형법상 위조 혐의로 고발하겠다고 밝힘
- 처벌 대상은 개인, 소매업자, 의료기관, 의료 전문가
- 의료인은 소속 전문직 협의회에 회부되며, 협의회는 면허를 정지하거나 취소할 수 있음
- 디지털 검증과 전자 처방전 데이터베이스를 도입할 계획이며, 보도에 따르면 중복된 문서 번호와 유효하지 않은 참조 코드를 걸러내기 위한 것임
- 신고는 Traffy Fondue 를 통해 할 수 있음
이 대응에서 짚어볼 만한 특징이 두 가지 있습니다.
행정 처분에 그치지 않는 형사 처벌. 지금까지 대마 소매업에 대한 단속은 영업정지, 허가 취소, 벌금 같은 행정 처분이었습니다. 위조 혐의는 실제로 기소된다면 허가가 아니라 사람에게 적용되며, 회사가 벌금처럼 떠안고 넘어갈 수 있는 것이 아닙니다. DTAM은 형법의 어느 조항이 적용될지 밝히지 않았습니다. 이는 구체적인 사실관계에 따라 달라지며 태국 변호사에게 물어야 할 문제입니다.
네 방향으로 지목된 책임. 발표는 서명한 의료인, 양식을 채운 소매업자, 의료기관, 그리고 관련 개인을 지목하고 있습니다. 저희가 보기에 이는 판매점이 자신을 단순히 타인의 사기에 휘말린 수령자일 뿐이라고 주장할 여지를 거의 남기지 않습니다.
2. 잘못한 것이 없는 디스펜서리 (대마 판매점)에도 영향이 있는 이유
기존의 방어 논리가 약해졌습니다. 보건부 고시: 규제 허브(대마) 관련 B.E. 2568에 따라 조제·판매자는 모든 처방전을 최소 1년간 보관하고 DTAM이나 경찰이 요구하면 제출해야 합니다(Tilleke & Gibbins).
예전에는 처방전 파일이 점검에 대한 답이었습니다. 위조 수사 이후에는 파일 속 처방전의 가치가 그 출처의 신뢰성만큼만 인정됩니다. 귀하의 판매점에 처방전을 공급한 의료인이 백지 서명 혐의로 수사를 받게 되면, 기록에 있는 그 의료인의 처방전 전부가 답이 아니라 의문거리가 됩니다.
백지 서명된 양식과 진짜 양식을 구별하지 못할 수도 있습니다. 미리 서명해 두었다가 나중에 꼼꼼하게 작성한 양식은 서류상으로는 진료 중에 작성한 양식과 똑같아 보입니다. 저희가 보기에 결정적인 사실은 환자 정보와 비교해 서명이 언제 이루어졌는가인데, 서류에는 그것이 드러나지 않습니다.
따라서 위험은 서류가 아니라 의료인과의 관계에 있습니다. 기록은 흠잡을 데 없지만 문제가 있는 처방자 한 명을 둔 디스펜서리 (대마 판매점)가, 기록은 엉성해도 처방자가 항상 직접 현장에 있었던 곳보다 더 위험합니다.
3. 전체 단속 상황 속에서의 위치
DTAM의 2026년 6월 22일 처벌 지침은 자격을 갖춘 의료인의 처방전 없이 판매하는 행위를 90일 영업정지 등급으로 분류합니다. 토픽 1295 및 bai246을 참고하세요. DTAM의 2026년 업소 가이드 에 따르면 이전의 영업정지 이력은 갱신 시 불리하게 작용할 수 있습니다. bai209를 참고하세요. 2026년 6월 기준 언론 보도에 따르면 점검을 받은 업소는 1,247곳입니다(Khaosod English). 갱신과 관련해서는 2025년 중 8,636건의 허가가 만료되었고 갱신 신청은 1,339건이 접수되었습니다(Nation Thailand, 2025년 12월 28일 기준 수치). 이는 만료된 허가 대비 신청 건수를 센 것이며, 만료된 허가 중 상당수는 폐업한 판매점의 것입니다. 승인율이 아닙니다.
4. 백지 서명된 양식에서 비어 있는 항목
서명, 그리고 흔히 의료인의 이름과 면허 번호는 이미 양식에 기재되어 있습니다. 그래서 진짜처럼 보입니다. 다른 사람이 채우도록 남겨지는 항목은 다음과 같습니다.
- 처방 날짜
- 환자 신원
- 진단된 질환
- 제품, 1일 용량, 기간(최대 30일) 및 총량
처방 자격, 1회 사용 및 30일 규칙, 기록 보관에 대해서는 토픽 1358과 1291을 참고하세요. DTAM은 공식 양식을 여기 에 게시하고 있습니다.
5. 디스펜서리 (대마 판매점)가 취해야 할 조치
다음은 저희의 권고 사항이며 법률 자문이 아닙니다. 심각한 위험에 노출되어 있다면 태국 변호사와 상의하세요.
처방자를 개별적으로 파악하고 면허를 직접 확인하세요. 양식에는 의료인의 면허 정보가 기재되어 있습니다. 그대로 옮겨 적기만 하지 말고 전문직 협의회 자료와 대조해 확인하세요. 신원을 확인하고 검증할 수 없는 처방자는 단일 요인으로서 가장 큰 위험입니다.
현장에서 눈앞에서 작성된 처방전을 우선하세요. 이것이 구조적으로 백지 서명 양식이 생길 수 없는 유일한 방식입니다. 귀하의 사업 모델이 외부에서 들어오는 처방전에 의존한다면, 이제 그 의존성이야말로 다시 설계해야 할 부분입니다. 이와 별개로, DTAM의 2026년 업소 가이드는 판매점이 영업하는 동안 항상 DTAM이 인정한 교육을 이수한 직원이 최소 1명 현장에 있도록 요구합니다.
완성된 상태로 받지 않은 양식의 어떤 항목도 절대 채우지 마세요. 서명된 양식에 세부 정보를 기재하는 행위는 정확하게, 그리고 도와주려는 의도였더라도 DTAM이 위조로 처벌하겠다고 밝힌 바로 그 행위입니다.
처방전만이 아니라 진료 자체를 기록하세요. 시간과 어느 처방자가 있었는지를 기록하고 진단 근거를 보관하세요. 진료 시점에 작성된 기록은 백지 서명된 양식으로는 만들어낼 수 없는 것입니다.
전자 검증에 미리 대비하세요. 기록이 중앙 데이터베이스와 깔끔하게 맞아떨어지는 판매점은 그런 데이터베이스를 두려워할 이유가 거의 없습니다. 옮겨 적기 오류와 누락이 있는 판매점은 사기처럼 보이는 경고를 유발하게 됩니다. 불일치가 아직 행정적으로 바로잡을 수 있는 문제일 때, 지금 기록을 맞춰 두세요.
6. 업데이트, 2026년 10월 기준
- 기소: 백지 서명되거나 위조된 PT 33 양식과 관련해 특별히 제기된 기소에 대한 공개 보도는 찾지 못했습니다.
- 사전 서명: 2026년 8월 정부는 치과의사들에게 환자를 진찰하지 않고 PT 33 양식에 미리 서명하지 말라고 공개적으로 경고 했습니다.
- 전자 처방전: 전자 PT 33 시스템이 가동되었다는 발표는 찾지 못했습니다. DTAM의 2026년 가이드는 여전히 종이 양식을 기준으로 설명하고 있습니다.
- 법률: 대마 통제법은 아직 초안 상태입니다. 내각이 2026년 9월 22일 승인해 하원에 회부했으며, 이 법에 따라 PT 33 제도가 바뀔 수 있습니다. B.E. 2569의 두 부령은 인허가를 강화했지만 PT 33 처방 규정은 바꾸지 않았습니다.
7. 확인하지 못한 사항
- 태국어로 된 DTAM 보도자료 원문. 영어권 보도에 나온 핫라인 번호는 DTAM 측 자료와 대조해 확인할 수 없어 기재하지 않았습니다.
- 어떤 형법 조항이 적용될지.
- 위조 관련 발표에 따른 기소 또는 그 결과.
- 전자 처방전 데이터베이스의 설계 또는 일정.
- 교육받은 직원과 별개로, 처방자가 현장에 있도록 요구하는 법령.
- 발행된 PT 33 처방전에 관한 DTAM의 공개 수치.
8. 요약
파일 속 처방전은 더 이상 그 자체로 증명되지 않습니다. 이제 그 가치는 처방자의 신뢰성과 진료가 실제로 이루어졌음을 입증할 수 있는 귀하의 능력에 달려 있습니다. 구조적 해결책은 직접 현장에 있는 처방자입니다. 서류상의 해결책은 진료 시점에 작성한 진료별 기록입니다. 이번 달에 할 일은 중앙 데이터베이스가 대신 하기 전에 스스로 기록을 대조해 맞추는 것입니다.
혹시 점검 중에 처방전 제출을 요구받은 분이 계신가요? 점검관이 정확히 무엇을 확인했나요? 양식, 진단 근거, 처방자의 면허, 아니면 세 가지 모두였나요? 보도에 따르면 2026년 6월 기준 영업정지 또는 허가 취소에 대한 이의신청 39건이 심사되어 절차는 실제로 운영되고 있지만, 점검관이 실제로 무엇을 확인하는지에 대해서는 아무것도 공개되지 않았습니다. 직접 겪은 경험담 하나가 허가 보유자들에게는 규정 요약 전부보다 더 값질 것입니다.
관련 글: 허가를 잃지 않고 태국에서 대마 디스펜서리 (대마 판매점) 운영하기, 20,000바트 대 25,000바트 벌금 문제, 태국의 B.E. 2569 두 부령, 태국의 대마 사업 인허가, 광고 및 판매 규정.
이 글은 공개된 보도와 DTAM 지침을 요약한 것이며 법률 자문이 아닙니다. 저희는 DTAM 발표 원문을 읽지 못했으며 관보 원문을 직접 확인하지 않았습니다. 이 글의 내용에 따라 행동하기 전에 자격을 갖춘 태국 변호사 또는 DTAM에 확인하세요.